生存與理想是知識分子現實生存中難以逾越的必選題———解讀《人生》中高加林的悲劇人生
路遙的《人生》，無疑是一部具有開拓性的作品。該作品一經發表，就引起了全社會的關注和討論。大家一致認為，路遙在這部作品中，並沒有對生活進行簡單化地處理，特別是經過作者精心刻畫的主人公高加林，的確是新時期我國農村現實生活中活生生的人物形象，但人們對該作品的主題和人物看法不一，其中爭議最多的是主人公高加林這一形象。
1.1
人物的色彩
有人認為，高加林是個處於人生岔路口的農村知識青年的典型，是一個具有複雜性格的“圓型”人物。他既稱不上所謂的“新人”，也不算個人奮鬥者，他是20世紀80年代初那個特定的歷史時期具有代表性的農村青年形象。我們不能單憑他渴望並追求現代文明，就認為他是社會主義農村的新人形象;也不能因為他有個人主義的思想和追求就認為他是個人主義者，因為個人主義並不是他的主導性思想和行為標準。確切地說，他的思想還沒有完全定型，充其量他只是一個處於人生交叉口的農村知識青年。
有人認為，高加林是一個利己主義者，是一個孤獨的個人奮鬥者。譬如，他在事業、理想、愛情等追求上都暴露出了靈魂深處的利己主義傾向，他的個人理想中包含的社會理想的成分不多。成功時意氣風發，忘乎所以;遇到挫折則又沮喪絕望，甚至把愛情當成往上爬的階梯，奮鬥不顧他人等。所以，雖然他的人生充滿了悲劇，但毫不值得同情。
還有一部分人認為，高加林是社會主義新時期環境下的悲劇人物形象。造成高加林悲劇人生的原因，既有主觀方面的，也有客觀方面的。從主觀方面來看，高加林雖有進取心，有衝破傳統嚮往現代文明的勇氣和追求，但又脫離了群眾，有自命清高、孤芳自賞的嚴重缺點，這不符合社會發展的潮流，是產生高加林悲劇人生的主觀原因。從客觀方面看，高加林不能主宰自己的命運，他人生的沉浮起落、進退榮辱，承受著多種潛在的外部力量的掌控。筆者認為這些觀點和看法具有一定的合理性，但都有失偏頗，不夠全面和完整。高加林是一個極其複雜而矛盾的人物，其人生悲劇是多種因素綜合作用的結果。
2.1
人物自身的矛盾
（一）內在的矛盾性:高加林自身的矛盾性
首先，高加林是土生土長的農村青年，但又渴望離開農村，遠走高飛;他是農民的兒子，出身農民，從未輕視過任何一個農民，但卻對父輩們傳統的生活方式極為鄙視，沒有將來要做一個農民的心理準備。
高加林接受過現代文化教育，無法認同父輩傳統的人生道路———終老於黃土地，渴望離開腳下那塊貧窮落後的土地，到外面更廣闊的天地裡施展自己的才華，發揮自己的文化優勢，改變自己的命運。正像作品所描寫的，他“熱戀城裡生活，既羨慕城裡人，又仇恨城裡人;既珍惜自己的出身，又拼命地想掙脫黃土地”。
其次，高加林在最失意時，接受了農村姑娘劉巧珍無私的愛，並且內心也真誠地愛著巧珍，但為了能夠出人頭地，實現自己野心勃勃的理想，又最終狠心地拋棄了劉巧珍。這於情於理都不應該，也讓人難以接受。
再次，高加林嫉惡如仇，對現實生活中的不正之風恨入骨髓，對那些以權謀私、欺上瞞下的幹部極為鄙視，但一旦遇到仰仗權勢可以發跡的機會，也絕不放過，並坦然地加以利用。
最後，高加林擁有遠大的理想和志向，不願平平庸庸地活著，極想大有作為，也從不對任何人使壞，但又步入人生岔道口，成了一個離開故鄉故土的個人奮鬥者，為了個人利益既傷害了別人也傷害了自己，最後碰得頭破血流，事業愛情雙雙失敗。
於是，主人公高加林在鄉村道德與城市文明、感情抉擇與理性追求、生活契機與個人選擇之間，展開了複雜而又深刻的悲劇性衝突。我們看到“他覺醒的追求意識閃爍著時代光芒，那麼他的追求方式則映現了時代陰影部分”。從高加林複雜矛盾的性格中，我們不僅看到了社會生活的本來面貌，也感受到了人性的複雜性、生活的嚴酷性和命運的無常性。
2.2
與現實的矛盾衝突
（二）外在的矛盾性:高加林與社會現實的矛盾衝突
高加林受過現代性的教育，接受了一些現代文明，有文化，有思想，所以理所當然想掙脫眼前仍有些愚昧落後的陝北窮山溝而嚮往現代都市文明。對於高加林這樣有理想、有志向的農村青年來說，在他實現自己理想的道路上，必然會遭遇到種種客觀因素的阻力、種種難以調和的矛盾與衝突。而他與當時客觀社會現實之間的矛盾，就其本質來說是難以調和的。在高加林與客觀現實的矛盾衝突中，我們看到了這樣一個尷尬的境遇:當高加林成為正劇———進入縣委大院的時候，現實環境卻成了悲劇，因為高加林是通過不正當手段實現的這一目的。而當環境力量成為正劇———高加林被紀委合法除名的時候，高加林卻又成為一個悲劇。很顯然，高加林與現實環境的矛盾衝突是難以調和的，甚至可以說是根本無法妥善解決的。這種矛盾與衝突，也是導致高加林悲劇人生的重要原因之一。
閱讀更多 家常讀書923 的文章
