前幾天有位朋友問我，說她明明覺得宋威龍在《鳳囚凰》裡的攝政王造型很帥很有少年氣，怎麼好多人說他顯老，看著像28呢？他（演那戲時）明明才18歲啊！
我看了她發給我的圖片，還真有點內感覺。
對比同樣出生於1999年的王俊凱，宋威龍的相貌成熟得不止一點半點。
但他被質疑顯老的同時，又確確實實是少年感的代表人物之一。
這很矛盾，也很有意思。
本篇文章就小小討論一下——宋威龍算神顏嗎？以及，少年氣和成熟感在他身上是如何兼容的？
神顏的認定條件
能被冠以“神顏”之稱的美人，臉蛋、身材、氣質缺一不可，最重要的是，還要有「風格」。
但不管怎麼列舉客觀條件，「公認的神顏」幾乎是不存在的，因為「賞心悅目」這種感受主觀性太強了。
保守一點說，在同輩小生裡，宋威龍算神顏嗎？我覺得這是可以算的。
先來看看硬件。
宋威龍的五官十分立體，面部骨骼感很強，個子高，大長腿，頭身比十分優越，氣質可少年可成熟，也不缺辨識度。
綜合條件在同輩裡可以說是數一數二了，在這個範圍內誇句神顏並不為過。
但這張95後「神顏」並不是沒有bug，也並非適合一切造型。
神顏bug在哪裡
*事先聲明：評價標準是神顏，神顏，比一般標準苛刻，苛刻。
常言道：古裝是塊試金石。現代裝束下再靚麗的小生小花，到了古裝劇裡都要現原形。
平心而論，宋威龍的容止扮相顏值並不低，但比起現代造型的陽光俊朗，古裝造型只能說是差強人意。
二者最明顯的一處區別在顳部（太陽穴位置）。現代造型下被修飾得很好的「顳部凹陷」問題，在古裝中暴露了出來。
同樣情況的還有郭碧婷。
無劉海情況下，側後方的光線可以直接照到他們的眉骨。
再對比一下顳部飽滿的人在這種打光下的樣子↓
這個bug的顯露，很大程度上影響了宋威龍面部所呈現的視覺效果。
在凹陷顳部襯托下，他的眉骨、顴骨還有方下巴存在感更強了，和傳統古裝美男相比，骨感過重，飽滿度欠奉，“美”字被弱化，男性氣息撲面而來。
同時增加的，還有他的年齡感。因為太陽穴凹陷本身就是顯老的特徵之一，再加上過分清晰的骨塊輪廓，無疑佐證了其面部發育的成熟和膠原蛋白的缺失。
18看著像28的原因就在於此。
第二重bug，是他的面部留白太少了。這是他的優勢，也是他的劣勢。
宋威龍屬於濃顏這是毋庸置疑的，緊湊五官+立體輪廓是他驚豔別人的根本，但以神顏的標準來看，這濃顏的「濃度」實際上是有點過高了。
高到什麼程度呢？
就是在中遠景鏡頭下，你可能都看不清他的五官細節了，但還是會對他五官的存在感印象深刻。
誠然這讓他無比接近二次元美少年的範疇，但在講究寫意之美的古風背景下，五官就太搶戲了。
比老牌濃顏帥哥嚴屹寬還濃。
再加上稍顯外翻的粗線條厚唇，東南亞風情一說還真不算空穴來風。
這種帶著野性的俊美，出現在武夫身上會比出現在文士身上有說服力得多。
男人與男孩的平衡
按理說，濃顏程度可以和嚴屹寬比肩的男人，應當是走邪魅美男路線才對吧，怎麼還跟「少年感」扯上關係呢？
這就要說到，宋威龍相貌最神奇的一點——
正面看是線條銳利、稜角分明的man臉，側面看，卻是線條柔和、下巴後縮的幼態臉（程度輕微）。
先來看倆人的正臉對比，都是高眉骨、高鼻樑、方下巴，很有攻擊性的俊美長相。
再看側臉。
是不是區別一下就出來了？
嚴屹寬側臉線條依舊銳利，鼻樑高直，下巴微翹，下頜清晰，完全滿足「四高三低」的審美標準，是自帶清冷氣息的直面型 ；而宋威龍側臉線條以柔和為主，鼻樑雖高，卻自帶轉折，並非典型的直鼻，下巴輕微後縮，下頜線條並不明朗，是更有孩子氣的凸面型。
這張圖鼻部的轉折更明顯
因此，在所有骨骼塊面不明顯的側臉角度，宋威龍看著都相當之嫩。
正側臉的矛盾組合讓他在面部骨骼發育非常成熟的情況下，依然可以保有少年感，但也限制了他無法在「青澀」或「成熟」的任一路線走到極致，很難幼稚懵懂（正臉太成熟），也不夠魅惑眾生（側臉有幼態）。
換個角度說，man系長相里，沒人比他有少年感；少年系長相里，沒人比他有男人味。
「男孩中的男人」是他氣質的最好註解，也是專屬於他的顏值標籤。
總結：宋威龍的長相，是「少年氣」和「成熟感」的矛盾組合，在不同的造型下，會展現出跨度不小的年齡差。
柔和的側臉線條，與漫畫般的頭身比例是他少年感的由來，而凹陷的顳部，和發育良好的眉骨、顴骨、下頜則是極具成熟感的相貌特徵。
現代造型下，髮型修飾了他的顳部問題，濾鏡柔化了他的面部骨骼，因而強烈的「少年感」稀釋了他的「成熟」；
但在刻板的古裝造型下，顳部和骨骼的成熟一面被放大了，側臉的鈍感又限制了他往邪魅美男方向發展，所以整體呈現出一種憨憨的、帶點野性的俊美。
古裝戲裡，武力型角色比智力型角色更加適合他。
閱讀更多 羅瑞塔顏究社 的文章
