河北薛之谦

如果落凤坡死的是诸葛亮，而不是庞统，那么蜀国享国的时间会更长一点，不会短短几十年就灭亡的。

卧龙凤雏，得一可安天下，那么卧龙和凤雏谁更厉害一点呢？

在刘备的心目中，庞统的军事能力要远远胜过诸葛亮的，否则打益州如此重要的战役，怎会把诸葛亮晾在一边，单单带着庞统出征呢！

司马懿曾对手下说：“诸葛亮素来谨慎，不喜弄险。”司马懿与诸葛亮打了一辈子交道，对诸葛亮算是相当了解的，这句话直接道出了诸葛亮的作战风格。

“兵者，诡道也！”，虚则实之，实则虚之，战场形势千变万化，必须随机应变，这一点诸葛亮做的很不好！

魏延曾经灵感突发，提出了子午谷奇谋，“自请精兵五千，由子午谷直取长安”，结果诸葛亮认为“此计悬危”弃之不用，令无数后人深表遗憾。

区区五千人，让魏延放手一搏，有何不可呢？诸葛亮太过谨小慎微，又有些固执己见，固然不会同意魏延的奇谋。

反观庞统，要比诸葛亮灵活多了。

庞统曾经提出了鸿门宴的计策，在刘备与刘璋宴会之机，“趁席间杀之”，但是刘备念同宗之情，不忍杀之。

后来，庞统又给刘备提出了上中下密计：上计，挑选精兵偷袭成都；中计，假装回荆州，诱骗刘璋大将，将其斩杀，随后进攻成都；下计，打道回府，回荆州。

刘备思考再三，认为上计太过冒进，中计不急不缓，于是采纳了中计。

可惜的是，庞统大业未成身先死。假如庞统不死，那么刘备会怎么样呢？

首先，蜀汉同样会建立。庞统已经制定了战略，刘备按照战略实施，一定能打下益州。取了益州之后，再一路向北打，攻取汉中，刘备就可以称帝了。

其次，夷陵之战不会惨败。刘备为了给关羽报仇，倾全国之兵攻打吴国，身边只有黄权和程畿两个三流参谋，倘若庞统活着的话，刘备应该会带着庞统出征的。

凭庞统的军事才干，绝不会犯联营七百里这种低级错误，所以陆逊火烧连营也不会发生，刘备也不会白白损失七十万人马的。

最可能的情况是，双方势均力敌，打了几场之后，各有胜负，刘备意识到吞并吴国不可能，孙权发现打败蜀国很难。最后双方各让一步，坐到了谈判桌旁，经过一番唇枪舌战，决定平分荆州。

如果真的是这样的话，三国鼎立将持续很长时间，蜀汉也不会这么快灭亡的！

一半秋色

庞统号凤雏，诸葛亮号卧龙，当年刘备落魄访贤时，曾找到了诸葛亮的好友“水镜先生”——司马徽。

当时司马徽说“我老了，不中用了，我向你推荐两个人吧”。刘备说：“多谢”。于是司马徽对刘备说：“得卧龙凤雏一人可安天下”。

刘备最后把诸葛亮和庞统都收到了麾下，二人都成了他的军师中郎将。

然而就在公元214年，庞统以军师的身份跟随刘备夺四川，在和刘璋死磕时，庞统被敌人乱箭射死，庞统临死前大呼“此乃天意也！”原来他死的这个地方叫“落凤坡”。

当时诸葛亮没在刘备身边而是留守大本营荆州，诸葛亮在庞统出发前叮嘱他不要急于冒进，庞统认为诸葛亮怕他抢了头功，所以没听诸葛亮的提醒，急于求成所以被敌人射杀。

假如在落凤坡射死的是诸葛亮而不是庞统，你觉得蜀国会怎样呢？

假如“落凤坡”射杀的是诸葛亮而不是庞统，换言之留下庞统辅佐刘备和后主刘禅，我认为刘备死得更快，后主刘禅也不会统治蜀国三十多年，兴许亡得更快。

其原因就是庞统的暴脾气不会笼络人，像诸葛亮这样好脾气的人他都怀疑，要知道庞统还是诸葛亮推荐给的刘备，庞统小肚鸡肠认为诸葛亮和他争功。

讲真庞统没有诸葛亮那样的胸怀，也没有诸葛亮鞠躬鞠躬尽瘁死而后已的高尚风格，庞统急功近利被眼前的利益冲昏头脑。从他不顾实际情况贸然进四川这件事来看，刘备后来为关羽报仇讨伐东吴他也不会阻拦。

诸葛亮如此精明和能掐会算，尚且六出祁山功亏一篑，何况庞统胸怀狭窄，他更加不能做好后方的安排。就凭庞统的暴脾气，他和同样是刘备肱骨之臣的刘巴和法正必定合不来。

刘巴和法正都是旷世奇才，诸葛亮对二人尊敬有加，庞统就未必对二人感冒。尤其刘巴自视清高，一般人他还真看不上，当初刘备都不入他的法眼，只是后来没办法才投降了刘备。

刘巴对诸葛亮还是很佩服的，他和诸葛亮、法正等人一起制定了《蜀科》，它是蜀国的第一部法律。试问庞统有这样的胸怀吗？想想他是怎样对待诸葛亮的？

诸葛亮乃百世一出的奇人，他尚且无法逆天行事，无法改变蜀国灭亡的最终结局，难道庞统比诸葛亮更厉害吗？

其实水镜先生早就看透了时局，他对刘备说过：“卧龙凤雏得一人可得天下”。意思是说二人只能得一人才能得天下。他接着又说了下一句“子初孝直若亡一人，则汉室难兴！（刘巴字子初，法正字孝直）。意思是说刘巴和法正死一人，汉室难兴，后来他俩先后去世，因此诸葛亮没有了后援和帮手，所以六出祁山无寸功。这都是刘禅听信宦官黄皓之谗言所致。

综上所述，庞统不比诸葛亮更高明，也不如诸葛亮平易近人，诸葛亮不能完成的使命，庞统同样改变不了蜀国灭亡的宿命，你觉得呢？

秉烛读春秋

喜欢三国演义的朋友都知道诸葛亮是个非常厉害的角色，其实在刘备的阵营里，有一个人的智谋才华丝毫不比诸葛亮逊色，不仅如此，他的个性张扬，喜欢冒险，正好能够与诸葛亮谨慎的个性形成互补，这个人就是庞统。

在没有出山之前，庞统就是和诸葛亮齐名的人物，他的能力得到了水镜先生司马徽的首肯。他的主要能力体现在军事上，作战指挥是他的强项，这一点在他归顺刘备之后，几次指挥作战中，都有所体现。

只可惜天不假年，庞统绝命于落凤坡之下，出师未捷身先死。在这里我们不妨大胆假设一下，如果将庞统与诸葛亮的命运互换，将会出现什么样的情况？

众所周知，刘备的儿子刘阿斗，没有太大的能力，一应朝政都由诸葛亮安排，诸葛亮在实权上基本上已经取代了刘阿斗。

为了不辜负刘备的嘱托，为了实现中兴汉室的梦想，诸葛亮可谓是鞠躬尽瘁，死而后已，为国家劳心劳力，励精图治，在稳固内政的情况下，六出祁山讨伐魏国。但是由于诸葛亮谨慎的性格，再加上两国悬殊的国力，诸葛亮六出祁山，未建寸功。

如果诸葛亮代替庞统，死在了落凤坡，庞统在刘备死后成为了蜀汉帝国真正的话事人，很有可能整个三国的局面将会发生一个翻天覆地的变化。

不可否认，庞统的军事才能比诸葛亮更强，他的个性更喜欢冒险，喜欢出奇兵，这些特质运用在战场上，比起谨慎的诸葛亮更适合处于弱势的蜀汉集团。

如果魏延向庞统而非诸葛亮献上子午谷奇谋，等待魏延的结局很有可能发生一百八十度大转弯。子午谷奇谋相当的冒险，正是因为看到了它存在很多的不确定性，所以生性稳重的诸葛亮否决了这个提议。同样正是因为它存在太多的变数，生性喜欢冒险的庞统，很有可能采纳这个提议。

庞统这个人从来就是喜欢走捷径，绝不会像诸葛亮那样瞻前顾后，只要有60%的把握，他就会果断的去干。所以如果换成庞统带兵，庞统很有可能为我们见证子午谷奇谋的可行性。

而且庞统的个性比较随和，给人一种容易亲近的感觉，而诸葛亮用现在的话说比较高冷，给人一种高高在上的感觉，不容易亲近。

这给他带兵打仗，也带来了一定的困难度，而庞统能够很好的和大头兵打成一片。由他率军北伐，在同样的条件之下，他取得的成绩，相信不会亚于诸葛亮。

历史评说

庞统一死，刘备断了一臂；诸葛亮要是死了，刘备就丢了心。

靠着张飞等人的努力，可能益州最终还是能打下来，但是，之后呢？

刘备千辛万苦打下益州，益州是他称霸的基业，打完仗以后，需要有人治理，谁来治理？只能是诸葛亮，这是诸葛亮最擅长的，换成其他人，都不如诸葛亮。

庞统这个人，打仗应该是挺厉害，但是，面对乱糟糟的蜀中局势，如果让庞统来治理，恐怕不会像诸葛亮这样，短时间内稳定局势，那样的话，刘备争夺汉中时，后方不一定能够提供强有力的支持，未必能争得过曹操。

历史都付笑谈中

这个问题换一种说法，那就是打下益州以后，没有诸葛亮只有庞统的蜀汉，到底会变得如何？诸葛亮是蜀汉尤其是后期蜀汉的顶梁柱，如果让他在攻打益州的时候，就去世的话，那么蜀汉后来会怎样呢？庞统能够做的比诸葛亮要好吗？

庞统在军事上见长，治国未必就是诸葛亮的对手。

在军事上来说，庞统的确是一把好手，刘备进入四川以后，吩咐诸葛亮驻扎在荆州，而带上了庞统作为自己的头号军师。

所以说庞统在刘备心目中，分量是相当重的。在顺利击败了张鲁大军以后，庞统便为刘备谋划夺取西川的办法。他分析出了上中下三策，其中上策兴夜杀去成都，逼迫刘璋投降。中策杀掉刘璋大将，随后再夺取成都。下策则是退回白帝城，再想办法慢慢夺取成都。

这三个办法刘备选择了中策，下策刘备觉得太慢，而且选择下策的话，那这趟入川就白来了。上策则显得太着急，因为人心未定，就擅自杀掉刘璋，这不利于刘备统治西川。

所以刘备选择了中策，也正是因为中策，庞统才战死在了路上。不过庞统的策略是十分全面的，可见军事上他的眼光十分独到。但是我们看不到庞统的治国能力，反观诸葛亮，在夺取荆州以后，能够迅速稳定荆州局面。

在夺取益州以后，又能够在最短时间内，帮助刘备稳定益州人心。甚至在刘备夺取汉中的时候，诸葛亮这边居然能调动全成都的百姓前往汉中支援。可见诸葛亮的治国能力实在是太强悍了。

所以庞统的治国能力比不上诸葛亮，但是军事能力要优于诸葛亮，以这个作为大前提，我认为刘备集团的未来会是这样的。

庞统带领大军攻打汉中，因为后备不足，多次退回益州。

庞统的领军能力是没有问题的，所以出征汉中的时候，刘备就不会带上法正了，所带的一定是庞统。庞统进入汉中以后，虽然在战场上会有大的突破，可是后援粮草供应不上，这是非常致命的问题。

对于刘备集团来说，刚刚征服益州集团，人家都还不服气呢！你现在让人家无偿贡献粮草给你，这件事并不现实。所以必须要有一个合适的人选坐镇益州，才能调动粮草。

可惜诸葛亮在落凤坡就战死了，所以现在成都能够充当此任的人，或许只有法正。我们知道法正也是以军事见长，对于内勤方面的事务，他并不懂。

这个时候的庞统在多次断粮以后，只能选择撤军。汉中之地，将会再次落入曹操之手，这也是无可奈何的事情。

这件事跟后来诸葛亮北伐的遭遇是一样的，诸葛亮北伐因为常常供应不上粮草，所以总是半途而废。负责供应粮草的李严，显然能力不足，所以贻误了战机。

这个时候刘备和曹操将会因为汉中之地，展开各种殊死争夺。而汉中还没打下的时候，荆州就已经丢了，这对刘备来说是致命的打击。从此刘备就只剩下了益州这一块地盘。

庞统打下汉中，但是蜀汉已经无力北伐。

在多年的辛苦战斗下，恰逢曹操去世的时机，庞统终于打下了汉中郡。从此拥有了汉中的土地和百姓。这个时候汉中的百姓应该不会被曹操迁走，毕竟这里还是曹魏的地盘。

所以这个时候的蜀汉实力得到了一个重要的提升，因为他们得到了汉中的土地和军民。可这个时候五虎上将也相继离世，跟随庞统的将领们都是不怎么出名的将领，战斗能力上要差很多。

所以庞统如果执意要北伐的话，我觉得成功的几率并不大。因为输送粮草是一个问题，没有优秀战将是另外一个问题。蜀汉就是因为缺少人才，所以才会在北伐的时候处处碰壁。

多次北伐无望后，庞统也只能回到朝中。但是他不甘心一直在家吃喝等死，一定还是要想办法北伐。可能导致的结果就是，蜀汉内部被掏空，不用外人来打，蜀汉自己就崩溃了。

这就跟后来姜维一直扬言要北伐是一样的，北伐的确对曹魏有威慑力，但是同时也在大量消耗蜀汉的经济。

总结：庞统北伐失意，可能会走上自立的道路。

天底下之所以只有一个诸葛亮，那就表明诸葛亮的人品是独一无二的。史上那么多有能力的权臣，最后都谋朝篡位了，但是诸葛亮没有，他甚至想都没有想过这件事，从他培养儿子就可以看得出来。

但是庞统不一样，他未必就会有诸葛亮那种赤诚之心。庞统在多次北伐失意以后，如果不打算北伐了，那么就会窝在蜀汉内部，大权独揽之下，庞统会做些什么呢？

很可能会跟东吴的诸葛恪一样，成为架空皇帝的权臣。刘禅就会成为庞统的傀儡，即使庞统不会谋反，但是刘禅也不会拥有权力。

发展到最后的话，庞统会成为曹操那样的人物，这么一来蜀汉不用等到司马昭来讨伐，内部就会像东吴一样，出现各种内乱。

东吴的内乱是他们逐渐衰弱的重要原因，所以庞统可能会直接将蜀汉带向灭亡。如果庞统没有这么做的话，那么自古权臣也是没有好下场的。

刘禅在庞统死后，重新掌握大权，一定会对庞统进行清算，而庞统的党羽大多数都遍布在军中，一旦清算起庞统的党羽，那对蜀汉来说又是一次致命的打击。

毕竟蜀汉内部压根经不起这种折腾，结果很可能会导致像李傕郭汜那种小人物，成为了蜀汉的掌权者，最终再次架空刘禅。

刘备辛苦打下来的天下，从庞统弄权开始逐渐走向衰败，一直到庞统被清算以后，走向了四分五裂的状态。这个时候只要曹魏或者东吴保持稳定，那么蜀汉一定还是第一个灭亡，而且速度比现实中还要快得多。庞统成了蜀汉的刽子手，这也是说不准的事情。

参考资料：《三国演义》、《三国志》。

江湖小晓生

落凤坡下失卧龙，五丈原前是凤雏，三国争霸谁能统，疑是大魏长久治。

卧龙是诸葛亮，凤雏是庞统，卧龙的意思就是沉睡的龙，凤雏的意思就是初生的凤凰，一个是龙，一个是凤，龙而前而凤在后，龙和凤在世人心目中，孰重孰轻自有答案。

庞统之才与诸葛之才有很大的区别，庞统之才显得非常张扬和外露，诸葛亮之才显得更加沉稳和低调，早年庞统的名声远超诸葛亮，庞统成名于襄阳名士司马徽的一句话：南中士子没有人可与庞统相比。

司马徽之所以推崇庞统，是因为庞统主动上门与司马徽交谈并显示出的博学与口才，当然了，司马徽在说这话时，并不认识诸葛亮，当年轻的诸葛亮还在隆中耕读时，仅仅年长诸葛亮2岁的庞统已经开始出名了。

很少有人知道卧龙诸葛亮与凤雏庞统其实是亲戚关系，诸葛亮的二姐嫁给了庞统的堂兄，同时也是庞德公儿子的庞山民，虽然民间流传卧龙凤雏得一可安天下，但从诸葛亮与庞统的个人经历来看，两个人的关系并不好。

诸葛亮的好友是徐庶、孟建、石韬与崔州平，庞统的好友似乎没有明确的记载，也许东吴的陆绩与顾劭算两个吧，虽然诸葛亮与庞统都被刘备任命为军师中郎将，但是两人的分工是完全不同的。

诸葛亮投靠刘备后的第一个任务是作为使者出使东吴，促成孙刘联盟，圹葛亮圆满完成任务，并为刘备建立与孙权平等的同盟关系。

庞统投靠刘备后的第一个工作是出任耒阳县令，结果庞统在任上不理县里的政务，居然还被免官，后来还是在鲁肃和诸葛亮的联合保荐下，并且经刘备与庞统亲自交谈后，刘备才重用庞统，任命他为治中从事，这可是刺史的高级佐官。

当诸葛亮成为刘备的后勤部长，为刘备足兵足粮食，充实赋税之时，庞统则更像一个谋士为刘备谋划战术，在刘备西进川中夺取益州之时，庞统起到了举重轻重的作用。

不仅在刘备与刘璋会面时要求刘备拿下刘璋，一举定成都，可被刘备拒绝，之后庞统再次为刘备提出夺取益州的上、中、下三计，刘备在权衡利弊后选择了中计，之后夺取整个益州更是庞统计谋的延伸。

但是庞统作为一个谋士，居然把自已给战死了，这可是极大的讽刺，一个不能保护自已的谋士，又怎么能指望他保卫这个国家呢？放眼整个三国，在战争中战死的武将倒是不太，战死的谋士恐怕就是庞统一人了。

三国演义中庞统是被刘璋手下大将张任伏击而死，作为一个谋士，居然被人伏击而死，这谋士的水平实在不怎么样。

如果说诸葛亮是一个各方面综合能力均较强的均衡生，那庞统就是一个偏科生，庞统也许是一个类似于郭嘉的天才谋士，但他除了谋略，恐怕也做不了什么？做县令或不理县务，一个不能把小事做好的天才，也注定做不成大事。

庞统其实有点像曹魏阵营的郭嘉，不过正史中郭嘉的谋略似乎强于庞统，郭嘉谋略虽强，但是除了谋略之外，郭嘉似乎也没有别的特长了，治事内政没有经验，行军打仗更是不行，庞统也是这样。

如果在落凤坡死的是诸葛亮，而不是庞统，那么将是蜀汉的大不幸，而是魏国的大幸，如果诸葛亮去世，刘备托孤还能托给谁呢？当时法正也去世了，关羽、张飞都去世了，也许托孤大臣算庞统一个吧，也许还有李严、魏延、吴懿等人。

如果将庞统的能力与诸葛亮的能力作一个数字对比的话，我认为会是这样：

智力：诸葛亮98分，庞统95分

内政：诸葛亮100分，庞统60分

军事：诸葛亮95分，庞统90分

谋略：诸葛亮90分，庞统95分

为人处事：诸葛亮100分，庞统90分

很难想像一个不愿意管一县事务的执政大臣会将一个国家管理得好，庞统如果执政一定比诸葛亮执政要差得远，除了执政能力之外，没有诸葛亮的蜀汉将面临一个权力分配的问题。

诸葛亮在，以法治国，重用荆州士人，拉拢东州武人，打压益州豪强，才是保证蜀汉的长治久安，当然三国之中都有内部斗争问题，只要不损害根基，也不致于在庞统手上亡国。

对于北伐，这可是刘备时代确定的国策，包括刘禅在内的蜀汉掌权者，都是贯彻执行这一国策的，没有诸葛亮的蜀汉北伐，是凶多吉少，武将方面只能依赖魏延，谋主则是庞统。

如果庞统与魏延两个人的冒险主义抬头的话，那将是蜀汉的灾难，蜀汉国小力弱，经不起一场关乎国运的战争，历史上因为一场战争而导致亡国的例子多的是，如果子千谷奇谋这种谋略能够让魏延与庞统冒险的话，那么蜀汉注定会亡国在这一场战争中。

如果庞统与魏延失败，蜀汉就会亡国，蜀汉一亡国，东吴必定唇亡齿寒，迟早还是会败给曹魏而亡国，那么曹魏肯定会统一天下，而且必定是在魏明帝曹睿手中，如果曹魏统一天下，那么就没有所谓的司马代魏。

因为司马懿是在与诸葛亮的战争对峙中强大起来的，而成为曹魏实际上的最大的权臣，曹睿晚年的曹魏，只有司马懿一个人能对外征战，而且百战百胜，除此之外，曹魏再无人才。

历史就是这么无奈，往往一个人的生死，就会影响历史的走向，比如诸葛亮，比如庞统，卧龙若是游天下，哪有凤雏展翼飞？

一国之君历史研究

这个问题换一种说法，那就是打下益州以后，没有诸葛亮只有庞统的蜀汉，到底会变得如何？诸葛亮是蜀汉尤其是后期蜀汉的顶梁柱，如果让他在攻打益州的时候，就去世的话，那么蜀汉后来会怎样呢？庞统能够做的比诸葛亮要好吗？

庞统在军事上见长，治国未必就是诸葛亮的对手。

在军事上来说，庞统的确是一把好手，刘备进入四川以后，吩咐诸葛亮驻扎在荆州，而带上了庞统作为自己的头号军师。

所以说庞统在刘备心目中，分量是相当重的。在顺利击败了张鲁大军以后，庞统便为刘备谋划夺取西川的办法。他分析出了上中下三策，其中上策兴夜杀去成都，逼迫刘璋投降。中策杀掉刘璋大将，随后再夺取成都。下策则是退回白帝城，再想办法慢慢夺取成都。

这三个办法刘备选择了中策，下策刘备觉得太慢，而且选择下策的话，那这趟入川就白来了。上策则显得太着急，因为人心未定，就擅自杀掉刘璋，这不利于刘备统治西川。

所以刘备选择了中策，也正是因为中策，庞统才战死在了路上。不过庞统的策略是十分全面的，可见军事上他的眼光十分独到。但是我们看不到庞统的治国能力，反观诸葛亮，在夺取荆州以后，能够迅速稳定荆州局面。

在夺取益州以后，又能够在最短时间内，帮助刘备稳定益州人心。甚至在刘备夺取汉中的时候，诸葛亮这边居然能调动全成都的百姓前往汉中支援。可见诸葛亮的治国能力实在是太强悍了。

所以庞统的治国能力比不上诸葛亮，但是军事能力要优于诸葛亮，以这个作为大前提，我认为刘备集团的未来会是这样的。

庞统带领大军攻打汉中，因为后备不足，多次退回益州。

庞统的领军能力是没有问题的，所以出征汉中的时候，刘备就不会带上法正了，所带的一定是庞统。庞统进入汉中以后，虽然在战场上会有大的突破，可是后援粮草供应不上，这是非常致命的问题。

对于刘备集团来说，刚刚征服益州集团，人家都还不服气呢！你现在让人家无偿贡献粮草给你，这件事并不现实。所以必须要有一个合适的人选坐镇益州，才能调动粮草。

可惜诸葛亮在落凤坡就战死了，所以现在成都能够充当此任的人，或许只有法正。我们知道法正也是以军事见长，对于内勤方面的事务，他并不懂。

这个时候的庞统在多次断粮以后，只能选择撤军。汉中之地，将会再次落入曹操之手，这也是无可奈何的事情。

这件事跟后来诸葛亮北伐的遭遇是一样的，诸葛亮北伐因为常常供应不上粮草，所以总是半途而废。负责供应粮草的李严，显然能力不足，所以贻误了战机。

这个时候刘备和曹操将会因为汉中之地，展开各种殊死争夺。而汉中还没打下的时候，荆州就已经丢了，这对刘备来说是致命的打击。从此刘备就只剩下了益州这一块地盘。

庞统打下汉中，但是蜀汉已经无力北伐。

在多年的辛苦战斗下，恰逢曹操去世的时机，庞统终于打下了汉中郡。从此拥有了汉中的土地和百姓。这个时候汉中的百姓应该不会被曹操迁走，毕竟这里还是曹魏的地盘。

所以这个时候的蜀汉实力得到了一个重要的提升，因为他们得到了汉中的土地和军民。可这个时候五虎上将也相继离世，跟随庞统的将领们都是不怎么出名的将领，战斗能力上要差很多。

所以庞统如果执意要北伐的话，我觉得成功的几率并不大。因为输送粮草是一个问题，没有优秀战将是另外一个问题。蜀汉就是因为缺少人才，所以才会在北伐的时候处处碰壁。

多次北伐无望后，庞统也只能回到朝中。但是他不甘心一直在家吃喝等死，一定还是要想办法北伐。可能导致的结果就是，蜀汉内部被掏空，不用外人来打，蜀汉自己就崩溃了。

这就跟后来姜维一直扬言要北伐是一样的，北伐的确对曹魏有威慑力，但是同时也在大量消耗蜀汉的经济。

总结：庞统北伐失意，可能会走上自立的道路。

天底下之所以只有一个诸葛亮，那就表明诸葛亮的人品是独一无二的。史上那么多有能力的权臣，最后都谋朝篡位了，但是诸葛亮没有，他甚至想都没有想过这件事，从他培养儿子就可以看得出来。

但是庞统不一样，他未必就会有诸葛亮那种赤诚之心。庞统在多次北伐失意以后，如果不打算北伐了，那么就会窝在蜀汉内部，大权独揽之下，庞统会做些什么呢？

很可能会跟东吴的诸葛恪一样，成为架空皇帝的权臣。刘禅就会成为庞统的傀儡，即使庞统不会谋反，但是刘禅也不会拥有权力。

发展到最后的话，庞统会成为曹操那样的人物，这么一来蜀汉不用等到司马昭来讨伐，内部就会像东吴一样，出现各种内乱。

东吴的内乱是他们逐渐衰弱的重要原因，所以庞统可能会直接将蜀汉带向灭亡。如果庞统没有这么做的话，那么自古权臣也是没有好下场的。

刘禅在庞统死后，重新掌握大权，一定会对庞统进行清算，而庞统的党羽大多数都遍布在军中，一旦清算起庞统的党羽，那对蜀汉来说又是一次致命的打击。

毕竟蜀汉内部压根经不起这种折腾，结果很可能会导致像李傕郭汜那种小人物，成为了蜀汉的掌权者，最终再次架空刘禅。

刘备辛苦打下来的天下，从庞统弄权开始逐渐走向衰败，一直到庞统被清算以后，走向了四分五裂的状态。这个时候只要曹魏或者东吴保持稳定，那么蜀汉一定还是第一个灭亡，而且速度比现实中还要快得多。庞统成了蜀汉的刽子手，这也是说不准的事情。

和平精英宝宝佳

这个问题非常有意思，换而言之，就是庞统取代诸葛亮后期主政蜀汉，蜀国的发展如何，可以很直接的说，一定会比诸葛亮主政蜀汉要强。

庞统并不是在入川期间在落凤坡被刘璋埋伏的军士给射杀了，而是在雒城之战战死，并葬于落凤坡（该地因为葬有庞统才改名为落凤坡），并且并不是因为庞统死了，诸葛亮才从荆州调往西川，早在刘备入川之初，就调任了诸葛亮、赵云等人一同前往。

那么如果是诸葛亮战死，庞统继任刘备军师之职，甚至后来白帝城托孤给了庞统，蜀汉的未来会如何？

首先，诸葛亮与庞统两人虽然一个是卧龙，一个是凤雏，都是当时的不世之才，但是两人的才能又各有不同，诸葛亮更精于政务，庞统更精于军事。

其次，诸葛亮与庞统两人的性格和主政方式不同，诸葛亮谨慎有余，开拓不足，庞统更精通战略，为了达到目的，果断决绝，比如他建议刘备入川采取上、中、下三策，他更愿意采用上策：领精兵到成都，直接扑杀刘璋，占领益州，以最小的代价取得最大的成果。只是刘备顾忌到他与刘璋宗亲的关系才没有选择上策，而且循序渐进的入川。

假设诸葛亮死后，庞统继任了他的位置，那么蜀汉会如何，庞统一定会比诸葛亮干得好。

不要以为庞统精于军事，就会像诸葛亮一样穷兵黩武，大肆伐魏，他一定会有军事行动，但是他的军事行动一定比诸葛亮更大胆，战略目的更强，那么庞统精通军事，国家政务交给谁呢？

这就有一个关键人物——李严。

刘备在白帝城托孤并不是只托给了诸葛亮一个人，还有另外一个人尚书令李严，此人是益州集团的首领人物，精于政务，善于治国，虽然性情孤傲，但是非常有能力。

诸葛亮与李严有矛盾，一个是荆州集团的首脑，一个是益州集团的首脑，这两派在蜀汉政权里的斗争从来没有停过，诸葛亮主政蜀汉后，对李严进行了刻意的打击，导致了荆州集团一直坐大。

庞统比诸葛亮要大气，性格更包容，最重要的是庞统与荆州集团成员交往不深，没有过多的党派之争，这一点会让他在未来主政蜀汉大有帮助，他既可以糅合荆州集团与益州集团，又可以充分的放手让有能力的能臣辅助自己。

说白了，诸葛亮与庞统在格局上有不同。解决了政权内部危机问题，庞统肯定不会在四川坐吃等死，他也会伐魏，甚至是伐吴，这是蜀汉政权没有选择的选择。

庞统的战略格局要高于诸葛亮，所有的战争都是为政治服务，这一点亘古不变，庞统是个实用主义者，他选择的伐魏策略一定会与诸葛亮不同。

诸葛亮的伐魏主要是以汉中为基地，逐步推进，但是这样的成效甚微，毕竟曹魏远比蜀汉强大，诸葛亮的进攻如同一只泰迪攻击一只藏獒，对曹魏威胁不大。

庞统的选择可能更大胆，更有布局，他会让魏延一直镇守汉中，防御曹魏的正面进攻，魏延是个非常有能力的将领，但是诸葛亮并不看重他，甚至有些防备魏延。魏延没有正确使用是诸葛亮最大的败笔。

魏延使用是诸葛亮与庞统在军事格局上最大的变数。

庞统可能会采取战略性更强的军事行动，充分利用马超在羌胡地区的影响，领军往更西北的地区进行发展，以现甘肃西北地区为基地，占领金州（今兰州）和河西走廊一带，把蜀汉的势力范围发展到那一带，并以此为根据，对曹魏进行西北、西南的合围，形成夹击之势。

蜀汉的北面部署完成，既可以减轻蜀汉的经济压力（河西走廊是天然的粮仓），又可以将领域扩大，增加人口，强大军队。

在东面对于孙吴的防御，荆州已丢，暂时不可能夺回来，那么庞统会以三峡为天险，屯兵据守，守住了东大门，庞统就可以腾出手来既发展国内经济，又可以逐步蚕食西南少数民族地区。

这样的蜀汉格局形成之后，土地扩大，人口增多，国力加强，蜀汉其实已经处于不败之地，最后的一争天下就看运数了。

历史的一切假设如果其实都毫无意义，庞统与诸葛亮无论谁死谁活，可能对历史的进程有不同的影响，但一统华夏的步骤和结局是谁也无法改变的。

沉墨I方之城

庞统死在了落凤坡，虽然他长得比较丑，但是非常有才华，与诸葛亮并称卧龙凤雏，得到了一个便可得到了天下。两个都是重量级人物，其实庞统一定能够在三国时期有很大一番作为，如果在落凤坡死的不是庞统，而是诸葛亮，蜀国又会有什么样的发展呢。

这个问题换一种思路，那就是益州打下以后没有诸葛亮，只有庞统的蜀汉到底会变成什么样子。诸葛亮可是蜀国后期的顶梁柱，如果诸葛亮在攻打益州的时候就去世了，庞统能够做的比诸葛亮好吗？

庞统在军事上非常有优势，但是在治理国家上就不一定做得比诸葛亮好了。刘备进入四川以后，诸葛亮驻扎在荆州，并且还带上了庞统作为自己的头号军师。说明在刘备的心里，庞统的分量相当重。

在协助刘备击败了张鲁大军以后，庞统也想到了夺取西川的办法。他分析出了上中下三种计谋，其中最好的办法就是趁着夜色杀去成都，逼迫刘璋投降。最坏的打算就是退回白帝城，再慢慢的想办法夺取成都。

但是刘备这两个方法都没有用，而是选择了杀掉刘璋，随后再夺取成都。正是因为这个方法才导致庞统战死在了路上。话说回来，如果庞统没死，发展到最后的话，他可能会成为像曹操那样的人物。这样一来蜀汉可能不用等其他国家来讨伐，内部可能就会像东吴一样也会出现各种混乱，所以庞统会直接带领蜀汉走向灭亡。

侃谈古今

在回答问题之前，末将先为大家简述一下关于真实的庞统之死与演义的几个区别。

• 庞统并非死于落凤坡，而是葬于落凤坡。该地本不叫落凤坡，只因庞统埋葬于此，才改名为落凤坡。
  
• 庞统战死于雒城。也不是因为庞统之死，刘备才调诸葛亮等入川。益州之战打响的时候，诸葛亮、张飞、赵云就已经从川东南地区兵分三路入川。
  
  

我们开始正面回答问题，这是个假设性问题，我们各抒己见。末将在这里先抒为敬：

我们首先要了解一下诸葛亮和庞统各自的能力是什么？

演义中的诸葛亮、庞统都是全能型，所以感觉谁死谁活差不多。

真实的诸葛亮真实能力在于政治方面，而庞统在于军事方面【也不代表诸葛亮的军事水平差或者说庞统的政治能力差。只是相对不那么强项】

入川之战，即使是诸葛亮战死。刘备依旧能拿下益州，因为之前相关的问答中为也说过，入川之战的刘备占了大势（士族支持、民心支持）

但是拿下益州之后问题就来了。因为刘备拿下益州之后，但凡大战都是刘备亲自指挥，诸葛亮坐镇后方已稳定后防线以及保障前线补给支援【诸葛亮政治头脑、手段高明】但是换成庞统就不好说了，因为庞统统兵作战肯定没问题，但要他负责政治管理，可能就不能像诸葛亮那样游刃有余了。尤其是刘备死后，那时的蜀国几乎面临崩溃，全靠诸葛亮才能扶起这座即将坍塌的国家。如果换成庞统肯定做不到诸葛亮那么好【要知道，诸葛亮治蜀的策略及手段是很少能与之相提并论的】

所以，入川之战死的若是诸葛亮，那后面的蜀汉会持续面临一个政治局面不稳的情况。政治局面都不稳定，纵使你庞统军事水平再高也难得取得成就。蜀汉极有可能会提前被吞并，这里说的被吞并不仅是受外敌的威胁，还有就是内部的动荡引起。

關鍵字: 诸葛亮 草船借箭 落凤坡