如果最後證明病毒和野味無直接關係,那禁食野味的法律是否會修改

旅行詩認安安


如果真如此,那也不能認為可以隨便抓捕野生動物。首先,要保證自然生態的良性循環和發展;第二,只有當陸生野生動物數量已經多到對人類正常生產生活造成嚴重影響的情況下(比如繁衍很快,亂拱亂啃的野豬和野兔等),可以以臨時許可證的方式捕殺(不得用下毒的方式);第三,不得不捕殺的這些野生動物,只有當人類的防疫及醫學技術足以應對它們身上所攜帶的病毒時才可以食用。


HI999


不僅是冠狀病毒,大部分人類傳染病都是從動物身上傳過來的。由於遺傳基因不同,有些病毒在動物身上不會發病。

感冒病毒就是從雞傳給人類的。

由於人類飼養家畜家禽,所以得了這些動物身上攜帶病毒導致的疾病。不過經過自然淘汰,現在的人大部分都有免疫力了。沒有免疫力的人都死了。

所以首先是冠狀病毒一定是從野生動物身上傳來的。

第二,即使冠狀病毒可以免疫了,但是病毒會變異。一旦變異,人類免疫系統依然無法抵抗。

所以不是說不得這種病,野生動物就沒有危險了。

生物在進化。人在改變,病毒也在改變。不直接接觸野生動物是最基本的防護意識和措施。


一葉楓流


即便證明最後結果與野生動物無關,也要禁食野生動物!因為野生動物攜帶多種對人類有害的病毒,而人類的對很多病毒並沒有疫苗和藥物!而且開發出抗新病毒的疫苗和血清的週期很長,成本很高!其次,野生動物兇猛,其攜帶的病毒也必然兇猛!恐怕人體的免疫系統非其對手!尤其是老年人或者有基礎疾病的人很可能被野生動物的病毒所害!第三,一旦發生爆發性的傳染病則禍害整個國家的人民、政治、經濟、生命等等!造成整體性的重大損失!第四,許多野生動物被這些無知無恥的愛好者吃成了瀕危物種!甚至破壞整個生態系統的循環!最後,我認為沒有理由吃野生動物!因為它並非你所飼養,你憑什麼吃它?既不合法也不道德!同時也使合法合規的飼養馴養動物廠家市場縮小!因此我們應該趁這次機會宣佈吃野生動物違法!


煉丹爐2


地球上從有動物開始一直動物對動物吃到現在,大魚吃小魚,處在食物鏈頂端的人,一直吃著只要能吃的,一直吃到現在,野生動物從未被吃滅絕,自從使用除草劑以後,沒有了小草,被嚴重汙染的水源才是野生動物到了滅絕的邊緣,就是人不吃也會滅絕


朋悟


沒有買賣,就沒有傷害,有許多珍稀野生動物滅絕或瀕臨滅絕,就是因為有求必有應,而且這些野生動物的貿易價格老高老高的,說白了就是一些有錢人,有了錢就任性,有錢能使鬼推磨,一任性這些野生動物就遭了殃,為了保護生態平衡,體現人類的生態文明,必須嚴格執行《野生動物保護法》,用法律的武器來保護野生動物。禁止野生動物貿易。讓人與自然和諧共生。


善於聆聽也是一種美


當農村農民種的莊稼都被麻雀,野豬,老鼠搶去吃光,再也無人種植時就知道該保護還是殺戮。


偉祥9


首先,要確定病毒的來源,不要動不動就拿野生動物來背鍋。

其次,我反對亂捕濫殺野生動物。

第三,對於野生動物,應該按照現存數量等等因素進行科學劃分,不能因為僅僅捕了幾隻麻雀,就要做幾年牢!


一程山水伴你


專家行業也需要打假了!


用戶934467147962


禁止濫捕濫殺野生動物保護物種多樣性是必須的,但是禁養人工馴化了這麼多年物種就得慎重其事!這影響了多少勞動人民的人力物力!


雞彩人生


不會的,因為每當人類自身遭遇重大不幸時,都要找原因尋求根源然後實施報復或預防重演,當暫時找不到原兇又需要滿足心理安慰時,做為高極動物的人類必定有出乎其它動物的意想不到的奇思妙想,所以找個背鍋的發洩一下自己情緒使自已找回自尊就不難想象了。但為什麼遭罪的偏偏是野生的而不是家養的呢?這個問題很有趣,因為聰明的人類要使自身利益最大化,只有殺關係不密切的動物才附合自身利益。人類始終是入侵者,保護野生動物只是個美麗的謊言。


分享到:


相關文章: