自从疫情在西方国家爆发以后，大家是否有这样一个感觉，也就是这些传统发达国家就像是纸糊的一样，经不起风吹草动，似乎一捅就破的感觉。总指挥不佳、各种物资不佳、调配不佳、基础建设效率不佳，好像一夜之间全部都失控了一样，
他们真的就如此弱不经风吗？带着这个问题，我们来分析一下背后的真正原因。
关于思维布局和认知灌输的问题
曾经看过一个帖子，吧主引导大家讨论印度在大家心目中的印象。看完很多的回帖以后，我发现了一个问题，也就是回帖的人中，大多数根本没有去过印度，他们的印象中，有的观点和实际不符、有的夸张夸大、有的无中生有、还有的虽然符合实际，但已经是20年前的情境了，还有个别的现象，在他眼中却成为了整个印度的现象。
他们没有去过印度，但却有了如此坚定的认知，那么这些认知从何而来呢？当然，这些认知不会凭空而来，最大占比的还是源自于媒体的报道。而报道的方式和目的并不是单一的，举个例子来说，全方位报道和带节奏报道，带节奏报道又包含了聚焦报道，这里面差距还是挺大的。
比如，全方位报道和带节奏的报道都是属实的，但结果却大不同。假设我想告诉大家印度孟买的交通情况，我可能会在休息日和非休息日，不同街区，不同时间段的孟买交通进行综合全面评估，这就是全方面报道；但我想带节奏为你报道，如果我想让你对孟买交通留下拥堵的印象，那我会专门寻找拥堵路段进行拍摄，你也不能说这不是孟买的交通，这就是区别。
现实中，我也做过一个小测试，测试跟巴基斯坦和日本有关。提起巴基斯坦，相信每个人脑海中浮现出来的两个字就是“巴铁”，形容我们之间的关系就跟亲兄弟一样，所以这个测试的题目就来了：
- 请说出巴基斯坦和日本的首都分别是哪里？
- 请随意说出一个巴基斯坦和日本有代表性的美食是什么？
- 巴基斯坦和日本分别说什么语？
我问过身边很多朋友这个问题，结果你可能想象不到，别看都知道我们和巴基斯坦是巴铁，但就这三个问题吧，日本这块儿全都能答对或答出来；但巴基斯坦这块，没有能答对的，或是根本答不出来。
现在，你是否理解了这背后的奥妙？
话题再次回到印度，印度好玩吗？印度安全吗？印度适合去旅游吗？这完全取决于一个地方的媒体想要告诉你的印度是什么样子。比如我现在告诉你，大多数中国游客是非常青睐印度街头小吃的，并不是你听到的那样，我的结论你恐怕接受不了，但有一天你真的去了印度你就眼见为实了。
欧洲人民对国际的认知，会不会被带节奏？
现在我们就不难理解了，欧洲对国际上的认知，比如去亚洲哪个地方旅游性价比更高，他们也会从当地的媒体中得到消息，但当地媒体的认知又从何而来呢？或者说他们更青睐谁的建议呢？以我在欧美生活12年之久的经验，以及跟身边很多在欧美从事媒体朋友的交流后，可以确切的说，他们更青睐听英美媒体传递的信息，如果英美的话语分量的权重比是半斤八两的话，那美国一定是占八两的。
美国想告诉欧洲印度的美食如何，欧洲吃瓜群众会认为印度美食就应该是什么味道。现在你应该至少明白欧洲对此次疫情的应对上，不是轻视了新冠病毒，也不是对自己快速研发疫苗能力的自信，关键在于他们相信了美国对病毒的态度，总结来说就是不重视的节奏感。
但是这个不重视的观念绝不是判断的失误，美国人可不傻！背后跟“举手”有关，“举手”的背后还有支持老川的财团......
所以英国查尔斯王子的确诊，以及美国确诊人数25天翻1000倍的现象表明，美国的话语权在国际上的影响力，至少是欧洲和英联邦国家的影响力有多么强大。
除了美国“举手”之外，还有更深层的原因，我就不去写了，但我相信100年之后，一定会有人写出来的。
閱讀更多 約飛 的文章
