菩薩我想對你說
回答這個問題，平常人有些瞎子摸象，語無倫次。
但是，中國偉大的戰略家毛澤東主席，曾經非常深入淺出的回答了這種問題。
1974年，毛澤東主席在會見贊比亞總統時，提出了劃分"三個世界"的戰略思想。
何謂"三個世界"？毛澤東指出，美，蘇是第一世界，歐洲，日本，加拿大，澳大利亞，新西蘭等發達國家是第二世界，亞非拉殖民地半殖民地國家為第三世界（二十世紀90年代，蘇聯解體，美國獨霸世界，第一世界只剩一個美國）。
毛澤東為什麼要劃分三個世界？這是一個偉大戰略家合縱連橫的獨到戰略眼光。全世界都認為美國與第二世界發達國家是鐵板一塊，毛澤東卻敏銳感覺到其實不然。為什麼？
毛澤東指出，帝國主義國家狼狽為奸，但是內部矛盾重重，新帝國主義美國和歐洲老牌帝國主義發達國家面和心不和，各種利益爭奪鬥爭波瀾起伏，有時是你死我活的。所以，這就為中國建立國際反美統一戰線奠定了有力的理論根據。
所以，西方國家不反感美國是根本不存在的。過去如此，現在更是如此，甚至當今美國與第二世界各國的矛盾更尖銳，不排除某一天會分道揚鑣，你走你的陽光道，我過我的獨木橋。
謝謝！
窮人喝茅臺
所謂的西方國家就是說在意識形態上崇尚西方理論，西式民主制度的國家，例如：美國，新西蘭，加拿大，澳大利亞，以色列，歐洲，還有日本和韓國，這些國家一般都是發達國家，人均收入高，福利好，法律法規完善，無論是在經濟發展的模式還是治國理念上，這些國家幾乎都是一模一樣的，而且它們都是美國的盟友，既然都是美國的盟友，又怎麼會反感美國呢？真正反感美國的國家，一隻手都能數得出來，一直都是那麼幾個。
人和人之間，無論關係多好，都會有意見不合，或是有分歧的時候，這都是很正常的現象，甚至有時候佔佔便宜也是可以包容的，國家與國家之間也是這個道理，在新聞上經常看到美國和盟友們吵吵鬧鬧或者在社交媒體上隔空對噴，但是無論怎麼樣吵鬧和分歧，都不會鬧到損害盟友關係或者絕交的地步，這是一個底線，雙方都不會去觸碰，所以過了沒多久，又表現得跟沒事一樣就是這個道理。
從另一個角度來看，美國和盟友們經常吵鬧，證明了美國尊重自己的盟友，否則以美國的那麼強大的實力，根本就不會給你吵鬧的機會，前蘇聯就是一個最好的例子，當時的前蘇聯對待自己的盟友是非常惡劣的，不僅在盟友國內扶持親蘇政權，而且還直接插手盟友的內政，把盟友都變成了自己的屬國，盟友們懼怕蘇聯的武力敢怒不敢言，為了擺脫蘇聯的壓迫，1956年和1968年，東歐相繼爆發了匈牙利“十月事件”和捷克“布拉格之春”，這兩起事件的目的都是希望擺脫蘇聯對本國的控制，只是最後都被蘇聯出兵殘酷鎮壓。
相比蘇聯對盟友的惡劣，美國對盟友可以說盡心盡力，二戰結束後，為了幫助盟友快速恢復經濟，美國實施了“馬歇爾計劃”，為盟友們提供了大量的經濟援助，在美國的大力幫助下，這些國家很快就從廢墟中站了起來，美國在很多盟友本土都駐紮軍隊，為他們提供絕對安全的環境，但是從來都沒有干涉過他們的內政，也不會把這些盟友變成自己的屬國，更不會對盟友出兵，蘇聯解體之後，很多蘇聯盟國都投入了美國的懷抱，沒過多久，這些國家大多都過上了吃香喝辣的好日子，相比美國朋友滿天下，俄羅斯至今還是孤家寡人一個，又窮又沒有朋友。
晴空視界
誰說不反感了？無奈軍事，經濟各方面都太強，反抗不了。好多無恥的公知還整天在那裡吹美國，當個美國公民生活在美國國內是幸福的。但是看看美國在全世界乾的那些事，只有自己利益至上，對於其它國家可以做任何坑蒙拐騙的行為甚至發動戰爭。
人土土土
這個世界弱肉強食，美國就好比獅子與角馬，不能反抗只被吞噬。獅子遇上老虎它自然退縮。以大欺小以弦欺弱，小國無力與美國抗爭，為活命任可為美國當牛做馬，被人欺還陪笑臉，和抗日大片裡的漢奸一個德性。
美國人就是這樣將其呑噬變成今日的北約弱國。
北斗星8800
不反感美國？馬克龍為什麼跟美國唱對臺戲？默克爾為什麼要懟特朗普？英國新首相拿出華為手機玩自拍噁心美國是為啥？韓國民公反美情緒為什麼高漲？日本為什麼出現把駐日美軍趕出去？歐洲一些盟友為什麼要抵住美國壓力堅持用華為設備？馬克龍默克爾欲組建歐洲自己的安全部隊又是為什麼？
鄉村一老翁
我覺得用四個字來形容眾多西方國家對美國的觀感恰如其分——那就是“愛恨交織”。
首先，西方各國為啥不反感甚至熱衷於追隨美國？
世上沒有無緣無故的恨，當然也沒有無緣無故的愛。做美國的盟友想必心情十分矛盾糾結，但不可否認西方各國就算吃了虧也仍然追隨美國，自有其充足的理由——
美國是世界唯一的龍頭老大
美國是世界上唯一超級大國，更是西方陣營的“帶頭大哥”。從一次世界大戰末期參戰開始，美國就成為決定世界走向的重要大國。
美國GDP史無前例突破20萬億美元，美元更是世界佔支配地位的儲備貨幣。美國軍費開支高達驚人的8000億美元，擁有11個航母戰鬥群。美國在經濟、軍事、科技、教育、金融、輿論和文化等方面存量資產豐厚。
在信奉弱肉強食叢林法則的西方諸國，追隨強者、傍大款乃國家生存之道，大家都樂於與強者共舞，而不願跟弱者抱團。
美國承襲發揚了西方價值觀
美國脫胎於老牌帝國英國，跟西方人的思維方式和行為模式一脈相承。美國繼承並發展了歐洲的體制，將老歐洲所謂的普世價值如民主、自由、人權、權力制衡加以深加工，且意圖向全球推廣擴散。
所以美國極容易同西方各國產生精神共鳴，彼此有認同感，自認大家是一夥的，做什麼事容易溝通協調。
美國吃肉西方各國跟著喝湯
早在殖民時代，美國就倡導“利益均沾”，等到美國強大之後，也一直保持著這個傳統。比方說美國打下伊拉克和利比亞，對兩國豐富的石油資源沒吃獨食，許多西方各國石油巨頭們都分到了一杯羹；再說西方那些跨國企業，本來就交叉持股、股權盤根錯節。
美國吃肉，西方小兄弟們跟著喝湯，各國的利益時常捆綁。
美國市場是無法忽略的誘惑
在東方崛起之前，美國是全球最大最主要的消費市場，無論哪個國家都無法忽視美國市場這塊誘人的蛋糕。想賺美國人的錢，產品要打入美國獲取收益，自然要跟美國搞好關係。
其次，西方國家為啥明知美國下絆子還不絕交？
可到了近幾屆美國政府，西方小兄弟國家發現美國變了——變得更加蠻橫霸道，不講規矩，不按牌理出牌；變得更加唯利是圖，單方面增加關稅，敲詐勒索收取天價“保護費”；變得更加自私，一切以美國利益優先，全然不考慮盟國的感受，並且覺得這樣理所當然。
美國經常對盟友下絆子，研發銷售武器搞眾籌，費用一漲再漲。打仗糾集團夥群毆，讓小兄弟們充當炮灰。韓日起爭端，美國老大不僅不努力平息事態，反倒開出天價的駐軍費用。歐洲搞自主防衛，美國拼命打壓，利用英國和東歐當攪屎棍，削弱德法對歐洲的領導力。
既然如此，美國的西方小兄弟們為什麼不跟美國翻臉絕交呢？
一是美國仍然很強大，西方各國不是不想翻臉而是不敢翻臉。二是國家運行有其慣性，上百年一直交好美國，政府及民眾早形成了思維定式，想徹底改變阻力很大。三是美國對盟國的滲透控制，影響到各國的政策走向。四是權衡利弊，跟美國絕交代價大過收穫。
總之，西方各國知道美國經常給自己下絆子，說不反感是假的，誰也不會天生就具有受虐傾向。但權衡利弊，眼下被美國欺壓盤剝，總好過讓美國視作敵人制裁打壓——因此這幫小兄弟們選擇忍氣吞聲。
回馬一腔
世人都有奴性心理，只會逢迎強者，屈迎強者，而變得毫無思想，只會巴結，不會反抗。
順心如意179224594
美國是西方國家承認的精神領袖，美國也被西方國家視為“保護神”，同時還被西方國家當作總舵主。這是事實。
世界上真正反感美國的國家多不多呢？還是基本上都打心裡敬佩美國並親近美國呢？
實際上，那些強烈反美的世界名國政治人物們實際上暗地裡還是與美國存在千絲萬縷的關係。
在說西方是不是真的反感美國之前，我們首先來看一些反感美國霸權標杆性人物們是怎樣做的。
世界上反美強人C維思家族、Ks特落家族、S達母家族、k雜菲家族、金子、p煤政治集團等實際與美國也有過密月期。C維思氏的母親和好幾個親人都生活在美國，蘇L解體G巴雖然與美國沒有外交關係，反美也只停留在口號上，s達母前期得到美國的扶持，死時仍在美國存得400億美元鉅款，而k扎非、金子家的反美也僅限於口號，背地裡則拼命與美國搞好關係，只是美國不願意真正與之建立友好關係罷了。p煤政治集團同樣不敢真正的反美，而且多次申請加入北約，據美國CIA爆料，這個集團的首領們在歐美國家存款數百億美元而且擁有多處豪宅。衣浪神權權貴集團在美國居住的家屬有一萬多人（尚有5000人未取得綠卡），據美國方面爆料這些權貴在美國存有2400億美元的財富。
那些封建獨裁者，不是為了他們口中的“G家”，也不是為了他們的“R民”，而僅僅是為了他們手中的王權。所以封建獨裁者代表不了他們的“民z和G家”，他們僅僅是代表他們的利益集團。封建獨裁者假借“G家和人m”的名義，把一己之私與G家人m綁在一起。他們嘴裡的“G家”指的是他們的王朝，他們常常不離口的“m族與人m利益”實際上指的是他們的利益，他們只是盜用了這個概念，玩的是偷樑換柱的把戲。
對於美國霸權，有些人的確是那種被形容為“罵美是工作，赴美是生活”的人，對於這些媚骨者來說，他們嘴裡雖然罵米國，但比誰都羨慕米國、渴望米國。在一些國家裡，總有一些口號式罵美罵得最響亮的人，雖然美國與他無冤無仇。然而這些人心裡卻非常親美，一句話，對於假反美派他們反美只屬於z治正確與利益的需要，實際上他們卻是反其道而行之，即暗地裡媚美、崇美，甚至非法為美“服務”（叛徒）。
（西方七國集團漫畫像）
西方人反感美國嗎？當然有，真實的不是一些人想象的那麼多。西方國家有反美派，對於西方反美派，他們之所以反美，也基本上是做做樣子，企圖迫使美國讓步罷了，既成不了主流，也不是發自內心。當然，美國也極少上西方的當。美國傻嗎？不傻，這些淺淺的計策美國都看不出來，哪還叫美國嗎？所以，美國根本無視這些極少數的西方反對派。一些英國人不是遊行起來抵制美國大統領訪問英國的嗎？有用嗎？美國根本就不理睬他們。
對於一些長期領教美國霸權的西方國家，他們可能表面上反感美國，看上去也是一副敢怒不敢言的樣子，但是他卻背地裡偷偷地與美國達成這樣那樣的協議，方方面面都配合美國的霸權戰略。這是真正的反感嗎？這是真的反美嗎？當然不是，這不過是“雙面刀”，做樣子給希望看到的人看的。
西方國家沒有太充分的理由反感美國，因為西方國家說到底是與美國是共鍋子吃飯的列強。他們就像一家人一樣，雖然可能紅過臉，也可能怨恨過，但不管怎樣他們始終還是關係最親密的一家人。這是由血脈和基因決定的關係，在西方列強的基因裡與美國一脈相傳，他們也不喜歡誰強過他們。試想一下，作為靠思想文化殖民、經濟殖民、以技術壟斷、意識形態殖民等為生存基礎的西方新老列強們，他們真的希望西方利益體系（集團）之外的國家比他們更強大更發達嗎？如果沒有強大的美國為首，西方列強們
能保得住他們掠奪世界的“遊戲規則”嗎？釘是釘，鉚是鉚，難道他們不明白這個簡單的道理嗎？如果連這點“唇亡齒寒”的道理都不懂，他們還能保住“列強的飯碗”嗎？
知道北約是什麼組織嗎？實際上是一個政治經濟軍事組織。但西方國家則千方百計強調北約只是一個軍事同盟組織，而一些人也習慣於不加思索鸚鵡學舌地就認為北約只是一個單純的軍事組織。這恰好就是西方所希望的，因為西方故意淡化北約的政治、經濟聯盟功能的目的達到了。北約國家連關係到生死攸關的軍事聯盟都梱綁在一起了，難道還不把政治、經濟利益梱綁在一起嗎？就像一對夫妻一樣，倆人的一切（孩子、財產）都合二為一了，難道還各煮飯各吃、各床各睡嗎？你信嗎？如果你信不是你傻掉了就是你太老實了。
當然，歐美國家各有各的利益，各當各的家，雖然他們“兄弟之間”也有點小矛盾，但是整個“西方利益集團”對外的基本戰略還是一致的。
只要仔細觀察西方國家的一些對外政策，就不難發現，西方國家最終還是聽美國的擺佈。實際上多數情況下西方國家還是巴不得美國出頭來壓制“西方集團”以外的對手的，西方國家不過是為了讓美國老大來背“威壓”的黑鍋，給自己留餘地罷了。西方大國曆史上是老牌殖民國家，對外關係的狠心思甚至比美國更多，只是他們現在有心無力罷了。所以，為了自己不勞而獲的“新殖民”利益，西方國家在很長的一段時間內依然會唯美國馬首是瞻。
西方國家與美國，像一個驕傲的、慾望強烈的西方貴婦一樣，對於強壯有力但樣貌難過的黑兄弟，她們可能表面上會故意表現出反感，內心實則十分的歡喜。
美國教訓西方國家，也給西方國家下過絆子，但是這些不過是美國為了更好駕馭西方國家的一些必然手段，沒有這點手段，美國能當“西方利益集團”的領導人嗎。西方國家實際上很希望美國出手調控西方大國間的矛盾。比如英法德歐洲三強，而小的西方國家更是希望美國好好常常壓住這三個調皮霸道的“歐洲壞男孩”。
不相信西方國家與美國是堅固的利益集團關係嗎？不要緊，再詳細舉一例。
西方列強以他們的度量衡為世界度量衡為準則，以他們的文化藝術為世界文化藝術準則，以他們的思想意識為世界思想文化的標尺，以他們的飲食文化為世界飲食文化的標尺，甚至以有利於他們的一切標準為標準，這是為什麼呢？為的就是他們共同的、心照不宣的一個大大的“利”字！現在的動力標準、發動機標準、眾多零部件標準、質量標準、醫療衛生標準等等都是西方以有利於自己的標準而制定又用種種手段迫使世界接受的。別的不說，就用藥標準來說，實際上不同的族別對於醫療的標準也是不盡相同的。比如說一些就診或處方標準，科學家認為西方人、非洲人、亞洲人都是不盡相同的，所以藥物的作用也不盡相同。那為什麼西方非要按西方標準行事呢？當然是為了推銷他們的藥品和醫療器械。為什麼有些國家還會接受呢？很簡單，不能生產，不能製造。如果很多國家都不能生產不能製造更多的高端產品，那對誰有利呢？只對美國有利嗎？非也，西方與美國建立有知識產權共享機制（僅限於西方集團內部），只要美國佔利，他們絕對也盆滿缽滿。
現在明白，西方為什麼常常無條件與美國只用一個話筒說話了吧，還認為西方國家真正的反感美國嗎？如果還不相信西方國家不是真正的反感美國，那就只好問問美國自己了。相信美國人都會大吃一驚：“什麼時候很多西方國家反感美利堅了，難道他們都瘋了嗎？”
神碼人生大國觀察
明明感覺被美國下絆子，西方很多國家卻不反感！大家想一下，只能沉默，敢反感嗎？西方各國，各懷鬼胎，人心不齊，獨木難立，單筷易斷，美帝依靠美元軍武大棒，霸道蠻橫，一國得罪了美帝，摔起了制裁徵稅大棒，非死也得落個殘疾。美帝駐軍歐洲，時時在那監視著這些小弟，誰敢反對！其它先不說，德英法緊要關頭就聯合不到一塊，誰敢單獨反美？只能跟隨美帝，坑一下也不要緊，有時還能賞塊麵包吃。
總之，西方各國各懷鬼胎，人心不齊，不能合力，所以只能沉默受氣！
秦川農事
打工仔有幾個沒私下罵過老闆，絕大多數還是老老實實的為老闆打工。當打工仔有實力的時候，什麼公司團隊呀! 都見鬼去吧，老子自己當老闆子! 這和國家之間沒啥區別，實力不行就得忍。
