經遠2000
錢是有用的，絕對不是萬能的。
西方國家此舉，是無奈之舉，無非是企圖安撫民眾，收買人心，讓一些反對者閉嘴而已。
防疫抗疫不是民眾自己有錢就可以防止感染傳播，減少死亡率的！需要動用國家力量，集中優質資源，科學治療手段等等等綜合施策應對。用發錢辦法對付大面積傳播感染和救治毫無效力！
m0m0
西方國家大多數人不帶口罩，這就是不合規格防控，所以人傳人朔度之快，沒有正確防疫措施，感到可惜，把錢發給平民百性，看上去是對百性關心，實踐對防疫起不了多大作用，只能用中國速度，中國，口罩，隔離，少走動，不舉集，發熱，撿策，就醫，一個不漏，才有效，
開心加善良
你要清楚他們為啥發錢就不會這麼問了。如果美國一半家庭破產會是什麼結果？這點錢的最大作用就是維持大多家庭不至於破產，從這點來說這個錢發的很及時也很高效。還是那句話，不同的國家有不同的國情，我還是喜歡中國這樣的文化氛圍，有所追求，有所節制。
旭日125601346
中國人如果領到居家隔離補貼的話肯定是踏踏實實的居家隔離，老外領到補貼絕對是：“太好了！有錢了！咱們來開個趴踢慶祝一下吧！”
臨時更年期綜合症患者
錢能解決一切的話，就不用上醫院了。分錢只是想得到人心。對控制疫情的傳播一點作用都沒有。還是做點實事吧。
年年有餘72492
老百姓有錢了，可以嗨皮了，喝啤酒，逛超市，瀟瀟灑灑一下[捂臉]
高山289
對於國家給百姓發錢，這個辦法很好！除了基建，可以跟很多企業集中產購急需物品發放，還有就是免貸款，免信用卡，都是最直接的辦法！可以迅速發錢，增加老百姓的非常時期的抗壓能力！
九陽普照
有沒有效，看最後結果唄，有病亂投醫，試著看吧。至於高效或低效，那得有可比性才能看，若沒有可比性，無從談起高效或低效了。
分享到:
