疫情结束后，会不会烟民大幅度减少？問答頭條網

2020-03-27 04:18:14 佚名

谈房说地

大幅减少应该不太可能，但人们会更加重视自己的身体健康，特别是对肺部的保护，虽然目前没有公开信息显示有烟瘾的烟民和这一次肺炎的直接关系，但新冠肺炎，毫无疑问的是，越是肺部不好的，越容易被攻陷，而那些吸烟的人们，肺部跟正常人一定会差别很大，也就是说，他们长期吸烟，对肺部的损害是的非常大的，肺部脆弱，必然给新冠病毒提供可可乘之机，一个肺部非常正常和完整的人，和一个经常吸烟，肺部被污染了的人，差别一定很大，在面对新型冠状病毒的时候，吸烟比较厉害的，肺部存在损害的，一定肺部正常的人，更加容易得肺炎，因此，这一次的新冠肺炎，必然会让一些人意识到吸烟的害处，减少吸烟，或者尽量不抽烟，一定是一些烟民的共识。

然而，如果抽烟比较少，没有什么烟瘾的烟民，要戒烟或者少抽烟，可以做到，对于那些一天一两包烟，有烟瘾的任来说，就是来十次新冠肺炎，也没用，毕竟他们对烟已经有一定的依赖，何况，戒烟，是五大戒（戒烟戒酒戒赌戒毒戒色）中，仅次于戒色，要戒烟，谈何容易？比戒赌戒赌还难，因此，新冠肺炎疫情结束后，他们不会不抽烟，也不会少抽烟，该抽，还得抽，对于这些病毒，他们习以为常。

所以说，疫情结束后，抽烟的人不会大幅度减少，该咋样，还会是咋样，抽烟的人，已经身在其中，难以自拔，没法戒掉了。

乌鲁木齐那些事儿

这次疫情结束后，烟民不会大幅减少。但是估计会有非常小幅度的减少，比如一小部分一天只抽不到5根的可能会慢慢戒掉。

首先，本次新冠肺炎感染与否和是否吸烟没有必然联系。

现在信息社会，人们改变一些习惯，做一些决定，很容易受网上消息的影响。比方说有人说双黄连有抑制病毒效果，立马就大量抢购该药。有专家说洗手能减少感染几率，于是大家都比以前更喜欢洗手了。但是，直到今天为止，都没有看到广为传播的有关吸烟会更易感染新冠的报道。全社会都在倡导少吸烟和不吸烟，面对如此重大的疫情，如果吸烟与新冠真的存在联系，大家怎么可能错过这样的机会，早都被作为头条重磅新闻发布了！

类似的例子大家也可以体会一下。疫情前期(大范围复工前)，路上几乎没有几辆汽车，工厂、工地关门。如果真的这样就可以减少雾霾，那么媒体肯定会大肆报道呀。事实上，没有见过这样的报道。

我们再看看钟南山院士论文里的数据。在总共1099个病例中，927例没有吸烟病史，占85.4%; 曾经吸烟者有21例，占1.9%; 现在还在吸烟的有137名，占比12.6%。而全国总共吸烟者比例大约是28%。说明这个数据并不支持吸烟对新冠更易感的观点。

当然，论文对这个数据并没有解读。我们也没有必要强行解读。就是说，没有证据表明吸烟易感，但是反过来，同样也没有证据表明吸烟不易感。总之，两者没有必然联系。

还有一个问题，增强体质，是否就能降低感染新冠的几率。同样，也没有太明显的证据。只有一点是肯定的，身体非常虚弱的，有重大基础疾病的，一旦感染新冠，死亡率会增大。注意，是感染上之后。就是说感染的风险一样，但是感染后存活率不一样。这个好理解，本来身体就差，感染病毒后发烧、咳嗽、呼吸困难，肯定更难熬嘛！其实不止是新冠，这时候即使得一场重感冒或普通流感，也可能会要了半条命。

但是，这个和吸烟依然关系不大。因为吸烟一般不会带来身体极度虚弱。当然，如果因吸烟已患肺癌的，那就另当别论了。这是两码事。

总之，因为舆论宣传中，并没有明显结论表明吸烟者在这次疫情中更容易受到伤害，所以疫情之后，吸烟者不会大幅减少。

但是，我们也要看到另一些方面。在隔离期间很多人没有条件吸烟(断货、不能脱戴口罩、隔离场所禁烟等)，会迫使其中一部分人逐步减少吸烟量，最终戒掉。不过这仅限于烟瘾小的人，比如一天不到5根的。这些烟民也占到总人数一定比例的。这就像玩游戏一样，游戏瘾小的人，如果一段时间不玩游戏，慢慢就淡化了，被其他兴趣所取代。

另一方面，疫情的严重性，让人们感慨生命的脆弱，开始珍惜生命，注重养生和锻炼。这必然会使一部分人开始逐步改掉一些坏习惯。比如熬夜、酗酒，也包括吸烟。不过可以预测，这也仅仅是小部分人，毅力特别好的。多数人是开始坚持一段时间，时间长了，还是该怎样还是怎样。

另外，

这次疫情之后，对人们既有习惯最大的改变，那就是吃野生动物的人会大幅减少。