讀過《三國演義》的朋友，大多對這樣一句話不陌生——“伏龍、鳳雛，二者得一，可安天下。”雖然真實歷史上，諸葛亮和龐統的能力，沒有這麼誇張，但是他們二人，一個最終功蓋三國分，一個被素有知人之明的水鏡先生，贊為“荊州士之冠冕”，都是不可多得的大才。只可惜，劉備雖然將這二人，全部收攏到了自己麾下，龐統卻在為劉備效力不久之後，便陣亡在了入川之戰中，沒能完全展現自己的實力。
從當初劉備入川，只帶龐統，不帶諸葛亮，以及史料中，諸葛亮“理民之幹，優於將略”的記載，我們不難得知，龐統的軍事才能，應該是遠勝諸葛亮的。那麼，如果當初劉備帶諸葛亮參與入川之戰，最終陣亡的也是諸葛亮，留下龐統繼續輔佐劉備，那麼三國曆史會不會就此改寫呢？他又能否比諸葛亮做得更好呢？對於這個問題，小編有以下三種猜想。
一、劉備陣營人才鼎盛，繁榮發展
眾所周知，諸葛亮有一個很大的缺點，那就是不注重人才的發展和培養，既接受不了狂士，又有地域歧視，這一點從他對待彭羕的態度，就能夠看出。而龐統是一個講究“唯才是舉”的人，就算彭羕對他不敬，只要他認定了此人有真才實學，便能夠放下身段，與之相交，並向劉備舉薦。如果諸葛亮早逝，留下龐統的話，劉備陣營的發展，大約永遠都不必為人才而發愁。
再加上龐統有自己的原則和堅持，例如劉備因為戰爭的勝利，大設慶功宴的時候，他就曾當面指責劉備，“伐人之國以為樂，非仁者之兵也。”如果他不早逝，大約也能夠阻止劉備殺雍茂，避免“遠人不復制”的悲劇。這種情況下，蜀漢的國祚或許能夠延長不少。
二、葬送劉備陣營的前途
諸葛亮雖然軍事才能不及劉備，但他勝在謹慎穩妥。例如他未出山時，便為劉備分析了當時的天下大勢——曹操佔天時，孫權佔地利，劉備爭鬥不過這兩人，只能憑藉人和，贏取民心，並拿下荊州、益州，站穩腳跟，慢慢等待機會。開始為劉備效力之後，他也數年如一日的堅持。
可是，龐統隨劉備入川的時候，為了迅速拿下益州，勸說劉備放棄了仁義的人設，揹著背信棄義的罵名，發動了入川之戰。他的這一建議，戰果非常顯著，劉備卻也因此失信於天下人，不再民心所向了。由此可見，龐統有幾分瞻前不顧後的衝動，如果讓他取代諸葛亮，與劉備一起統籌全局，可能會導致一敗塗地。
三、不會產生影響
眾所周知，諸葛亮出山之前，提出的《隆中對》，主張佔據荊州、益州，等待機會，一旦天下有變，便兵分兩路，揮師北上，一舉入主中原。也就是說，在他的規劃中，荊州是非常重要的。正是因為這個原因，劉備登基之後，立即打著為關羽報仇的名義，發動了夷陵之戰，試圖奪回荊州。可是，據《九州春秋》記霸，龐統並不看重荊州，甚至曾言“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”勸劉備放棄此地。
因此，如果諸葛亮參與入川之戰，龐統留守荊州的話，當初劉備拿下益州，孫權索要荊州的時候，龐統很可能選擇讓步，使劉備的勢力提前退出中原，屈居東西二川。這與真實歷史上，襄樊之戰後的局勢，是完全相同的。
這三種猜想，你更認可哪一種呢？除此之外，你還有什麼其他的想法呢？一起來討論一下吧。
閱讀更多 政經觀察 的文章
