logo 抄襲?主場館爭論?還延期一年?東京奧運會有多難?

東京奧運會可謂是一波多折,受疫情影響延期一年,回過頭看東京奧運的整個籌備過程,也是是么蛾子不斷,關於設計的這兩件事兒,你聽說了嗎?

ID:canvadesign

原文標題:東京奧運會延期一年,設計師:給你工作也太難了!

相信大家都聽說了東京奧運會要延期一年的消息,之前日本各級政府反覆發言,說奧運會要按期舉行,在嚴重的疫情下,終於還是低下了頭。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

回過頭看東京奧運的整個籌備過程,真的是么蛾子不斷。尤其是在設計領域,鬧出了兩個很大的新聞,今天Canva醬就帶大家盤盤。

01

logo抄襲事件

2015年7月24日,東京奧運logo設計大賽公佈結果,獲獎者為日本設計師佐野研二郎,他的設計是這樣的:

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

能為奧運會製作設計無疑是莫大的榮耀,然而僅三天後,比利時設計工作室Studio Debie發文稱,此設計抄襲了他們為比利時列日劇場設計的logo。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

佐野奧運會logo與比利時列日劇場logo

事情還沒完,後來又有人發現,奧運會logo的配色與西班牙設計工作室Hey Studio為東日本大地震製作的祈福圖案極為相似。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

此事一經曝光,便引起了軒然大波。8月5日,佐野和奧組委召開了記者會,對抄襲問題進行解釋。

他表示設計靈感來自Didot、Bodoni等字體的“T”。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

logo標準制圖以九宮格分割,暗藏一個圓,這是對1964年龜倉雄策設計奧運logo的致敬。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?
logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

龜倉雄策1964奧運會logo設計

在此logo基礎上可以延伸變化出一整套拉丁字體,設計有出處,有思考,有完整的延展方案,他不認為是抄襲。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

但這並沒有讓事件平息,不滿的民眾開始扒佐野的其他設計,發現他為SUNTORY設計的環保袋中,確實有一些涉嫌抄襲。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

日本網友挖出的證據

8月13日,佐野發表聲明,相關罪證並不明確,但出於對甲方的尊重,已經協商將有爭議的設計下架。

但是不知道為什麼,隔天佐野就慫了。再次發表聲明,表示這個單子是公司合力完成的,是員工犯了錯,自己作為管理者沒有盡到責任,對不起大家。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

那時候佐野工作室門口都是這樣的

8月28日,奧組委再次召開記者會,公佈了佐野參賽初稿,以及延展設計。

他們在後來的商標註冊中,發現了類似商標,因此改成了終稿的樣子。奧組委表示完整度高才是此設計當選的重要原因。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

發佈會公佈的初稿與修正案

為證明佐野方案的完整性,會上公佈了很多方案圖:

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?
logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

但是輿論依然不領情,甚至又扒出初稿和設計師JanTschichold某次展覽中的字體相似,而且根據佐野推特的記錄,他還真的去過那次展覽。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

面對洶湧的輿論,佐野主動提出希望撤銷此logo。9月1日,奧組委第三次召開記者會,宣佈撤銷logo。

後來奧組委又進行了一次競選,最終的贏家是野老朝雄,靈感來自江戶時代的市松紋。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

日本傳統市松紋

採用日本傳統藍,三種不同大小的四邊形組合,表達各國在國情、問號、思想三方面的差異,還是在融合成了一個圓,表達包容的奧利匹克精神。

02

主場館方案事件

2012年,東京奧運會主場館設計競賽結果出爐,贏家為已故的著名建築師扎哈·哈迪德。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

扎哈·哈迪德

這是一位個人風格非常鮮明的建築師,流線、未來感是她的標籤,望京SOHO也是她的作品。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

望京SOHO

她為東京奧運會設計的場館是這樣的:

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?
logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

依然是標準的扎哈風格,流線型的外觀,肌肉型的紋理,主體結構兩端由稜形外殼構成,多個橢圓形開口作為入口,總之未來感十足。

然而結果一公佈,立刻引起了日本建築師的強烈不滿。

2019普利茲克獎得主磯崎新寫了一封言辭激烈的公開信抗議,裡面提到這個方案是“一隻烏龜,伸著脖子等著日本島沉沒後好快速逃跑”。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

磯崎新

1993年普利茲克獎得主槙文彥召集了一眾建築大師反對扎哈的設計,參與者有伊東豐雄、隈研吾、藤本壯介、山本理顯等人,可以說日本建築界有頭有臉的人物都出來表達了不滿。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

槙文彥

該設計過於昂貴的造價與過於龐大的尺度,過於先鋒化的造型,完全沒有考慮到

與周遭環境的和諧,都是爭議的核心。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

2015年,日本決定重新選設計,扎哈很生氣,發了公告,大概意思是這樣的:

“這個方案貴大家都知道,當初不說話,這時候反悔了?而且我一直做這個類型的建築,成本控制已經非常優秀了,根本沒有外面傳的那麼誇張。”

可不管怎樣,新一輪的競賽又開始了。扎哈不服氣,也跟著參賽了,當然,不會讓她贏的。最終贏家是日本建築師

隈研吾

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

新場館以“木與綠色的競技場”為出發點,採用了大量的日本雪松,靈感來自日本傳統木結構建築法隆寺,日本傳統韻味非常濃重。另外,造價比扎哈方案便宜了很多。

logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?
logo 抄袭?主场馆争论?还延期一年?东京奥运会有多难?

扎哈依舊非常生氣,發表聲明,“日本官方與建築師勾結起來,共同排斥國際設計師所提交的項目方案”,並提出隈研吾方案中的座位佈局與規劃和自己方案非常相似。

然而這一切都隨著扎哈的去世不了了之。

寫在最後

佐野的logo是否算抄襲,業界有不同的看法。但無論怎樣,這件事都給奧組委和佐野本人帶來了巨大的麻煩。

扎哈的設計到底創意還是傲慢,同樣有兩派人為之爭論,這些外圍事件給東京奧運會不斷地造熱度,同時也讓東奧會看起來問題重重。

希望一年後,奧運會真的能順利舉行吧。山川異域,風月同天!

*本文圖片來源於網絡,僅供學習、交流使用,

不具有任何商業用途,圖片版權歸原作者所有。


分享到:


相關文章: