魏諷，字子京，因為有口才，整個鄴城為之傾動，曾被曹魏重臣鍾繇因為這個原因舉薦他。可他卻建安二十四年九月，與陳禕等人謀襲取鄴城失敗，最終造成株連數十人被殺，轟動一時，影響巨大。可這件大事正史記載，卻是隻言片語，這就需要我們進行深入分析。
關於魏諷謀反的記載，《三國志》的記載特別零散。《武帝紀》記載：九月，相國鍾繇坐西曹掾魏諷反免。世語曰：諷字子京，沛人，有惑眾才，傾動鄴都，鍾繇由是闢焉。大軍未反，諷潛結徒黨，又與長樂衛尉陳禕謀襲鄴。未及期，禕懼，告之太子，誅諷，坐死者數十人。王昶家誡曰“濟陰魏諷”。”而此雲沛人，未詳。這是關於魏諷謀反較詳細的描寫。《張繡傳》記載：子泉嗣，坐與魏諷謀反誅，國除。顯然張繡子張泉參與謀反。《徐奕傳》記載：太祖徵漢中，魏諷等謀反，中尉楊俊左遷。太祖嘆曰：“諷所以敢生亂心，以吾爪牙之臣無遏奸防謀者故也。安得如諸葛豐者，使代俊乎！”也說明了魏諷謀反。《鍾繇傳》則記載：“數年，坐西曹掾魏諷謀反，策罷就第。”說明鍾繇因為魏諷謀反而被罷官。《王粲傳》：粲二子，為魏諷所引，誅。後絕。文章志曰：太祖時徵漢中，聞粲子死，嘆曰：“孤若在，不使仲宣無後。”博物記曰：初，王粲與族兄凱俱避地荊州，劉表欲以女妻粲，而嫌其形陋而用率，以凱有風貌，乃以妻凱。凱生業，業即劉表外孫也。蔡邕有書近萬卷，末年載數車與粲，粲亡後，相國掾魏諷謀反，粲子與焉，既被誅，邕所與書悉入業。這些記載說明建安七子的王璨的兩個兒子參加了謀反。《劉廙傳》：魏諷反，廙弟偉為諷所引，當相坐誅。太祖令曰：“叔向不坐弟虎，古之制也。”特原不問。廙別傳曰：“初，廙弟偉與諷善，廙戒之曰；“夫交友之美，在於得賢，不可不詳。而世之交者，不審擇人，務合黨眾，違先聖人交友之義，此非厚己輔仁之謂也。吾觀魏諷，不脩德行，而專以鳩合為務，華而不實，此直攪世沽名者也。卿其慎之，勿復與通。”偉不從，故及於難。”《陳群傳》：初，太祖時，劉廙坐弟與魏諷謀反，當誅。群言之太祖，太祖曰：“廙，名臣也，吾亦欲赦之。”乃復位這些記載表明了劉廙弟弟劉偉也是參與魏諷謀反。
根據上述記載我們，可以大致知道魏諷謀反的過程。魏諷謀反發生於建安二十四年(公元219年）。那一年是曹操的多事之秋。曹操在漢中、襄樊兩線與劉備作戰。關羽發動的襄樊戰役，一度更使曹操有遷都的想法，可見外部局勢的壓力之大。外憂則引來了內患。儘管前一年曹操平定了金禕、耿紀、韋晃等人叛亂，但內部局勢並沒有完全穩定。魏諷就是在這個時候出現的。魏諷是個非常有才華的人，在曹魏的國都鄴城十分有煽動性。被相國鍾繇聘為西曹掾，也就是相國府的一名文官屬吏。魏諷能一個小小的文官在曹魏的都城鄴城煽動謀反，足見他的能力和煽動性。而參加謀反的人員有長樂衛尉陳禕、張繡的兒子張泉、王璨的兩個兒子，劉廙弟弟劉偉、宋忠之子等人。他們在建安二十四年九月進行謀劃，因為此時正是關羽包圍襄樊、威逼許昌，戰事十分緊張的時候。早在七月間，關羽利用大雨曾一舉水淹七軍，身擒主帥于禁，局勢可見對曹操十分不利。所以魏諷等人選擇這個時候進行謀反。但由於陳禕膽小怕事，謀反還沒進行，他就向當時留守在鄴城的魏國太子曹丕告密了。曹丕不等報告曹操，就馬上進行了鎮壓，魏諷及其謀反成員一起被誅殺，而且此事還牽連了多達幾十名人。
但魏諷謀反案還是有許多疑點，魏諷來路不詳、作案動機待查、案件牽連之大。我們還要具體進行分析。魏諷其人，我們已經無法知道其人的具體信息了。可能是濟陰人也可能是沛人。
他作案動機呢？我們先看魏諷案的主要成員，包括長樂衛尉陳禕謀、張繡的兒子張泉、王璨的兩個兒子，劉廙弟弟劉偉、宋忠之子等人。其中王粲乃之荊州依劉表；劉廙荊州牧劉表闢為從事；張繡曾經依附劉表；宋忠也是荊州名士。所以他們不少都是荊州子弟。聯繫到此時關羽正是發動襄樊戰役。說明魏諷等人的謀反與關羽之間有著千絲萬縷的關係。早一年，宛城守將侯音與衛開就公開劫持太守造反，與關羽聯合。而關羽後來包圍襄樊。荊州刺史胡修、南鄉太守傅方都投降了關羽。同年十月，陸渾民孫狼等苦於徭役，叛上作亂，南附關羽，遙受關羽印號，為之支黨。由此可見曹魏內部有一部分人主動投降或者呼應關羽的進攻。而魏諷等人不少是荊州人，劉備、關羽又佔據荊州多年，恩信已立，深得荊州人心。他們之間暗通款曲，相互勾連也是有可能。而且荊州人士子弟，歸順曹操也將對較晚，忠誠度自然不足，加上地位明顯不如譙沛宗族和潁士族，心懷不滿，都有可能在魏諷煽動下進行謀反，與關羽的軍事攻勢相呼應。至於張繡之子張泉參與謀反。除了張繡早年依附劉表之外，他還或是因為其父被曹丕逼死而不憤鋌而走險，要不就是事後被曹丕因其兄曹昂之死誣陷而死，我們無法詳知了。此外，《董昭傳》記載：昭上疏陳末流之弊曰：“近魏諷則伏誅建安之末，曹偉則斬戮黃初之始。”《王昶傳》則記載：近濟陰魏諷、山陽曹偉皆以傾邪敗沒，熒惑當世，挾持奸慝，驅動後生。雖刑於鈇鉞，大為蜅戒，然所汙染，固以眾矣。可不慎與！我看這倆段記載將魏諷與曹偉並列。曹偉是什麼人。曹偉是漢未魏初人，以白衣與吳王交書求賂，欲以交結京師，被魏文帝曹丕得知後將其誅殺。可見魏諷是曹偉一類人的，曹偉結交吳國，魏諷也有可能結交關羽及劉備勢力的人員。可見，魏諷靠自己的才氣煽動鄴城眾人，並利用荊州子弟的不滿情緒，並與關羽的軍事攻勢遙相呼應，在曹操局勢不利情況下，準備發動謀反，達到自己的推翻曹魏政權，留名清史的目的。但有魏諷只是一介文人，其利用的荊州子弟實力有效，又被人告發，失敗也是在所難免了。
曹操
隨著陳禕告發，曹丕馬上鎮壓了魏諷謀反，可以說是快刀斬亂麻。曹爽之所以先斬後奏，因為曹操正在指揮與關羽的作戰，正是局勢緊張的時候。魏諷謀反，後院起火，此時需要迅速處理，穩定局勢。所以，曹丕不等請示曹操，就審理此案，將涉案人員魏諷等人果斷處斬，並將牽連的此案的數十人處死。處理這麼多人，一方面是此案牽連人多，另一面也是曹丕需要大開殺戒來穩定局勢、樹立威信，徹底消滅反對曹魏的勢力。所以事後，曹操對曹丕的先斬後奏，大開殺戒並沒有追究，因為曹操注意力都在對關羽作戰上，魏諷等人謀反也是的確要殺的，也就無需計較程序問題了。而相國鍾繇因為自己聘用魏諷，被免職處理了。
曹丕
當然魏諷謀反之前，不是沒有人察覺的。我們看正史的記載，諸如《傅子》：巽子公悌，鑲偉博達，有知人鑑……及在魏朝，魏諷以才智聞，巽謂之必反，卒如其言。廙別傳曰：初，廙弟偉與諷善，廙戒之曰；“夫交友之美，在於得賢，不可不詳。而世之交者，不審擇人，務合黨眾，違先聖人交友之義，此非厚己輔仁之謂也。吾觀魏諷，不脩德行，而專以鳩合為務，華而不實，此直攪世沽名者也。卿其慎之，勿復與通。”偉不從，故及於難。《三國志·劉曄傳》：太祖時，魏諷有重名，自卿相已下皆傾心交之。其後孟達去劉備歸文帝，論者多稱有樂毅之量。曄一見諷、達，而皆雲必反，卒如其言。《晉書·鄭袤傳》記載：相國掾魏諷有盛名，同郡任覽與楓友善。鄭袤謂覽曰：‘諷奸雄，必以禍終，子宜絕之。’後諷果敗。可見，傅巽、劉廙、劉曄、鄭袤都察覺到魏諷是個不安於現狀的人。因為魏諷有口才，善於鼓動人，加之又與不得志的下層官員來往過密，組成小集團。這類人對當局肯定有隱患，所以他們感覺魏諷日後會作亂。可他們的察覺與意見，被沒有引起曹操的重視，最終引發魏諷謀反案。日後，史書記載太祖嘆曰：“諷所以敢生亂心，以吾爪牙之臣無遏奸防謀者故也。安得如諸葛豐者，使代俊乎！”顯然曹操是感嘆沒有諸葛豐這樣的直臣能吏來代替失職的中尉楊俊。但這只是曹操為了魏諷謀反事件發生，而自己推脫而已。如果曹操能重視傅巽、劉曄的意見，魏諷也許無法煽動謀反了。
魏諷
可見，魏諷之死，是其利用不得志的荊州子弟，加上關羽包圍襄樊，威逼許昌的軍事緊張局勢下，發動了一場沒有成功的政變謀反事件。而隨著魏諷被處死，加之株連數十人的血腥鎮壓，殘酷打擊反對曹魏的勢力。也為日後，曹丕代漢登基，打下了基礎。
閱讀更多 趙韋群 的文章
