01
都说这两天简直不敢看新闻，一边是国内多个省市相继清零，湖北省内的新增确诊病例降至个位数；另一边是欧美等国高举“佛系防疫”大旗，各类魔幻操作看呆我们。
内紧外松，难怪张文宏教授会得出“鉴于国外防疫形势异常严峻，想要在今年夏天之前结束疫情基本不可能”的结论。
就说英国吧。目前，英国政府采取的措施是：
1、他们不打算关闭学校，也不打算取消500以上的集会；
2、号召有症状的人自己在家隔离至少7天，医疗机构将不再尝试给轻症病人和密切接触者作病毒检测；
3、甚至，他们还认为让英国的大部分人感染上病毒，并产生抗体是最有效的措施，此举称为“群体免疫”。
另一边的美国，虽然在13日宣布进入紧急状态，各类大型集会活动也紧急暂停，算是在大爆发的当下及时踩下了刹车，但高昂的检测费用却让很多人止步于确诊，选择居家隔离，由此拖延成重症。
为什么同样是防疫防治，中外采取的应对政策却截然不同？这就不得不谈到他们的医保体系。
02
先拿老美来说。众所周知，美国的医疗费用十分昂贵，如果没有得到医疗体系的保障，那么生一场重病，就足以让一个普通家庭陷入破产境地。
据了解，美国的医保体系可分为两大类：商业私人医疗保险和社会医疗保险。
前者类似于国内的商业保险，需自行购买，而且分为多种不同的套餐，简言之就是你投保越高额的套餐，就能获赔越多的费用。
但这一保险机制，并非人人都能负担得起，更多的是存在于富人阶级中。后者虽定义为“社会”，但对参保人却有严格的限制——适用对象主要为年纪在65岁以上的美国居民，部分年纪低于65岁但有残疾等特殊原因的居民也能申请。
不难看出，介于贫与富之间的中产阶级想要参保入保，条件诸多，也困难重重。
03
在医疗领域高度市场化的美国，私立医疗机构遍地都是。而这些医院大多费用高昂且报销流程繁琐。4小时，1767.6美元，约11800元人民币的救护车出诊费用就曾经轰动全国。
同样地，在老龄化问题严重的欧美等国，病人陪护也是亟待解决的一大问题。在国外生病就医，一般不提倡陪床制度，家属只能在下班或周末时间来探望。料理病人饮食起居的，一般都是聘请来的护工。而聘请护工的费用，则相对应地转嫁到住院费用上，这也是国外医疗费用高的其中一部分原因。
反之，我国在防疫方面，已经为世界争取了足足两个月的时间，大量的治疗数据方法都已发给了世界各国的医生以供参考；在医保方面，承担此次肺炎患者的全部治疗费用，让病人住院无忧，治病无忧。
另一方面，快速发展的智慧医疗体系已经运用到其中，例如智能送药机器人和爱比邻智能陪护床，减少了人与人之间的接触，把便捷和安全结合到了一起，真正减轻了此次突发疫情带来的人力短缺压力。在未来，这些系统还将更广泛地运用开来。
送药机器人
送药机器人
爱比邻智能陪护床
当然，国内国外不同的防疫政策，也取决于他们长久以来的价值观形成。但病毒终归是危及生命的所在，欧美国家的“躺赢”思路究竟能不能撑到最后，不妨说一说你的看法？
閱讀更多 醫我之見 的文章
