近日一澳籍华人女子返京后并没有按照规定居家隔离，私自外出跑步并且不戴口罩，面对民警劝阻时还强词夺理。视频一经曝光后引起网友的强烈反感，拜耳公司也当机立断解雇了该女子，此举大快人心，拜耳公司免费打了一拨广告，收割了一大批粉丝。
该女子的举动确实令人反感，但是她的为人真的就那么不堪吗？
从网友扒出的简历显示，该女子本科毕业于985院校华南理工大学，硕士毕业于全球排名前50的澳大利亚昆士兰大学，是不折不扣的学霸，毕业后就职的公司全部都是全球知名，能力不可谓不强。那么真的像有的网友说的高学历不一定代表高素质吗？
笔者觉得还真不一定是这样。
无独有偶。前不久有留学生在隔离点不喝房间里的自来水，一定要喝矿泉水，而且反复强调“人权”。那么她们一直强调的“人权”是怎么回事？
笔者在澳大利亚访学期间了解到一个难以理解的现象：澳洲人眼中的人权里有一个重要方面就是人人平等，老师和学生如此，父母和孩子也是如此。
老师没有权力体罚学生，也不能言语侮辱和变相体罚，这些行为都是违法的，如果违反被学生举报是有可能坐监狱的。老师对学生的处罚最严重的是留堂，行为过于恶劣的学生教师可以告知学校，由校领导请家长到校面谈，如果还不奏效还可以要求学生在家中反思数日。这种现象导致的后果就是学生的行为老师难以控制，很多学校都将行为管理作为重要的研究方向，总结成果进行推广或作为特色来宣传。
相比而言澳洲的私立学校相对较好，因为他们有权劝退学生，所以在私立学校很少见到行为恶劣的学生。这就是为什么在澳洲很多家庭放弃免费的公立学校转而选择昂贵的私立学校的原因。
不光老师不能体罚学生，家长也不行。对于叛逆的孩子，家长只能苦口婆心劝阻，千万不能动手。笔者与当地人的交谈中得知有的孩子沉迷网络而家长只能表示失望，有的青春期孩子谈恋爱家长不能阻拦只能劝告，甚至有的未成年孩子发生性关系怀上孩子家长也无能为力……这一切的真实性有待考究，但是笔者的房东信誓旦旦地说附近一家父亲动手打了孩子，孩子立即报了警，父亲因为家暴被当场抓走。
笔者刚了解这些现象的时候是感觉难以理解的，而当笔者看到近期的这些新闻时又想起了当时的经历。所以笔者的第一想法是这些人的素质并非如众多网友说的那般不堪，而是他们的理念与我们有差异。
只是他们强调的“人权”你羡慕吗？
新冠肺炎疫情爆发时武汉封城，全国人民居家隔离，很多西方国家表示这在他们国家是绝对不可能做到的。疫情在我国得到了有效的控制，而在许多西方国家正在快速增长，其中的差别有很大的原因就是他们强调的“人权”。
所以笔者一直很赞成一句话：没有绝对的自由。
閱讀更多 英語老師木子一 的文章
