笑著看你一次
用數據說話沒問題，但是也要看數據的可靠性。
木叔最近查看了美國左中右等各派媒體。
從他們的民意調查來看，美國現在的主流民意是對川普的抗擊疫情比較支持的。
至於原因如何，是多方面的。
當然反對的聲音則比較統一，基本處於兩黨大選的博弈。
比如中立的蓋洛普上週的民調就顯示，60%的美國人認可白宮的舉措。
當然在具體的人群當中有不同。
比如94%的共和黨人支持，但是民主黨人只有27%的支持率。
如果你去問民主黨的話，這意味著至少70%的民主黨人反對川普政策，這個比率要比題目所說的49%還高很多吧！
所以，對類似的民調不用特別在意，一次兩次不能說明太多的情況，應該多次看，看趨勢。
川普目前的民意支持在整個3月基本都維持了高位，比他自己的共和黨基本盤的40%左右的支持率都要高。
這確實能反映出目前美國的一些現實。
至少是兩點——
1）美國老百姓願意給美國政府一些時間處理疫情。
畢竟疫情來襲，不只是共和黨的問題，也是民主黨的問題。
3月初疫情襲來，民主黨人還在轟轟烈烈地搞競選呢，無論是拜登還是桑德斯，都沒有取消在加州等地地上千人群眾集會。其實那時候已經有病毒傳播了。結果加州如今是美國僅次於紐約的第二大重災區。
所以老百姓基本也都知道，面對疫情指責很容易，但治理好還要靠白宮。
2）川普態度轉變比較快。
之前應對不力被批評，後來立刻修改了政策，承認了失誤，轉變很快，就讓老百姓對白宮有了一些好感。
這也是為什麼他的支持率能升高的原因，因為從過去對比來看，確實比以前積極很多。
這也是為啥如今支持率又往下走的原因，因為他提出希望復活節前大家出門上班。這被認為是為了保經濟而不顧一切了，所以老百姓又不滿意。
可見，大家支持的只是政策，不是針對特定的某個人。
這也就能證明另一個民調的數字準確——拜登如果最終確定和川普PK的話，民調顯示拜登要領先6-9%。
木春山談天下
嗯 這或許就是西方選舉體制的一個主要弊端體現之一吧，西方多黨治理看上去體現了民主與相互的制約關係，但畢竟各黨派所代表的更多的是黨派，甚至是黨派某部分人的利益，至於其利益是否傷害到美國人民，這或許也是毋庸置疑的，大概只是多少的政治拿捏的一個度而已吧😊
三華里
50%美國人認為特無普傷害美國，90%的地球人認為美國在傷害地球！
抉樂天使
也就是說超過半數的人不認可
