1.5萬英國小留學生是對中國基礎教育的否定。
據悉，中國在英國有大約1.5萬小留學生，英國是有中國小留學生最多的國家。這些小留學生的年齡跨度在10—17歲，平均年齡在14歲左右。
如此小的年紀，父母卻送至萬里之外，遠離家鄉奔赴國外，更有忍受思念之苦者，亦決然送孩子去受英國教育。無可爭議，這是對我國基礎教育的否定。他們不相信九年義務教育，不相信高考，認為我國基礎教育遠遠落後英國等國外教育。
“166個家庭申請中國政府包機接回。”
高知識分子的悲哀。這其中的166個家庭我敢打賭沒有“官宦之家”。說這1.5萬小留學生沒有官二代？我顯然是不會相信的。但是，在這次疫情肆虐之下，民眾高度敏感的時期（畢竟閉關兩個月不是開玩笑的），這166個家庭的孩子，如果暴露出有“官二代”，那啥也不說了，民眾的唾沫就足以淹死他們不止一次了。沒有官二代，那還剩下什麼人呢？中國的高知識分子及部分富人，為什麼說部分富人，因為有部分極富的人根本不需要去操心，人家有自己的辦法。在一票難求的當下，這其中最慘的，就是高知識分子家庭，想去陪著孩子呢，交通受限，想接回孩子呢，資金受限。當然，排除掉有灰色收入的一部分人，“他們一點不窮”。
應試教育與素質教育
狹義的說法，中國的教育可以稱為“應試教育”，而西方倡導“素質教育”。人才培養問題，絕不不僅僅是基礎教育問題，而是後面的應試教育問題。中國應試教育模式被嗤之以鼻，最關鍵問題是毫無止境的洗腦，缺乏創新的思維，喪失民主的思想。在這次爆發的疫情下，上流社會對教育的認知將引領普通民眾的認知。
“包機”事件後，我們才知道，原來那麼多人把孩子從小學就送到國外。這樣一來，相信對於普通百姓來說，但凡將來有條件，都會把寶貝孩子送西方接受素質教育的！有前例嘛，沒看官二代家庭，富二代家庭，還有高知識分子家庭，都投入了國外教育的懷抱。這些孩子長大後，還會回來嗎？會是中國國籍嗎？會是中國人嗎？會為中國的科研盡一份力嗎？會報效祖國嗎？
閱讀更多 離殤蕩浮生 的文章
