做年有变
不光是帝王，连普通人都会有缺点和优点。因为他是帝王，所以他的优点和缺点都会无限被放大。
信息微观
秦始皇有个实力坑爹的不孝子胡亥，如果他不是他凭借超实力的能力坑自己的亲爹，秦始皇也不至于，在历史课留下残暴不仁的恶名声。
秦始皇简直就是一个超越极限理想的人，在短短十几年，统一了六国，统一天下，更重要的是秦始皇采用了一种超越时代的统治能力，使以后的中国虽然有过短暂的分裂，但是大一统的思想已经深入中国人民的骨髓，所以天下分久必合。
秦始皇对中国的贡献是以后的历代帝王无法相提并论的，因此他是中国历史上唯一的一位千古一帝，千古一帝，也只有秦始皇配得上，秦始皇改分封制为郡县制是历史的一大进步，秦始皇统一文字，统一度量衡，更是造福中国历代，同一时期的欧洲也曾经统一过，但是因为没有统一文字，语音，是统一的各国保留自己的文字语言，没有形成文化上的共同认同，所以很快又分裂了，直到今天欧洲依然是分离的各国，秦始皇将各国修建的长城连接在一起，留下了万里长城的宝贵自然遗产，同时将最肥沃的，适合作物生长的土地圈了起来，世世代代养育的汉族儿女，秦始皇还修建了人类历史上第一条高速公路秦直道，至今还在发挥的作用，秦始皇东巡，就是在经营自己的江山。
治理国家当然得需要铁腕手段和雷霆手段，秦始皇虽然杀了几个术士，不是儒生，烧了几本书，但是没有造成恶劣影响，只是后来儒生添油加醋，一盆盆-脏水泼到秦始皇身上，秦始皇滥用民力修建秦始皇陵，这就是秦始皇被诟病的主要原因，其实通过学习历史我们得知秦始皇没有烂杀一个功臣，甚至于在他的时代男女基本平等，你能说秦始皇不伟大吗怪之怪，选错了接班人，胡亥太坑爹了，以至于父亲被披上暴君的标签。
约定9521
被抹黑主要原因：
面对当时的国家环境，没有理智处理好国内矛盾！
1、“焚书坑儒”事件：秦王诛灭六国后对待国内控制思想舆论使用了简单粗暴、刚愎自用的做法焚书坑儒，此举乃得罪了全天下的读书人史官们也是读书人出身自然也不会受到他们爱戴。
2、秦王灭了六国后，原先六国的那些读书人史官们出于国仇家恨自然也少不了对秦始皇残暴制度的控诉。
3、秦始皇自认灭了六国，统一了华夏建立了千秋不朽的功勋，认为自己的功劳超过了传说中的三皇五帝，也养成了自己刚愎自用的性格，处理国内矛盾的时候没有太多熟虑，以灭六国时杀伐果断的方法，去处理国内代表国内文化思想的矛盾，此法只能压的了一时，压不了一世，必招致后人无情刀笔的控诉，此举乃最核心，最根本的原因。
战国时代是中国历史一个动乱时代，百姓深受其害。秦国在此时统一天下加入了民族的融合，社会的进步对历史又有所贡献的，外加一之秦始皇不是一个贪图安逸、坐享其成的帝王，他像他的先辈一样是一个勤奋的人勤奋的帝王（这一点我们可以研究一下他们的家教）内心充满了雄心壮志，决心统一六国，完成先辈未竟的事业、成就不世之功！
所以对秦始皇功过应该区分开来，不可对他一抹到黑！
本人历史资料有限有补充之处，多多指教，谢谢！
耕耘一鸣
司马迁的史记可信度低。在《秦本纪》及《始皇本纪》、《秦楚之际月表》中都没有具体的纪年。作为史料既不像《春秋》那样分年略记，也不似《左传》那样分年详载，这是史记无年代可查的最大败笔。至于其大略的记载也多不可信 ，从今天的兵马俑规模来看，可以反证史迁要么道听途说，要么虚构杜撰；而始皇真实的东西他随自己好恶而任意取舍，致使其后的班固无法再去另作传。
用户8056448294812
秦始皇被誉为千古一帝，对他的评价个人感觉是不能用好还是坏来形容的，而且他所做的事也不能用这两个形容词形容。对他的一生只能来分析他的功和过。
秦始皇自22岁登基就励精图治，一心致力于实现中华的大统一上，先后灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，结束了春秋战国以来的你争我夺割据混乱的局面，到他39岁时实现了中华民族的大统一，建立了以汉族为主体的中央集权的大秦帝国，这对后世影响深远。文化经济上又统一文字、货币、度量衡促进了各地经济文化的交流和发展；军事上向北抗击匈奴；修筑长城、灵渠；开发南疆等。这都体现了秦始皇有出色的军事、政治才能。所做的事也是有功于后世。后在他冬巡途中驾崩于邢台沙丘，可以说直到生命的最后一刻他还在为维护中华民族的大统一的成果而带病冬巡，不愧为千古一帝！
但是秦始皇再叱擦风云他也是一凡人不是神，是人孰能无过？庶民的过错不会被关注，但是身为千古一帝的秦始皇的过错可是会暴露在千万人的严重的，而且他的过错会被无限放大，甚至一个小小的过错就会引来无限的舆论。秦始皇在统一中华民族之后也确实做了很多不利于秦国发展的事，这也给他戴上了暴政、暴君的帽子，焚书坑儒摧残了文化发展，抑制了思想；经过连年战争，在农民看来可以过安稳的日子了，但是秦始皇又给他们加上了繁重的徭役（修阿房宫、骊山陵墓）农民的三分之二都要上缴国家；另一方面还制定了残酷的刑罚。所有种种加起来在人们心中无限放大，以至于官逼民反，民不得不反，伟大的秦王朝、秦帝国最终被农民领导的军队推翻统治。
成者王侯败者寇，历史的书写大多掌握在胜利者手中，暴政统治就会被写进史书，这就是为什么有些史书中抹黑秦始皇的原因。
秦始皇在历史上的影响不可否认，同样的他做过的错事也不可否认，个人看法他对人类历史的发展做出了巨大的贡献，对后世影响深远。
一眉扒历史
中国有句老话“树大招风”。可能挺符合的，秦始皇一生，功劳太大，得罪人太多，也有些错误的决断，导致某些人夸大其词，导致的现在人们心中秦始皇是一个，暴君的形象。
秦始皇嬴政，生于公元前259年，猝于210年。秦庄襄王与赵姬之子。首次完成中国大统的政治人物，也是第一个称皇帝的君主。九年灭六国（韩赵魏燕楚齐）。统一了中国，并建立起一个中央集权的统一的多民族国家—秦朝。奠定了中国两千多年政治基本格局。被誉为“千古一帝”。
总体来说秦始皇一生三大显著功劳。
1、统一之功
完成国家大统一，思想统一，文化统一，衡量统一，货币统一。
普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。秦始皇是第一个真正历史上统一的皇帝，结束两千多年的混乱时代。形成华夏一统的概念。思想，文化，货币，衡量的统一增加之间的沟通，联系的方便，潜移默化的增加民族直接的凝聚力。为后世朝代提供了榜样与依据。
2政治改革之功
皇帝制，三公九卿制，郡县制。
皇帝制，三公九卿制，并沿用两千多年，一直到清末，民国兴起才结束。
郡县制是地方管理制度，秦始皇将天下分36郡，由中央指派人员任命，将世袭制改成任命制。大大加强中央集权，增加对地方的统治力度，郡县制先进一直延续得今天的社会演变，是秦始皇的一大壮举。
3、建设之功
修建长城，修建直道，弛道。
修建长城是为了防御匈奴的攻击。为华夏抵御侵略者提供军事设施，长城在封建社会历史中起到重要作用，直到清朝结束。同样也是中国历史的重要遗产，见证中国历史的兴衰。直道，弛道得修建，相当于现在的高速公路，方便物资和兵对的调集。
秦始皇过错
1、焚书坑儒
焚书坑儒只是秦始皇实行文化专制是的一种错误方式。为统一文化，思想做铺路（个人观点）。
2、徭役太重
内大兴土木，外劳师远征。让民众苦不堪言，所以陈胜吴广起义，全国呼应，推翻秦朝的统治
个人觉得秦始皇功大于过，人非圣贤孰能无过，秦始皇功劳还是很大的。
肖冼森
说抹黑，其实也不好，对于一个历史人物，我们不能单纯的说好与不好，就像武则天，虽然残暴，但是却也让中国鼎盛。
秦始皇也确实残暴。修长城（虽说是为了抵挡匈奴，现在还是著名景点）死了很多人，一个比较有名的传说孟姜女哭长城也说明了这点。秦始皇广修宫殿，那时也确实有人骂他是昏君、暴君。但秦始皇统一了天下，也统一了文字和制量衡，这个也非常有意义。
总结一下，秦始皇虽有过，但也有功，抹黑这一说也是子虚乌有的事吧。毕竟真正懂历史的，是不会单纯的说秦始皇好还是坏的。（如果真的有人抹黑秦始皇，那就真的不好说什么了）
闽南666
歌颂秦始皇的功绩主要是他统一了六国，如果秦始皇能活到现在，可能全世界都统一了。再让他活五百年，连宇宙都统一归咱大中国了！秦始皇果然厉害了！
用户99670438655
因为秦始皇的行为已经表明，他就是一个人，而不是像以前的周天子、商王朝的帝一样是神了。
既然是人，那么就有对有错，不像以前那样有错也要因为是神进行掩饰。
秦始皇寻访长生不老药过程中犯了错，先后两次被齐地墨家巨子徐福欺骗，由此导致本来应该从事这项工作的道家方士的耻笑，就像一个愤怒😠的人一样，恼羞成怒，进行了“焚书坑儒”，以前的神（君主），一般都不会思想定罪，按现在的说法是不能轻易杀政治犯，所以道家方士毫无畏惧，坚定捍卫自己的儒教领袖地位和政见，即道家方士形成了历史上最大规模的“殉道”事件，造成了最大规模的“卫道士”群体。
好皇帝是按现在的客观标准来分析，当时秦始皇确实是不折不扣的“暴君”，之所以名垂青史，是典型的“坏人做了好事”。
当时社会的分层是“士农工商”，“商人之国”的代表商王朝被武王伐纣给推翻了，“士人之国”的代表周王朝又被秦王朝给推翻了，“工人之国”的代表则是秦王朝，他们因为工人阶层的特点特别热衷于标准化，制度化建设，这却是国家长治久安的根源，但他们的标准是强行以秦国的标准在整个秦王朝推广，所以导致了六国上至道家贵族，中至儒家文士，下至普罗大众的一致反对，就像人类机体自动的排异反应，秦王朝不能忍受这种病痛，所以快速走向了消亡。
代之上台的，则是汉高祖刘邦建立的“农人之国”。
河东来
经历春秋战国，秦始皇虽然统一中国，但各王国民心散，各地贵族失去特权，自然痛恨秦始皇，而且建长城、阿房宫都超出当时国力，汉初的休养生息政策是对的。
