陸游為唐婉寫的《釵頭鳳》到底有什麼問題?為何古代名家都不點評

兩宋文壇,共有上千個詞牌,但能被大家記住的卻並不多,“釵頭鳳”是很有名氣的一個。它有名氣的原因,是因為陸游和唐婉。

民間小說和戲曲中總是不缺才子佳人的戲碼,才子金榜題名,娶得了富家千金,大團圓結局人人都歡喜,但現實卻往往不是如此。陸游確實金榜題名了,大才女唐婉也確實與他兩情相悅,但最後兩人卻以和離收場。再相遇時,陸游已婚,唐婉也有丈夫陪著,各自寫下的《釵頭鳳》是兩人感情的見證,也是為這場悲劇譜的曲。

陸游為唐婉寫的《釵頭鳳》到底有什麼問題?為何古代名家都不點評

但筆者翻遍古籍,卻發現一個頗有意思的問題:古代名家都不點評這首詞。陸游現在的名氣大家都知道,在宋、元、明、清各朝,他也都是文壇泰斗式的存在。南宋大思想家朱熹用一句話就概括了陸游在宋朝的地位:“放翁老筆尤健,在當今推為第一流”。此後元、明、清眾多文人更是視其為一生的楷模,所以梁啟超先生才會有“亙古男兒一放翁”之說。

陸游為唐婉寫的《釵頭鳳》到底有什麼問題?為何古代名家都不點評

再翻開陸游的其它詩詞作品,《示兒》、《十一月四日風雨大作》等就不說了,哪怕是《劍南詩稿》中一首很普通的寫景小詩《柳橋晚眺》,都有乾隆的點評。這麼有名氣的陸游,在牆上公開寫了一首絕美情詞,為何古代名家都選擇集體忽略它?它到底有什麼問題?關於這一點,我們或許可以從宋代大詩人劉克莊的筆記《後村詩話》中找到原因,劉克莊在此書中評陸游此詞:“放翁不避諱,非義也”。

陸游為唐婉寫的《釵頭鳳》到底有什麼問題?為何古代名家都不點評

這句話一語道破了古代很多名家對此詞的看法,這也就是當時大家忽略此詞的原因。讓我們再來讀一讀,陸游這首詞到底哪裡寫得不仁義:

《釵頭鳳》

紅酥手,黃縢酒,滿城春色宮牆柳。東風惡,歡情薄。一懷愁緒,幾年離索。錯、錯、錯。

春如舊,人空瘦,淚痕紅浥鮫綃透。桃花落,閒池閣。山盟雖在,錦書難託。莫、莫、莫。

陸游為唐婉寫的《釵頭鳳》到底有什麼問題?為何古代名家都不點評

從道德上來說,唐婉如今已經再嫁人,兩人在沈園再次相見時,陸游卻在牆壁上寫這樣一首詞作,至少是為了向世人說明兩點:首先,唐婉曾是我的妻子,我們曾感情很好;其次,我現在還很想她,而她也對我餘情未了。唐嫁的丈夫趙士程也非小門小戶之子,他是宋太宗玄孫趙仲湜之子,是名門貴族,寫這樣的詞作是無異於打對方的臉。

為了形容自己唐婉對自己的不忘情,陸游詞下片翻譯成白話文,內容大概就是這樣:“春景依舊,只是她卻日漸消瘦了,淚水把她的手帕都打溼。桃花落處,閒池樓閣中,都藏著她對我的相思,我們心中的海誓山盟還在,只是客觀原因讓我們無法再書信往來了。”趙士程看到這樣的內容,該情何以堪;已再嫁人的唐婉,看到這樣的內容,該如何自處。

陸游為唐婉寫的《釵頭鳳》到底有什麼問題?為何古代名家都不點評

更令人大跌眼鏡的是詞的第一句:“紅酥手,黃縢酒,滿城春色宮牆柳”,這一句是陸游回憶當初夫妻恩愛時的場景,句中“紅酥手”到底是什麼意思?目前多數譯本都翻譯成:唐婉紅潤酥膩的手。大家閨秀的纖纖玉手,再用極有曖昧之意的“紅酥”來形容,滿園春色,楊柳依依,何等綺豔的表達方式。這要是按照品讀柳永情詞的方法來讀,實在是有些不堪。

陸游為唐婉寫的《釵頭鳳》到底有什麼問題?為何古代名家都不點評

於是,近幾年有人對“紅酥手”提出了其它看法。這些鐵桿粉絲們認為,陸放翁的本意絕對不是這樣,他不會用如此露骨的字眼來為難自己的心上人。所以他們考究古籍後得出結論:江南有一種佛手形的糕點,酥嫩好吃,又是紅色,所以紅酥手就是指這種糕點。如此一來,詞的上片中唐婉就沒有出現,只寫了陸游自己在喝酒和傷愁。

其實不管陸游這“紅酥手”三個字到底是何意,筆者覺得這首詞當初陸游寫得確實不能算是厚道。要和離是你陸家提的,再見面卻如此高調不顧後果地於牆上寫情詞,大家覺得陸游此舉是否不太合適?歡迎討論。


分享到:


相關文章: