無名學者

　中國歷史上明清兩朝，對中國歷史貢獻還是挺大的，雖然比不上漢朝和唐朝，但論其影響，也有其顯著的特點。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　究竟誰對中國好的影響大呢？

　　1、明朝雖比不上漢、唐，但可以與之相媲美。

　　中國的近代科學是在明朝中後期產生的，出現了一批所謂的“科技精英”，比如徐光啟等人。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　明朝的科技可謂達到了中國封建歷史上的最高峰（清末“洋務運動”時期已經是半封建半殖民地社會），特別是明朝的火槍火器和紅衣大炮等，都已經成建制裝備部隊。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　特別是在江南地區，出現了資本主義萌芽。這一時間可以確定為嘉靖年間，也就是1530年左右。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　而西方國家出現資本主義萌芽，是第一次工業革命，時間為十八世紀六十年代，也就是1760年！當時明朝的科技是絕對領先西方國家的！整整比我大明朝晚了二百多年！

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　2、明朝在貿易和海外聯繫上，經過了鄭和七次下西洋，貿易得到了極大發展，同時布威於四方。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　3、文學發展上雖比不上唐宋，但也出現了許多著名的文人騷客，比如著名的“明四家”：文徵明、唐寅（唐伯虎）、沈周、仇英。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　清初著名的文學家曹雪芹寫的《紅樓夢》，飽含的無不是對明朝的思念。縱觀中國文學史上的四大名著，就其創作背景和時代背景而言，無不與明朝息息相關。

　　4、在軍事上，明朝打敗了盤踞中原的蒙古人，屬於把漢人的江山從蒙古人手中奪了回來。基於當時的民族感情，可以說振奮了民族精神。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　5、民族氣節方面。明朝奉行對外不和親、不納貢、不配款、不割地、不稱臣。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　明朝皇帝的家傳密旨，就是天子守國門，君王死社稷！

　　事後證明，他們做到了這一點。土木之變，英宗被俘，明朝拒絕了瓦剌的種種要求，寧可換個皇帝，也絕不低頭。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　崇禎皇帝寧可在京城吊死殉國，也不肯南下。更不可能向農民起義軍和皇太極稱臣。

　　6、延續了漢唐時期的威武血性。清朝入關後，雖然有“揚州十日”“嘉定三屠”“江陰八十日”，但是人們抵抗異族的血性越來越高漲，即便雞蛋碰石頭，也在所不惜。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　1、清朝拓展了中國的疆域。當時清朝的疆域從康熙時期的600多萬平方公里，通過西入外蒙，一統疆藏，達到1200多萬平方公里。就地盤來講，比元朝的疆域還要大。

　　2、在財政方面，自從大清入關開始到清朝滅亡的280年間，幾乎都處於盛世時期。相對於前朝，經濟上基本沒有出現衰退。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　3、“洋務運動”奠定了近代中國的工業基礎。通過“洋務運動”，中國的工業基礎得到了極大改善，可以說從無到有，由弱變強。

　　要知道，即便到了抗日戰爭時期，國民黨的主力部隊裝備的還是1895年大清定型的漢陽造步槍。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　中國的第一艘萬噸巨型輪船，1918年出廠於大清遺留的江南造船廠。直到四十年後，國產第二艘萬噸級輪船才在大連造船廠下水。

　　4、清朝在中國歷史上創造了多個第一。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　中國的第一臺蒸汽機，1862年生產於安慶機械所，黃鵠號；

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　中國第一艘輪船，1865年生產於安慶機械所；

　　中國第一艘千噸級輪船，1869年生產於馬尾造船廠；

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　中國第一艘1800馬力軍艦，1872年生產於江南製造局。排水量達2800噸。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　中國第一艘自主研發的潛艇，1880年生產於天津製造局，當時也是世界第一艘十字舵尾漿水滴型潛艇。處於世界先進水平。

　　明朝和清朝，到底誰對中國歷史貢獻大？

　　……

　　這裡就不一一敘述了。

　　講到這裡，你才發現，真的不能妄下結論。

　　仔細的閱讀那些不為人知的歷史，你就會明白，中國人的歷史朝代，缺一不可！

老李頭有話說

誰貢獻大這樣的比較沒確定結論，也沒意思。明主要是把蒙古政權驅逐出去由漢人重新掌握，但明朝的政治卻是中國歷史上最差的，所以被清朝替代。清奠定了當代中國基本的五族"共和"結構及領土版圖，這個方面，如果再深入探討，"內容格式不規範"又來了，不說。

TonyDeng

大明離的遠了。大清開國，接著康雍乾三代構建了當今中國的基礎。鴉片戰爭後，中國危機了。只是西方列強要錢要市場，而沙俄不僅要錢要市場，更要國土，兩百多萬平方千米割走了。近代中國最大的危機是阿古柏佔領新疆，作為沙俄的代言人，如果沒有大英雄左公宗棠收復新疆，那就真的永遠丟了。而且危機還在於英國人，如日中天的英國人追求的所謂均衡，必然從印度出兵西藏，和沙俄對抗，這個是不用考慮的。那真的是萬劫不復。所以梁啟超認為左宗棠是500年一遇的人物十分中肯，後人欠左公一個天大的勳章。

亢龍有悔44

客觀的說，明朝把中國帝制發展到了極限，皇權發展到頂峰，終結了一慣以來官僚和皇帝互相制衡的制度。也把中國的社會活力壓制到無以復加。清承明制，進一步壓制社會活力，使中國開始落後於世界。但相比之下，清朝起碼把從不屬於中國的內外蒙古，臺灣，東北，離開中國控制幾百年的西域（新疆），一直只是羈糜的青藏都牢牢控制。儘管後來被割讓大量領土，也失去了外蒙。但主體部份保留了下來，也為今天我們民族偉大的復興，打下了領土的基礎。所以清朝對中國的歷史貢獻更大一些。

炎焱海風

從三個方面談明清對中國歷史的貢獻

一、對內關係

明朝的對內關係比較緩和，而清朝更加緊張。

1、明朝的內部鬥爭，更多的是廟堂之爭。

2、清朝的內部鬥爭，廟堂與百姓之間的鬥爭是主流。從順治朝的“揚州十日”和“嘉定三屠”，到“康雍乾盛世”中無數的文字獄，再到中後期的太平天國運動。與人民的鬥爭始終貫穿。這和清朝時異族統治有關，異族統治最大的特點是統治者不自信，總是幻想占人口絕大多數的漢族人容不下他們，所以從制度、文化的各個方面禁錮人民。

這一方面，明朝完勝。

二、對外關係

1、明朝統治者對外關係分為三個方面：

這方面，一是鄭和七次下西洋，宣揚了中華國威，開闊了中華視野，沒有把當時的中國與世界割裂開來；二是對屬國並不是一味盤剝，而是儘量幫助，這才形成了現在的大中華圈。

第二，對侵略者毫無藉口的打擊，哪怕身死。

這方面，最具代表性的就是土木堡之變後，大明在英宗被俘後，沒有投降，迅速擁立了景宗，並積極展開北京保衛戰，重創了韃靼，避免了亡國和人民被奴役。

第三，對屬國盡全力保護，哪怕自身也處於泥淖之中。

這方面具有代表性的事件是“中日壬辰之戰”。日本豐臣秀吉妄圖佔領朝鮮，並以此為跳板侵略中國。當時明朝的皇帝是萬曆帝，儘管他在做皇帝的四十八年中有三十年不見群臣，但我相信，抗日援朝這樣的命令，一定出自於他。因為明朝皇帝的家訓就是“天子守國門，君王死社稷”，朝鮮作為大明的屬國，這一仗非打不可，而且打贏了。

如果沒有贏，日本侵略中國的歷史要提前400年。

2、清朝統治者對外關係也分為三個方面：

第一，對外閉關鎖國。這方面造成了中國與世界信息的絕緣，外面的風吹不進來，統治者和民眾思想禁錮，思維固化，最終落後捱打。

第二，對侵略者色厲內荏。從鴉片戰爭到八國聯軍，清朝始終是先戰，戰敗趕緊求和，奴顏卑恭，無恥之極。

第三，對屬國保護不力。清朝對屬國先是承襲明朝，但後期因為自己被動挨打，導致屬國不斷與自己劃清關係。即便是在清朝最盛時，清朝也從來沒有徹底地讓屬國放心過。

這一方面，明朝又完勝。

三、制度先進性

清朝基本延續明朝的制度，但是在自身發展時，沒有關注到外界的發展變化，仍然抱著原有制度不放，甚至更加保守和守舊，從這一點來說，明朝雖然沒有可圈可點之處，但清朝卻是可恨至極。

這一方面，明朝小勝。

綜上所述，明朝對中國歷史的整體貢獻，遠遠大於清朝。#文史知識局#

天涯雲水間

這問題就算真的回答了，明粉喜歡看嗎？相信我，不要說服一個跟你不同意見的人！而明粉已經是大趨勢，我們不應該寫一些，大部分人喜歡看的的嗎？難道真的去講述歷史。講述了，人家願意聽嗎？

現在就連很多明朝地圖，天子守國門，國門已經不是守護在，北京八達嶺長城了。國門已經在黑龍江以北的貝加爾湖以南了。東邊也不是，什麼山海關總兵，吳三桂守護。東邊到都霍次克海了。這國門守的有點遠啊。

你認為我應該怎麼講述歷史？明朝兩京十三布政司，已經不是一個布政司管理一個省了，是一個布政司管理全世界了。

我們所有網友，評論如果清朝沒進來，然後我們多強大。就這樣情況我們還能說什麼？不要試圖說服，一個跟你不同意見的人。尤其如果有人自己騙自己，就嗨皮的時候。不要嘗試說什麼。他們大腦會本能自動過濾信息。你說什麼他們，其實不願意看見，也看不見。

外國文獻中，明朝時期，幾十名海盜洗劫幾萬人城市？開玩笑，我們從來沒有過倭寇，也不可能這樣。

西班牙傑羅尼莫，說5000人佔領明朝？還打報告申請派兵。開玩笑，我們當時打算征服世界的。不要說什麼元朝4個汗國，是常年互相爭奪汗位，互相廝殺多年崩潰的，元朝是我們滅的，至於為什麼我們比元朝還厲害，沒有像元朝一樣也去征服世界，是因為我們愛好和平！這都不用智商考慮，難道你不知道嗎？

至於1757年英國殖民印度，雖然人口國土面積，我們跟明朝一樣。如果是明朝我們就是動手晚了。可惜不是，1757年當時很忙，不過不是明朝了，大家自己看。

乾隆元年（1736年）\t鎮壓古州苗亂

乾隆十年（1745年）\t瞻對之役[129][130]

乾隆十二年（1747年）、乾隆三十一年（1766年）\t大小金川之役

乾隆十五年（1750年）\t平定西藏之役

乾隆二十年（1755年）至乾隆二十二年（1757年）\t平定準噶爾之役

乾隆二十三（1758年）至二十四年（1759年）\t平定天山南路之役

乾隆五十一年（1786年）至乾隆五十二年（1787年）\t平定臺灣林爽文

乾隆四十六年（1781年）\t平定蘇四十三起義

乾隆四十九年（1784年）\t平定田五起義

乾隆六十年（1795年）\t平定湘黔苗民起義

乾隆二十七年（1762年）至乾隆三十四年（1769年）\t清緬戰爭

乾隆五十三年（1788年）、乾隆五十七年（1792年）\t廓爾喀之役

乾隆五十五年（1788年）至乾隆五十六年（1789年）\t清越戰爭

一說就是什麼閉關鎖國，連為什麼閉關鎖國都不知道，還明朝強大，瑪德，我差點母語是英語。

客觀的看歷史

鄭和、戚繼光

老李飛豪

要說歷史貢獻明朝大些 無論在政治經濟和外交軍事上都不錯 政治上中書省內閣制 管理上的進步

經濟上不用說 明朝的時候資本主義萌芽 外交上鄭和下西洋萬國來朝 軍事上萬歷三大徵打出了名氣

湖南小夥小唐

還是清朝對中國的貢獻大。中國的這麼大的版圖形成都是清朝的傑作。明朝版圖也就300多萬平方公里啊！

關鍵字: 比不上 貢獻 中國歷史