常盼飛
皇帝看來：不醜！很漂亮！現代人看來就不知道了，正所謂：一千個人眼中，有一千個哈姆雷特。
古代史中的皇帝，那都是一言九鼎，能決定上萬人的生和死，自古身邊是不缺女人，尤其是漂亮的女人，而皇帝挑選自己女人的方式有很多原因，所以決定了皇帝身邊的美女環肥燕瘦。
第一個原因：聯姻
皇帝為了鞏固自己的統治，和大臣、藩鎮、附屬國以及敵對勢力進行婚姻來往的聯姻。這樣取回來的美女，不一定是適合皇帝的，但絕對是對皇帝統治有益的。
第二個原因：為了滿足自己
普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。只要皇帝有這方便的需要，便可以一紙詔書選取天下美女，充實後宮，這樣娶進宮的美女，自然是一等一的絕色佳人。
第三個原因：別人的進貢
這類的美女來自於敵對勢力、附屬國、大臣、以及國內各個階層的進貢。
八零後愛做夢
當皇帝擁有絕對權力或者後宮沒有固化的選妃政策時，後宮妃子的容貌一般都會比較出色。但是，當王朝末期皇帝無權，選妃制度僵化之後，往往挑選出來的就是出身名門望族但是才貌俱無的女子。
我們如今能夠看到具體照片的皇妃，基本就是清朝末帝的幾位妃子，實事求是的講相貌真的差強人意。這主要是因為在當時皇帝選擇主要受到女子的出身影響，皇帝沒有辦法完全按照自己的意願選擇妃嬪。
自古以來愛美之心人皆有之，皇帝也不例外。而且有“娶妻娶賢，娶妾娶色”的說法存在，皇妃作為妾室只要有姣好的容貌就足夠，根本就不必考慮其品格和家世。在歷史上，以貌美出名的皇妃也不在少數。南北朝時期的南齊潘玉兒有國色，北齊馮小憐慧而有色，能彈琵琶，尤工歌儛。這些都是美貌聞名於世的寵妃。
到了清代時期，選妃的方向開始有了轉化，也許是吸取了歷代寵妃禍國的教訓，清代的後宮嬪妃以容貌出名者並不多，這也可能與少數民族的審美觀區別於中原民族有關。清代的皇后和妃嬪大多數都不大好看，雖然有一些算得上端莊，可是相較於之前的皇妃，可謂是天差地別。
經典守望者
你之所以會認為古代皇妃醜，想必是看到了清朝妃子的照片。
不過按照咱一般的邏輯想法，皇帝的老婆基本是千挑萬選過後的大美人，比如四大美人中就有三位是皇帝的女人（西施、王昭君、楊玉環），可為何還會出現很醜的皇妃呢？咱不妨好好聊一聊。
首先最出名的醜妃，恐怕當屬晉朝時的賈南風。賈南風有多醜呢？史書上是這麼形容的“種妒而少子，醜而短黑，短形青黑色，眉後有疵”完全就是一個又黑、又醜，又矮的人
她是西晉時期晉惠帝司馬衷的皇后，賈充的女兒。貌醜而性妒，因惠帝懦弱而一度專權，你或許會疑惑，為啥司馬衷要娶一個這麼醜的女人？
其實主要在於賈南風的父親是司馬家的鐵桿手下，西晉王朝的開國元勳。賈充曾參與鎮壓淮南二叛和弒殺魏帝曹髦，因此深得司馬氏信任，為了鞏固兩家的關係，而且經過皇后楊豔及荀勖等極力推薦，晉武帝司馬炎最終同意讓司馬衷娶賈南風。但最終這個醜陋又善妒的女人導致了“八王之亂”，而後死於趙王之手。
可以說，賈南風這種醜陋的女人能夠當皇妃，完全得益於她的家世，那麼清朝的皇妃呢?
其實也大同小異，這就得從清朝的選妃制度說起了。
清朝皇室婚姻以政治聯姻為主，皇后乃至高品階的妃嬪大都是出於政治需要而選的。皇家選妃嬪，首選的不是長相，而是家世背景。而且皇帝的妃子不是皇帝自己選的，基本是太后替他們選的。本著避免“紅顏禍水”的想法，挑選的妃子樣貌並不在意，更多是看重品德。
其次，清朝的婚姻多為政治聯姻，不少皇帝娶得是蒙古族女子，滿蒙貴族女子本來漂亮的就不多，有家世背景的就更少，那基本也挑選不到幾個漂亮的。
當然啦，還有一點就是當時照相可沒有美顏相機，而且照相技術不成熟，照片會有一定程度的失真，清朝妃子們也不會擺姿勢，表情過於木訥，看起來就更加不堪入目了。
觀妙歷史
古代皇帝選妃看的並不一定是女子的面容，對於女子的背景家庭更加看重，或者也可以說古代皇帝選妃是用來平衡朝廷力量，牽制或拉攏朝內大臣的，所以，在此基礎上女子的容貌就不那麼重要了。
其實審美除了受到文化的影響，更多的是一種本能，古今審美有差異，但不會相差太多，古代眼裡的美女在現代人看來肯定也是美的，只不過美的類型是不同的。晚清那些照片看起來不好看，有些並不是長相問題，而是拍照技術的問題。
除了拍照技術以外，妝容和服飾其實也有很大的影響，旗裝和方髮際線特別毀人，就算是現在的美女，把頭髮梳的光溜溜，把髮際線修成方型的也不一定就漂亮。
還有一些晚清宮廷女子的大合照，大部分看上去都很醜，但其實有一些原本就是清秀佳人，只不過被含胸駝背和照相技術給掩蓋了。
今天我們之所以看上去美女比較多其實是因為我們有美顏相機和ps，有各種可以遮蓋臉部缺陷的髮型。如果我們的拍照技術跟身份證一樣，那我們後代人也可以拿著身份證照嘲笑我們醜了。清朝有沒有帥哥美女？當然有，還不少，只不過大部分在民間。
嘎子霖
我是歷史領域創作者漫談文史八卦，很高興與小夥伴們交流“古代的皇妃是不是都很醜”這個問題。
答案是否定的。那為什麼我們從一些歷史畫像中看到的古代妃子相貌平平呢？一是因為中國古代畫像講究神韻，至於樣子是否相像則不是很重要；二是古今的審美差異太大導致我們認為古代妃子醜的多。
實際上，每個朝代相貌好看的皇妃比例肯定大於相貌醜陋的皇妃比例，原因很好理解，畢竟“愛美之心人皆有之”嘛！既然都當上皇帝了，幹嘛不利用手中的權利多選一些美女放在眼前呢？幹嘛要選醜女放在眼前讓自己看著難受呢？當然，選醜女當皇后的皇帝也有，那就是西晉惠帝司馬衷，但人家是智商有問題，這不怪他！(晉惠帝皇后賈南風，歷史記載她長得異常醜陋，身材矮胖，皮膚粗糙，五官不成比例。）
一般皇帝選皇后，首要考慮的是德行，然後考慮家境對皇權是否有幫助，至於容貌，只要不太醜給皇帝丟臉就行。但皇帝選妃一般會盡量選擇美貌的女子。
我們可以從歷代皇帝長相的變化去推測后妃們的長相。一般開國皇帝都是長相粗獷，膀大腰圓的糙漢子形象，但後來的皇帝卻越來越儒雅，這是什麼原因？這就多虧各位美貌的妃子了，這些美貌的妃子改良了皇族的基因，使皇子們長相一代比一代俊美儒雅。
大家請看以下宋代皇帝的歷史畫像，宋朝開國皇帝宋太祖面目黝黑，宋太宗的臉圓圓滾滾，後面的皇帝長相卻一代比一代文雅，宋徽宗甚至被蒙古人稱為“太醫臉”，這就是宋代各位妃子的貢獻了。
歷史上美貌的妃子不計其數，比較著名的有漢文帝的慎夫人，漢武帝的李夫人、鉤弋夫人，唐太宗的徐賢妃，唐玄宗的楊貴妃等等。
綜上所述，古代皇妃美多於醜。不足之處，歡迎大家在評論區補充喲！
漫談文史八卦
很高興回答這個問題，我的理解去下：
第一，美與醜是相對而言，有的人眼裡是美，有的人卻認為是醜，比如唐朝選美則以肥為美，讓我們這些現代人不好理解。所以，蘿蔔青菜各人所愛。
第二，古代選的皇妃不一定都是皇帝的意願，有的時候則是大臣代替皇上選妃子，有的時候是皇太后把關，這老婦人害怕太美的皇妃會讓皇上分心，甚至蠱惑皇帝，所以，特意選擇一些不怎麼美的妃子。
第三，個別皇帝可能有特殊的癖好，比如有的就是喜歡少婦，有的就是喜歡老人等等。
以上就是我的理解，你是怎麼認為的呢？
二桿子打天下
說起古代的皇妃，是不是很醜，今天要從幾個方面分析；
古代選妃子有很嚴厲的規定，大部分都是藩王，大臣，名門望族的大家閨秀，想要做皇妃，也要看背景的。因為對帝王來說，選妃子，也是鞏固政權的一種策略！
皇妃，來自藩王之家的，皇帝基本上對相貌無法挑剔，因為這關係到國家穩定，邊境的安寧！所以，這一類，出現醜的最多，因為她們靠得是家庭背景！屬於政治婚姻。
第二類，皇妃來自，朝中有特殊功勞的，文武大臣之家，來自大臣家的自然要好一點，大臣們為了討好皇帝，必然進到宮裡的女子，也不能太差！
還有一種，就是來自，名門望族，這一類，基本上都是美女，這一類有主動送上的，也有被皇帝發現，下旨徵來的。根據這幾種情況，可以判斷，古代皇妃，美醜各佔一半，比較符合邏輯！
高飛再高飛
來說說古人怎麼選妃的吧
選妃在明朝尤為嚴格。根據《明史·后妃傳》記載，朱元璋汲取歷朝後宮亂政的教訓，修纂《女訓》作為管理后妃的“家法”。在後妃的遴選上，為防範朝中權臣與後宮勾結，規定“凡天子、親王之後、妃、宮嬪，慎選良家女為之，進者弗受，故妃、後多采之民間。”而且偏重於選擇清貧之家的女子，試圖以此輔佐皇帝去節儉勤政。當然，這不過是一個良好的願望罷了。但明代選後妃的制度卻是十分規範，其過程大致分為“八級”，逐級加以篩選淘汰。
第一級是“海選”。在皇帝屆大婚年齡時，派遣宦官到全國各地挑選十三至十六歲之間的良家美少女，從中海選出五千名。這五千人相當於拿到了一張選美“准考證”。皇家則支付若干銀幣作為聘金與路費，令被選少女父母按規定時限送女兒京城應選。
第二級叫初選。這初選得選擇一個大場子，由太監們把少女每百人排成一行，按年齡大小排序，逐一察看後，把那些或稍高、或稍矮、或稍胖、或稍瘦的少女淘汰。這初選便會淘汰掉一千人。
第三級叫複選。一般於初選的第二天，這些初選過關的少女繼續列隊，太監們用十分挑剔的標準，仔細察看每人的五官、頭髮、皮膚，當然也包括“三圍”，只要有一項不合規定，即令“靠邊站”。然後就是讓大家自報門第、姓名、年齡等，以考察音色、儀態，淘汰掉嗓音粗濁、口齒不清、儀態欠雅者。如此又篩掉二千人。
第四級是精選。太監們用尺子細量少女的手足，再讓她們走上幾十步“臺步”，看看步姿與風韻。於是，那些腳稍大的，手腕稍粗的，舉止不端的，又遭淘汰。最終留下一千名美女召入宮中繼續參加“考級”。而太監們的使命也至此打上了句號。
第五級是留宮。分頭安排宮中的老宮娥，將美女們逐一“引至密室，探其乳，嗅其腋，捫其肌理”。其體檢的嚴格程度不亞於選“航天員”。通過體檢，確定其中的三百人成為入選留宮的宮女。
第六級是晉嬪。這三百名留宮的美女，由皇帝的特派專員詳細觀察一個月，依據她們的性情言語，判斷是否性格溫柔敦厚，是否具有智慧並且賢惠。據此，再篩掉二百五十人，剩下的五十人便自動晉級為嬪妃。
第七級是“選三”。所謂“選三”，就是由皇太后或太妃從五十人中選出三個供皇帝欽定。這倒有點類似科舉廷試後張榜的“一甲三名”。以明熹宗選後為例，當年由太妃劉氏親召五十人，“與之款語，試以書算詩畫諸藝”後選定三人，即皇后張嫣，貴妃王氏、段氏。
第八級是欽定。劉太妃先把張嫣等三人的美態轉告皇帝，熹宗再親自召見三人，直接進行面試。熹宗見著三個姝豔絕倫的美人，真有些左右為難，舉棋不定，便讓趙選侍決斷。趙建議定張嫣，於是欽定張嫣為中宮皇后，王氏封為良妃，段氏封為純妃。是年，張嫣年方十五。
經過這些肯定說不上醜吧！
魏若厲
古代的皇妃是不是都很醜這個問題，我覺得這個問題應該從多個角度來考慮了，這個問題問的根據就是從現代人的角度來問的問題。
首先，我們先舉個例子，比如說唐朝以胖為美，現代我們覺得胖了不美，古代女子裹腳，以小腳為美，現代我們覺得那麼小的腳一點都不好看。
第二，古代的皇妃是經過層層選拔才能封為皇妃的，這說明皇妃的美已經打敗了很多人。皇妃是皇帝的妃子，皇帝的品味和要求肯定是很高的。從這倆點判斷古代的皇妃應該不會很醜。
第二，古代妃子的容貌一般都是採用畫像的方式來保留的，而且古代的色墨比較單調，這也就可能導致，在畫像的時候和本人會有一定的偏差，很有可能我們看到的畫像和本人有很大差距。
第三，晚清時期由於相機的傳播，會保留少許清朝皇妃的照片，照片看起來不怎麼好看，這個可能由於方式照相技術還很落後，被拍照的人會顯得麻木，呆呆的，也不會擺個剪刀手。這都有關係。
第四，古代人的審美和我們現代人的審美肯定是有差距的，我們現代也有這種情況，比如我看著這個女人好看，她覺得就不好看了，這個各人的品味也有關係吧。
第五，古代的皇帝遠妃子不可能一味的需求漂亮的妃子，也有可能為了某些政治原因或者其他的原因選了不怎麼漂亮的妃子也是有可能的。
總之，個人覺得每個朝代都會有美女，不能說古代的皇妃就全是漂亮的或者全是醜的。但總得來說還是漂亮的多吧。
華納小川美
其他的朝代不清楚，但是清朝的妃子都很醜，皇帝選妃看出身的，只能在一些王公貴族裡選，你可以看看光緒皇帝的那些妃子真人照，他最寵愛的珍妃那是真肥啊！其餘的建議你們腦補，不建議看。
