如何看待一線確診醫護人員補貼被回收,最終只發 400 多元一事?


目前我看過的大部分回答都沒有搞清一件事。

不是抗疫補貼不發,而是發多發少的問題。之前有人打比方說是隻有遇敵的部隊才有錢拿。這個比方並不正確。

正確的比方是

如何看待一線確診醫護人員補貼被回收,最終只發 400 多元一事?

戰場上未遇敵的部隊拿基本的補助,接戰的部隊根據敵軍精銳的程度拿不同檔次的補貼。簡單來說就是隔離病區內直接接診大量確診疑似病例(極高風險)的醫護人員為一類一檔,非隔離病區偶爾接觸確診疑似病例(高風險)的醫護人員為一類二檔,未接觸確診疑似病例但在疫情風險區域工作(普通風險)的醫務人員和行管後勤輔助的定其他檔(某省又拆分為200和150兩檔)(再注,有的地方可能沒設其他檔)。

根據工作環境的危險程度來劃分醫務人員的補貼等級,我覺得沒有什麼問題。

如果你在後面設卡把門測體溫一天300,我在前面隔離病區裡插管按壓搶救也是一天300的話,請問對插管搶救的人是否公平?

保障每一個抗疫人員得到補貼,更要保障位於高風險區域工作的抗疫醫務人員得到更多的補貼,這難道不應該嗎?

現在有極少數人,在抗疫的時候不見人影,要補貼的時候就上竄下跳。

我一晚上穿著防護服轉運2、300確診疑似病人,某些人穿著防護服在離我十幾米的地方嘮嗑。憑什麼他們和我拿一樣的錢?

有的人上班到科室逛一圈蹲辦公室不動就說自己接診了疑似病例,要求拿6000的一次性補貼。甚至要求享受與隔離病區一線醫護一樣的補貼待遇,憑什麼?臉大?

江西的這件事我看了下,一類一檔是300元一天,扣了4200,正好是扣了兩週的量,大體上有幾種可能。

第一、他們院領導是nt,在國家反覆宣傳保證醫務人員補助權益的情況下,無視發佈者的貢獻強行歪曲標準收回補貼。

第二、發佈者雖然自稱醫護,但未取得相關證照資質。無證人員不能單獨執業…可以作為扣發的口實。

第三、發佈者雖然在感染病區內,但是未直接接診確診和疑似病例。這裡分兩種情況,一種是他們那個感染區內根本就沒有新冠病人,畢竟確診和疑似的診斷標準嚴格,不是拉一個發熱的病人就能充數的。第二種就是雖然有新冠病人但是他沒有直接去接診,例如蹲辦公室值個數據班或病案書寫班。

第四、雖然發佈者自稱是感染病房,但是也許就是發熱門診,但是很無情的是,國家文件規定,湖北省以外的發熱門診都不做一類一檔計算。

如果是第一種,我堅決支持發佈者的維護他應有的權益。

如果是第二種,我也傾向於發佈者,支持獲取與自身工作相對應的補助。


分享到:


相關文章: