愛看美國電影的讀者，一定聽說過伍迪·艾倫的大名。
半個世紀以來，這位84歲的著名導演以差不多每年一部的速度推出了50多部電影作品，十分高產。
因為作品質量高，很多大明星一度爭相與他合作。
然而在上週出版的最新自傳Apropos of Nothing裡，伍迪·艾倫“控訴”說，為了當奧斯卡影帝，年輕的甜茶在跟他合作後迅速翻臉、對他進行違心的“討伐”。
大家都知道婆婆有多愛甜茶，這件事看下來，真的讓我心情複雜……
先回顧一下背景。
伍迪·艾倫一個廣為人知的槽點，是他在1990年代娶了前女友米亞·法羅的韓裔養女宋宜，比他小35歲。
不過宋宜2018年表示，自己是米亞·法羅而不是他的養女、從未把他看作父親一般的角色；20歲之後才跟他交往。
“我不是傳說中那個智力有缺陷、被繼父猥褻的未成年少女”。
最近幾年，1990年代發生的另外一起“養女事件”讓伍迪·艾倫重新成為爭議焦點。
1992年，伍迪·艾倫被指猥褻他和女友米亞·法羅共同收養的女孩Dylan Farrow，後者當時只有7歲。
他對此進行強烈否認，說這完全是米亞·法羅為了報復他和宋宜相戀而編造的謊言。
第二年的兩項調查也沒有發現性侵證據。不過有法官認為他對養女的舉止是“不恰當的”，儘管與性無關。
所以大導演到底是不是戀童癖，這件事一直沒有定論，也逐漸淡出公眾視線。
轉折點是2017年下半年，反性騷擾的
#MeToo運動成為全民話題，很多好萊塢大佬的黑歷史被挖了出來。當年的小女孩Dylan Farrow於是在《洛杉磯時報》發表文章，質疑她養父為什麼可以逃過譴責。
即使在伍迪·艾倫和米亞·法羅的一堆孩子中間，父親 V.S. 母親與Dylan，這兩方到底誰在說謊，也無法達成共識。
（米亞·法羅有4個親生孩子和10個收養的孩子。）
兩人的親生子Ronan（左圖，1992年時他4歲）表示相信姐姐Dylan的說法，並且認為父親娶了另外一個姐姐（宋宜）有違道德。
兩人的養子Moses（右圖，1992年時他14歲）則支持父親，表示事發當天自己對家裡人一舉一動記得十分清楚；養母米亞·法羅平時還虐待孩子。
外界態度也是截然不同。
娜娜小姐、方臉影后都表示相信養女Dylan的說法，瑪麗昂（左圖）、科林大叔等演員都表示不會（再）跟伍迪·艾倫合作。
凱特·溫斯萊特（右圖）、S、賈老闆等則誇讚他是好導演，同時強調對他的過去並不瞭解。
甜茶運氣不好，正碰到這個節骨眼兒。
2017年，憑藉Call Me by Your Name和《伯德小姐》兩部好口碑作品，甜茶從新人身份迅速躥紅，成為第二年奧斯卡影帝大熱門。
同時得以出演伍迪·艾倫的《紐約的一個雨天》，和國美、範寧妹妹演對手戲。
婆婆記得2017年拍攝期間還寫過橫炮，表示很期待呢！
結果這部戲剛拍完，還沒來得及上映，#MeToo運動就進入如火如荼的階段。
跟伍迪·艾倫合作過的大小明星一個個都在站隊，甜茶應該怎麼辦呢？
2018年1月16日，甜茶在ins發了聲明，表示作為一名年輕演員，自然希望追隨前輩的步伐（跟著名導演合作）……
然而最近的見聞，讓他懂得了一個好角色並非挑選工作機會的唯一標準。
甜茶宣佈，將把《紐約的一個雨天》片酬捐給慈善機構，希望自己有資格跟“勇敢的藝術家們”在這場運動中並肩作戰。
儘管他不是第一個站出來和伍迪·艾倫劃清界限的人，但甜茶一發聲，英國版GQ就宣佈，他相當於是為這位大導演的事業
畫上了休止符。GQ大讚甜茶的勇氣，並且認為其“追隨前輩的步伐”這句話是在諷刺前輩們當了20多年睜眼瞎。
那麼，甜茶真的是這麼單純的“勇敢少年”嗎？
在上週出版的自傳Apropos of Nothing裡，伍迪·艾倫回憶說，“甜茶跟我妹妹（電影製片人Letty Aronson）發誓，他這麼做完全是為了憑藉Call Me by Your Name拿到奧斯卡”。
“他表示，自己和經紀人都認為，如果和我劃清界限，他拿獎的勝算會更大。”
在甜茶宣佈捐掉片酬的8天之後，2018年奧斯卡提名公佈，他成為近80年來最年輕的影帝提名者。
不過最後還是輸給了《至暗時刻》的Gary Oldman。
婆婆感覺，伍迪·艾倫合作了那麼多大明星，不至於針對甜茶一個人瞎編……
更何況在這件事上，甜茶還涉嫌“撒謊”。
他在那份ins聲明中提到，2017年夏天曾被多次問到為何跟伍迪·艾倫合作，“出於合同約束我當時無法直接回答這個問題”。
然而三天之後Huffington Post就“揭穿”了他，說看過合同原文，根本沒有任何條款可以限制甜茶對導演進行公開評價。
Huffington Post當時就猜測說，甜茶選擇2018年1月發聲，完全是瞄準接下來的美國演員工會獎和奧斯卡的提名。
其實針對導演的爭議，光是在《紐約的一個雨天》
劇組內部就有三種截然不同的反應，我覺得都比甜茶顯得“光明磊落”。第一種是演員Rebecca Hall和Griffin Newman的“積極表態”，不但捐出片酬，還明確表示十分後悔與伍迪·艾倫合作。
第二種態度截然相反，來自演員Cherry Jones。
她表示：“我仔細研究了能找到的各種信息，得到的結論是伍迪·艾倫是清白的。我們不能光憑感覺來譴責他人。”
第三種則是國美，選擇“完全不表態”。
《人物》週刊的信源說她向反性騷擾組織匿名捐了超過100萬美元，“遠遠超過她出演該片的片酬”。
然而因為始終保持沉默、拒絕批評導演，她被網友罵死了。
和以上三種做法相比，甜茶的做法真是哪邊都不得罪。
兩位匿名的資深演員告訴Huffington Post，他們認為甜茶對於這件事的處理十分圓滑——
一方面，公開發聲明、捐片酬可以避免捱罵；另一方面，不對爭議人物和事件進行直接評價，則可以避免得罪那些相信導演清白的人。
才華和人品的矛盾，在娛樂圈向來是爭議問題。
比如伍迪·艾倫，從《賽末點》到《摩天輪》，婆婆真的超愛他的電影。
1992年性侵事件沒有定論，該不該就此判他“死刑”？然而萬一是真的呢，那可是一個7歲的女孩！
至於甜茶，這件事談不上“渣”，就是覺得，好功利啊。
一旦伍迪·艾倫新書說法屬實，那麼甜茶就是一邊爭當#MeToo運動小標兵、贏得無數讚譽，一邊又偷偷跑去跟導演打招呼：“我不是針對你啦~”
為了名利如此處心積慮，真的不是我心目中那個不食人間煙火、純潔勇敢的文藝少年啊……
大家對此怎麼看？你是否也跟婆婆一樣，希望自己超級喜歡的明星私德符合人設？
閱讀更多 石榴婆報告 的文章
