相信經常能看見人撕逼，有人說xxx不好看，有人反駁xxx拍的那麼好你說不好看就是不客觀。在《聲之形》上映的時候這種爭執的聲音非常多，一方面有人說《聲之形》看的讓人不舒服很差評，一方面有人說京阿尼牛逼，《聲之形》拍的真好給好評，雙方各執一詞僵持不下。那麼究竟為什麼會有這種情況呢？今天就讓我以《聲之形》與《BNA》兩部熱門片入手，從評論的角度來講一講。
其實這類爭執還有很多，比如前段時間針對《BNA》中女主槓精與聖母言論的撕逼。首先從雙方具體的中心論點來看，一方評價的是片子好不好看，另一方則評價片子本身拍的好不好，事實上這是兩個論題，所以無論怎麼吵都不會有結果的。
片子拍的好不好其實是一個客觀問題，一般來說在做這種評價的時候，包括我在內的所有漫評人都會從各個客觀角度，比方說作畫，分鏡，演出，配樂，配音，劇本，臺詞等等方面來進行一個綜合的客觀評價。
片子本身拍的好不好並不會因為各個觀眾的主觀觀感而變化，拍的好就是好，不好就是不好。還是拿《聲之形》舉例，事實上《聲之形》拍的非常有優秀，通過精細的面部表情作畫，將人物情感變化表現的非常真實，恰到好處的分鏡與配音結合，將校園欺凌事件以及事件給人帶來的影響都表現得淋漓盡致，能夠讓人切切實實感受到被害人的痛苦，以及施暴者內心的掙扎，各個人物的塑造也在臺詞和表情細節上有所體現，可以說《聲之形》是基本無可挑剔的，屬於拍的好的那種片子。
但事實上《聲之形》到底好不好看，這個見仁見智，因為好不好看，是一個純粹主觀的問題。你可以覺得好看，他可以覺得不好看。有人覺得《BNA》中女主的槓精和聖母言論及其傻逼，非常不好看，有人覺得《BNA》作畫富有想象力打戲非常好看，可以說去討論一個片子本身好不好看，是很沒有意義的一件事。
那麼在瞭解了這兩者的實際概念之後，我們是時候開始真正討論今天的話題了，“為什麼會出現片子拍的好卻有人說不好看”這種情況。事實上在一般情況下拍的好的片子，能夠帶來良好的視聽體驗，觀感自然比拍的爛的片子要好，也會更加好看。
但一定是這樣的嗎？這兩者之間一定存在正關係嗎？並非如此。繼續用《聲之形》舉例。事實上聲之形把校園欺凌的種種細節表現得非常到位，包括同學搶東西，扔東西，因為肢體缺陷而嘲笑等等。
但正因為京阿尼拍的太好了，表現得太過真實，所以一部分有過經歷的觀眾看起來則會想到自己。你說他們會覺得好看嗎？他們只會覺得生理不適。而當他們看到實際上的施暴者除了男主角，其他所有人都沒有受到應有的懲罰時，他們會更加憤怒，這部片子對於他們來說只能是難看的。
《BNA》也是一樣，扳機社本身就想把女主角前期設計成一個莽撞單純的女孩，現實中這樣的女孩並不少見，可以說扳機社在前幾話這樣塑造人物，反而是將女主的這個特點表現了出來，或者說拍的很真實，同時也為了和之後女主的成長作對比。但也正因為扳機社角色塑造成功了，拍的很好，才讓許多觀眾覺得抬槓邏輯傻逼，女主破壞觀感，覺得片子並不好看。
從上面的例子來看確實存在存在片子拍的越好，就會有人覺得越不好看的情況，而不是單純的主觀因素。所以我在評價的時候一般會稍微客觀一些，片子本身拍的非常好，但並不算好看。
而造成這種情況出現的原因個人認為主要有兩個，一是題材二是價值觀。如果本身便是會讓人不適的敏感題材，這樣的題材越是拍的好則意味著越是會讓部分人感到不適。除了校園欺凌以外，各種殺人暴力等內容也一樣，《混沌之子》中非實在少女著實噁心到了一部分觀眾，你說描寫很到位，但就因為描寫到位所以才越覺得噁心，否則非實在痔瘡的就不會被人調侃了。
而第二個原因是價值觀，事實上很多拍的不錯的片子口碑逆轉，讓人覺得不好看的則是因為某些臺詞或者某些劇情，不符合一些觀眾的價值觀。比方說《聲之形》中所有施暴者都沒有受到應有的懲罰也是許多人不適的原因，雖然拍的很真實，因為現實中大部分施暴者確實不會因此受到懲罰，但這嚴重觸及到了部分觀眾的道德底線。而《BNA》中女主的臺詞很明顯讓很多觀眾覺得很迷。
說到這裡其實大家也能夠明白了，拍的好不好與好不好看是要看情況分析的，不同的題材拍的好壞也許會造成完全相反的主觀評價，而作品部分臺詞與故事所顯露出的價值觀也是影響觀眾觀感的重要因素。
其實這裡只是簡單就事論事，只是個人的想法與分析，並非完全正確，僅僅是希望大家在評價片子的時候能夠客觀地評價片子拍的如何和好不好看兩個問題。以上便是本期雜談內容，歡迎討論，讓我們下期再見。
閱讀更多 次兔兔 的文章
