lierenhuichang

康乾盛世其实只是被史书所宣扬的了，康熙乾隆确实是文能安天下武能制山河的明主贤王，但是，康熙末年，犹豫康熙对权术的玩弄，民间学风不正，官风不廉，官场腐败，民不聊生，最后不得不让雍正整理超纲，，，随后雍正继位也是日理万机打杀歪风邪气，也正如此，弘历才能安然继位，开启一片大统，，，，乾隆之所以不杀和珅，不是不知道和珅不坏，只是和珅能帮他管理各地官员，又不会背叛自己，其实那时候的大清王朝已经是秋后的蚂蚱蹦哒不了多久了，虽然经过嘉庆的努力，苟延残喘了许久，但是官风不正民风不纯，又骄横自大的清王朝早已为自己的破灭买下了历史的伏笔！

lch的小不点

这要看是相对的还是绝对的说！话说除了当今社会的和平年代来说，自古以来，中国历史上有一甲子之内没有爆发过战争的时代吗？别说啥三皇五帝夏商周，那会儿第一记载的未必属实，第二生产力落后，所以刨出去三皇五帝夏商周，从春秋战国一直到我朝建国前，有没有和平的，没有战争的一甲子？有没有繁荣昌盛的，让老百姓太太平平的过日子的时代？

秦代不必说了，虽然国祚只有十几年，但是这十几年都是在四处干架，不是去干架就是去干架的路上。

汉代自不必说了，整个汉代基本上就是伴随着干架，要不也不能让子孙后代记住那句“虽远必诛！”

三国更不必说，自己看看东汉末年的人口和三国末年的人口对比，七分之六的人口蒸发掉了，差点亡国灭种。

魏晋南北朝更是伴随着各种战乱，五胡乱华更是人脑瓜子打成狗脑瓜子，打的更是尸横遍野的才让老杨家直接政变接手。

隋唐更别说了，表哥表弟的性格都是那样，都是不服就干。你敢不服王化，敢不民心所向？妥妥的打到你民心所向为止！

而后的黄巢起义了之后更是打了多少年？人肉都能充当军粮了，活人更是变成了两脚羊了，更是吃人的社会。

再往后两宋更是干，西夏、契丹、女真、蒙古轮番上来整，两皇帝扔到哈尔滨依兰县慈云寺（其实是个尼姑庵，这个我去过，所以敢这么说。）里劳动改造。

再后来元朝虽然国祚超过八十年，已经超过一甲子六十年了，但是元朝也没少干架啊？本来就是草原来的干架爱好者。

最后说说明朝，更是个干，一代军神王守仁更是军国主义之父，在苗疆杀的百年之后都能小儿止夜啼是什么概念？甚至后来明朝灭亡，心学流传到日本，侵华日军都集体学习，某东乡平八郎甚至刻了个私章，上面刻着【一生伏首拜阳明】的字样！而明代不管是文官还是武官更或是太监，有不好战的吗？虽然武官更多想的是养宼自重，想的是吃空饷喝兵血，文官和太监尽量的瞎指挥，但是你能说明朝不好战？

最后说说清朝的康乾盛世，如果是封建时代来说的话，足可以称之为盛世了，毕竟那会儿能养活四亿五千万的人口的庞大帝国来说，足够了！而且那个时代科技不发达，能做到这点来说，足可以称之为封建时代的巅峰了。而就算我朝刚建国的时候，那会儿一穷二白的，在调度不健全的三年还足足饿死了好几千万人呢！

而在落后的生产力，落后的思想，落后的时代来说，康乾能保证一般人吃饱穿暖这就足够算得上是盛世了，起码老百姓不用担心被抓壮丁送上前线，也不用担心兵痞过境一夜回到解放前。更是把国境线推到东北西北那么老远，不用担心天子守国门，君王屎尿气流挂树上了！

所以没有对比就没有伤害，在同一时期来说，再对比一下世界。南美还是没开化的土人，北美那会儿也都是没开化，非洲更是没开化。也就中东地区和欧洲地区勉勉强强，只不过欧洲进入了工业革命的时代，那会儿资本还正在羊吃人呢！所以对比以下来说，当时中国的GDP占了全世界的百分之四十多来说，你还要啥自行车？还要啥男同桌？

老韩推车的韩

盛世是相对而言，康乾盛世，虽然不尽完美，但能做到開疆劈土，安居乐业，就是盛世明君。

iwanxu88

说是康乾盛世不如叫康乾之治更合适一些，为什么这么说呢？盛世是指一个国家的军事经济文化生活水平在比较长的一段时间内保持繁荣昌盛，这才能被称之为盛世。清朝很显然还没有达到这个标准，所以现在很多人对康乾盛世的称呼都会加个所谓在前面。

这并不是带有个人情绪的评价，而是因为康乾盛世确实有点水分。康乾之治的确达到了清朝统治时期的巅峰，可是很多方面都达不到盛世的要求。

为什么这么说呢？盛世简单的来说就是文化和军事都达到了一定的强盛程度。清朝的思想是不开放的是被禁锢的，从这一点来说清朝就达不到标准。
在大兴文字狱的情况下，清朝的文人官员们都战战兢兢唯唯诺诺的在皇帝的手下做事。清朝的科举制度也被限制在了四书五经之内，可以说清朝是一个思想被禁锢的朝代。

禁锢思想

清朝的统治者之所以这么做，是为了巩固自己的统治。从思想上实行愚民政策，让人们不敢有其他的想法。

他们通过制造大量的文字狱给人们的思想自由和文化创造带来了重大的伤害与禁锢 。这种思想上的控制有利有弊，在一定程度上巩固了清朝的统治，可也却限制了清朝的眼界。

正是因为康熙到乾隆时期的这一段大兴文字狱，给清朝的落后埋下了隐患。

就拿乾隆皇帝来说他不仅控制当代文人学士的思想，同时还斩断了我国文化的传承。他收集全国的书籍，按照自己的喜好任意的销毁这些书籍。只留下一些利于统治的书籍，以达到控制人们思想的目的。

现如今的很多清朝优秀作品，都是从海外流传回来的。很多记载了清朝屠杀的的书籍都被他们销毁了，这些书籍都是传到海外才得以幸存。可以想象清朝对文化的摧残，是有多么的严重。这么一个迂腐的朝代，怎么能被称之为盛世？

军事衰落

再拿另一点来说，清朝的军事水平也不能被称之为一个盛世的军队。清朝靠着区区几十万人统一中原，从战斗力来说是不可否认的。

清朝骑兵的战斗力并没有维持多久，就在糜烂奢侈的生活中日渐颓废。到了乾隆时期，一个小小的缅甸中就能够和大清帝国僵持数十年。在这一过程中，他们也已意识到骑兵的衰落，可却还是不愿意发展火器。说什么弓箭与骑兵是他们的资本，万万不可舍弃！

在他们短浅的目光之下，文化与军事都被他们限制了。清朝统治者只顾眼前却没有想到以后，衰败是必然的而这一切都是他们自己造成的。

自欺欺人的盛世

我认为一个盛世在同一时期对比其他国家都应该是比较强的才能算是盛世，清朝当时确实比周边国家要强很多。可是对比西方国家，清朝却算是走向了衰弱。

之所以有康乾盛世这个说法，是因为康熙到乾隆时期清朝人口达到了封建王朝的顶峰，人口数量也是衡量盛世的一个标准之一。

人多不代表他们生活的好，在清朝的统治下人民过得只是勉强吃饱了生活而已，在这种情况下怎么能被称之为盛世？以往被称之为盛世的哪个朝代人民不比清朝好？

只不过明朝还没有得到推广就灭亡了，清朝的人口爆炸有很大一部分都是这些外来植物的功劳。

一个思想被禁锢、军事衰弱、人民勉强糊口的时期，怎么能被称之为盛世？所谓盛世不过是清朝统治者的自欺欺人罢了。

李青蒿

康乾盛世的所谓“繁荣”是满鞑子蛮夷势力虚构出来的，康乾盛世也不是什么名不符实，而是名实俱不存在。满鞑子反动政权愚弄世人，虚构所谓的“盛世”实际上是清版的“泡沫政治”，不但不是什么盛世，而是中国近代史屈辱百年的开山鼻祖。满鞑子这股蛮夷异类，不但使我中华民族亡国300载，而且使我华夏大国受制于西方各国109年，直至现在造成东方从属于西方的巨大恶果，满鞑子这股非我族类，是毁我中华民族的最大祸首。针对“康乾盛世”的政治诈骗行为，我浅谈一下，请大家指正。

第一，清朝康乾时期，满鞑子蛮夷政权为了长期统治我汉族百姓，制造虚假政绩，实际上内战不断，百姓流离失所、食不果腹，到处是饥饿，灾民遍地。

首先来说，康乾盛世是满鞑子自我编造和吹嘘出来的政治谎言。他们制造虚假政绩，鼓吹虚假政治行为，然而真实的历史状况却是满虏政权发动所谓“平三藩”、“收台湾”之战，战争期间，清军与吴军的狗咬狗战火燃烧半个中国，战死者无数，百姓“无家可归者不计其数”。而所谓收复台湾则是满鞑子向台湾的郑克爽政权进行的一场侵略、吞并战争，郑克爽是郑成功的孙子，郑氏势力是汉族政权的正统、正朔，而清军则是蛮夷匪寇。满虏政权为了侵略、吞噬台湾，实行圈地、禁海政策，把澎、厦百姓全部征发，累死、饿死的百姓以几十万计。战乱期间，东南沿海地区的百姓全部沦为战乱的牺牲品，致使民不聊生、灾民遍地。

第二，这一历史时期，满鞑子反动政权对汉族知识分子实行血腥的屠杀政策，屡兴文字狱，致使国家万马齐喑、文化受限、人才凋零。

康熙年间，满鞑子反动政府开始实行文字狱政策，对汉族知识分子举起血腥的屠刀。汉族知识分子往往因为一句诗、一句话遭到杀害。雍正年间的文字狱案件达到顶峰，乾隆时期，几乎年年搞文字狱，所杀的知识分子比各类刑事犯都多。满虏政权为了加强思想控制，对文化领域进行了大肆破坏，致使国家的文化领域受到空前封锁，整个社会万马齐喑、人才凋零。全部沉浸在蛮夷势力的恐怖统治之中。

这一历史时期，经济状况更加令人担忧，山、陕地区由于连年天灾，致使灾民四处流窜，老百姓说，康熙康熙，吃糠喝稀。广阔的河北大地遭受的灾害最重，百姓饿死者、自相食者数不胜数。然而，满虏政权却不许开放粮仓赈济灾民，河北百姓大批饿死，而各级官员中饱私囊，上演了官员鸡鸭上桌盘、百姓人鼠相争食的人间惨剧。

第三，康、雍、乾三朝奸臣辈出，贪官遍野、污吏横生，国库空虚，百姓水深火热、苦不堪言。

就在所谓的康乾盛世的欺世之谈中，这一历史时期的奸佞鼠辈纷纷出笼，康熙时期有嘎礼、明珠、索额图等佞臣。雍正年间开始设立粘杆处，实行特务统治。乾隆年间先后出现讷亲、李侍尧、和珅、福长安等巨贪。特别是乾隆统治时期，贪污成疯，社会贫富两极分化严重，官员富的流油，百姓饿死在道边。这一历史时期政治腐败、吏治不堪，康熙年间，出现江南科考大案，雍正初年也出现科考舞弊大案，乾隆年间更是大案频出。整个社会，钱权交易，卖官鬻爵，读书人通过正规科考难以考取功名，腐败已经渗透到国家的各个方面。

第四，严格闭关锁国，拒绝海外贸易，控制中外通商，致使国力虚弱、国家贫穷落后。

清朝严格实行闭关锁国政策，正是从康乾时期开始的，满鞑子反动政府打压商人，不许他们进行还在贸易，遏制对外开放，致使整个国度闭目塞听，两耳不闻窗外事。此时，在西欧，工业革命爆发，英法美俄各国突飞猛进，开始拥有现代化武器，而满鞑子的清朝政府仍然死抱他们的独裁、帝制不放，他们大开历史的倒车，不思进取，反对革新，造成中国不断落后于世界形势。康乾时期，中国国力虚弱，各个方面都被世界甩在后面。

第五，实行民族歧视政策，广大汉族百姓成为名副其实的“二等公民”，满人对汉人随意欺压，汉族百姓是被屠杀、被欺凌的政治对象。

满虏统治者建立清朝后，实行歧视汉族百姓的反动政策，把他们满族作为首位特权阶层，而对汉族百姓进行全方位打压、排斥和震慑。在整个社会中，广大汉族百姓成为被镇压的目标，没有任何存在感，在这一历史时期，汉族百姓生活在既恐怖又血腥的残暴统治之中。满虏统治者公布的《大清例律》、《理蕃院则例》基本上是针对汉族百姓所制定。他们维护满族、回族、蒙古、藏族的利益，只把汉族作为打击对象。

第六，军备废弛，八旗蛮夷子弟“提笼架鸟”，整个社会沉浸在“虚假繁荣”之中，昏君当中坐、庸臣万岁呼、饥民死无数。

康乾时期，清朝政府仍沉浸在“天朝上国”的迷梦之中，对葛尔丹用兵或是平定大小金川的战役基本还是使用古老的弓箭一类武器，而大炮仍然采用清兵入关时期的军备，一百多年时间里国防建设毫无更新，军备废弛情况极为严重，许多大炮都已经生锈，甚至不能使用，一些满虏的八旗子弟开始提笼架鸟、悠闲过市，整个社会在“虚假政治形势”下异口同声、山呼万岁、人云亦云。到乾隆后期，被满虏蛮夷势力鼓吹的所谓“繁荣”和“盛世”，几乎是在贫穷包裹下的“治世”。所有的官吏，他们的嘴几乎只会喊万岁，只会说“宗教用语”。底层百姓生活在到处是饥饿、遍地是死尸的“路有冻死骨”之中。

优秀的米老鼠96

康熙和华盛顿都是同一时期的领导人，大家猜猜谁作出的贡献大，还谈什么康乾盛世，这是中国人喜欢歌颂赞美而造就的“康乾盛世”，

用户4189984896087

明朝1.2亿人口，人民就因为吃不上饭而起义了。清朝乾隆年间2亿人口了还是太平着呢。等到清末4亿人口才开始产生混乱。

帝王时代是不是盛世主要看的还是人们是否能吃饱饭，穿暖衣，有房住。

其次看武力是否强盛，是否能够独霸东方，不敢让外国窥视中原之富足。

最后看文化是否昌盛，是否能让万国慕名而来学习。

清朝最后一个没能站上外，第一个和第二个都站上了。能不叫盛世吗？

金晶林

按照今天标准古代就不存在盛世

清朝时期是中国古典经济的顶峰

大家都知道宋朝经济高于前代，就是因为宋朝在瓷器，印刷，造船的技术上有所发展

而中国为什么在元朝才出现资本主义萌芽，就是中国的建筑业的新技术出现在元朝，中国的棉纺织第一次技术革新也是元朝，宋朝人人均收入最高的是阿拉伯，因为阿拉伯垄断了远洋贸易，而垄断远洋贸易的原因就是当时只有他有远航技术，而中国船舶制造和导航技术发展也在元朝，实际元朝纺织业的出现才是元朝出现大规模手工工场并超过宋朝，资本主义萌芽的标准出现原因

明朝的中后期，特别是后期手工业的规模又超过元朝

比如白糖技术中国引进印度，而技术革新出现在明朝

清朝出现了大规模食用油技术，清朝是中国古代经济顶峰原因就是古代的酒茶盐纺织建筑各种技术的集大成

今天不要说和古代对比技术了，就和民国对比，民国时期河北河南山东小麦平均公顷产量六百公斤，西北小麦三百公斤，今天一个普通家庭的生活和古代大地主足以相提并论，就生活质量而言皇帝也不过如此

康熙到乾隆按照平均生活对比同时期英国并不差

大家对比的应该是康熙到乾隆，而不是道光等十九世纪，如果这样对比按照社科院研究员论文，对比江南于伦敦十八世纪生活，并不比英国差

生产力限制，已经完成第一次工业革命的英国都发生涉及全国的大饥荒，所以评论的人如果硬是要将今天的生活对比古代，那么古代中外任何时代都不存在盛世

风中小草59

总比战乱好，每个王朝都有其辉煌的时期。如今恭逢盛世如何持续发展保持强大的国力才是我们需要关注的。

湍流衮雪

“康乾盛世”，又称“康雍乾盛世”，是我国封建清王朝前期统治下的繁盛社会。起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。 从世界历史的横向发展来看:康乾盛世时的帝王对世界工业文明发展的历史性变革毫无认识.他们对外紧闭国门,对内压制打击工商业,厉行文化专制,严重摧残近代化因素萌芽.愚昧自大,固步自封的清帝国与西方强力量的对比速发生逆转. 从中国古代历史的纵向发展来看:政治,经济,文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰,完成国家统一,创造了中国历史的奇迹. 在这一时期，中国的历史、经济、文化、民生等方面达到了清朝时期的高峰

關鍵字: 康乾 历史 盛世