花之醉玫瑰酒
很簡單，被士族地主階級阻擋。
整個三國，就是士族地主階級想獨立登上政治舞臺，卻又被外部力量所阻擋的這麼一段歷史。外部力量就是包括以曹操為代表的法家寒族派統治勢力，以諸葛亮為代表的法家革新派的荊州領導集團，和以孫權為代表的無為派統治集團。
東漢末年，朝廷的政治大權被，外戚，宦官，士族，三個集團所壟斷。外戚和宦官逐漸被消滅，士族階級逐步成為了整個天下的獨立政治勢力集團。由此還造成了門閥士族壟斷國家人才的挑選，還衍生出了九品中正制。
曹操為當世梟雄。20歲，洛陽北部尉。23歲，做頓丘令。30歲，騎都尉，濟南相，議郎。34歲，典軍校尉。36歲，奮武將軍。38歲，兗州牧。42歲，鎮軍將軍，司隸校尉，錄尚書事。司空，車騎將軍。51歲，冀州牧。54歲，丞相。59歲，魏公。62歲，魏王。人生基本上是東漢末年的漢臣，如若不是黃巾起義，各地軍閥壯大難平，估計也不會有機會提供給曹孟德去施展能力。為漢臣一天，便可生存一日，若反漢自立，會給天下之人創造一個藉口報團消滅他。
士族地主階級逐步掌控政治舞臺，就造成了一系列跟這三個外部力量所抗衡的各種社會現象，整個三國也是圍繞在這樣的政治狀態下，發生出了各種各樣的精彩人物間紛爭鬥抗的精彩故事。
曹操雖沒有統一天下，但為他的繼任者創造了可以稱帝的政治環境。更為司馬家族的崛起和士族地主階級逐步掌握力量，創造了條件，製作出了模板和維護好了環境。
天下大勢，合久必分，分久必合。終於在公元265年，司馬懿之孫，司馬昭之子司馬炎，做到了曹操、劉備、孫權都沒有做到的事，滅吳稱帝，天下終歸一統。
夀輿天齊
曹操與士族勢力鬥爭了一輩子，甚至後來為此與荀彧翻臉，但最後還是胳膊擰不過大腿，荀彧的胳膊擰不過曹操的大腿，曹操的胳膊擰不過士族地主階級的大腿。等他死了以後他兒子馬上就和士族地主階級妥協了，歷史又回到了士族階級所希望的那個軌道上。從這個角度講，曹操也是一位悲劇人物。他天縱奇才，他歷盡艱辛，卻最終敵不過自己的出身階級的侷限。蒼茫千古，布衣出身而取天下者有幾人？中國只有3個人，很不幸，曹操不在這3人之中。事實上，曹操死後，他的繼承人曹丕就同士族地主階級妥協了。曹丕用“九品中正制”來換取士族的支持。曹丕和士族地主階級達到這樣一筆政治交易以後，就使曹魏政權發生了本質的變化，性質變了，由法家寒族之政權演變為儒家士族之政權，雖然表面上他獲得了皇帝的稱號，實際上背離了曹操當年的初衷，是曹丕的勝利，曹操的失敗，曹丕的喜劇，曹操的悲劇。所以曹丕之魏朝己非曹操之魏國，當皇袍加在了曹丕身上的時候，曹操就不可避免地要被人畫成一張大白臉了，所以曹丕稱帝之日即是曹魏滅亡之時，以後的司馬代魏那不過是履行一個手續，為己經變成士族地主階級的政權再來一次加冕儀式。歷史證明，最適合帝國的統治階級，就是庶族地主；最適合帝國的意識形態，卻不是法家思想。隋唐以後的政治路線，既不是袁紹的“士族儒家”，也不是曹操的“庶族法家”，而是“庶族儒家”。但這隻能在經過了魏晉南北朝369年試錯之後才能實現，以司馬家族為代表的士族政權也有歷史的必然。曹操既超前又失誤，豈能不敗？歷史有其偶然性，也有其必然性。當時的歷史條件下，曹操的“庶族法家”政治理想，是註定無法實現的。
金融魔術師夜華
應該是開局太晚，曹操是35歲的年紀，從中原腹地的兗州開局的，這是個四戰之地，周圍強敵環顧，需要先打破局面，才能開創事業。而歷史上能順利統一天下的，比如秦始皇劉邦劉秀李淵，無不是先控制邊角，無後顧之憂後，才去爭奪中原的，曹操初始的基地選的就不是太好，不時需要遠交近攻多線作戰。
此外曹操因為出生閹宦家庭，初始人才不足，爭霸實力也偏弱，除了宗親和有識之士，大多數人都不看好曹操，等他把漢獻帝弄到手裡後，局面才得以改善，這樣曹操已經40多歲了。然後陸續消滅了北方的勢力，遠征烏桓穩定局勢，等到跨馬長江時，曹操已經50多歲，所剩的精力歲月都已經不多了。
而南方沒有經歷太多的戰事，相對發展穩定，相比於北方的百廢待興，南方則是生氣勃勃，用遊戲比喻就是曹操氪血瓶通了關卡後發現，南方那些玩家已經氪金建完了設施，這玩的就是二種路線。
另外以秦漢的慣例統一北方的曹操，只需要學習始皇和劉邦那樣，出兵南征傳告天下國家就能一統，而且曹操的優勢是代表了漢庭，南方勢力本來應該擁護中央，表示歸順，至少劉璋劉琮是如此做的。但曹操沒想到劉備孫權居然不服，聯合反抗曹操的統一，又逢疫病爆發，曹操南征失敗。後來孫劉繼續聯合，吞併南方北抗曹操，等到曹操與劉備孫權打了一圈車輪戰後，他已經60多歲了，身體心境都可以說，很難再和南方二大勢力，繼續幹耗了。
最後要說的曹操勢力的內部也不很穩定，漢帝就多次密謀除掉曹操，奪回他皇帝的權利，200年有國舅董承之亂，209年又有國丈伏完之亂，還有楊彪孔融金瑋魏諷等，前後數次腥風血雨的政治鬥爭。也就是說曹操勢力，在內有皇帝與士族集團這二大勢力的掣肘，這些都極大的牽制了曹操的精力，讓他無法全力南征。
家永遠的港灣73403094
錯失兩次一統天下良機
曹操二十餘歲時於徵討黃巾軍起家，以為國家討賊立功為本願，從此縱橫馬上近四十年，幾乎無一歲不出徵，可惜終究未能一統江山。若論原因，最直接是看軍事，擊敗袁紹後，曹操至少有兩次統一天下的機會——赤壁以及漢中之役。其中，赤壁之戰前夕是他最接近統一的時刻。當時北方初定，荊州投降。被他視為心腹之患的劉備一路逃亡，只剩下江東政權搖擺不定。從曹操寫給孫權的信來看，他頗有已視江東為囊中之物的自大。
但實際上他在收服荊州之後馬上攻打江東，已是冒進而失策。賈詡也勸他：“若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓；使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”而曹操之所以不聽而冒進，一是他以孫權為孺子，低估了江東的決心和能力。二是他低估了劉備。建安十三年的劉備已今非昔比，諸葛亮不僅能說服孫權抗曹，還能與之訂立平等的外交聯盟。如果沒有劉備的參與和定盟，曹操只面對孫權一個強敵，赤壁即便失敗，後或可再度找到機會取勝，然而當三股力量彼此牽扯互相制約時，要打破平衡就殊為不易。如建安二十年本來孫劉兩家就快為了荊州大打出手，張魯一投降曹操，兩家馬上劃分了勢力範圍，掉轉槍口。
赤壁之戰後，曹操損失的數十萬士兵（大部分是他的精銳青州兵）一時難以恢復，而馬超、韓遂甚至趁機佔領了潼關以西，他對北方的統治已經出現危機，亟需修補，無暇他顧，只能坐視劉備蠶食荊州揮師益州。此後他的戰爭性質已從擴張的統一之戰轉變為對戰略要地的爭奪，三家拉鋸戰開始形成。
內部鬥爭耗費太多精力
這四年間為何曹操沒有動作反而導致前功盡棄？不妨從曹操的朝堂上找找原因。以建安十八年曹操稱魏公為標誌，曹操後期活動的重心更多地偏向了政治。他早年雖盡力勤王，並無不臣之心，但漢祚傾頹之無法挽回有目共睹。就算他自己有顧忌，群下出於自己的名位考慮，也多有勸進之心。而隨著曹操年齡漸老，為子孫計，他亦不能不為代漢鋪路。
所謂的“挾天子以令諸侯”為曹操帶來政治資本的作用，恐怕遠遠小於它所帶來的政治壓力。雖然毛玠勸曹操說“宜奉天子以令不臣”，但事實上建安元年曹操迎奉天子後，面對的形勢是“袁紹內懷不服……太祖方東憂呂布，南拒張繡”，這還僅是中原一地，少數民族尚有烏桓鮮卑西涼，各地軍閥尚有劉表張魯孫策等人，未見一人因曹操佔據中央而歸附。而曹操幾個最為得力的股肱謀士與猛將，也很少是因為響應朝廷徵辟而來到他門下的。無論是吸引人才，還是攻城掠地擴大勢力範圍，用呂思勉的話說，都是靠他“政治清明，善於用兵”。
反過來，既然是迎奉天子，那曹操就等於將漢室的責任攬在了自己身上，成為眾矢之的。隨著曹操權勢的增大，政敵也越來越多，他不得不騰出手來解決這些問題。士族對曹操的抵制也不容小覷。曹操出身士族最為歧視的宦官家庭，又以軍功起家，用人唯才是舉，不信天命，厲行法制，抑制兼併，每一條都與士族觀念背道而馳。直到曹操死後，曹丕任用陳群實行九品中正制，由士族壟斷做官權，然後在士族內部按照聲望的高低、門閥的上下、勢力的大小來分配官位官職，這才真正消除了士族的疑慮，交換來他們對曹丕代漢的認同。故而在曹操有生之年，他對全國的士族集團始終沒有產生強大的凝聚力。所謂攘外必先安內，內部問題操心操肺，而孫劉皆為人傑非一時能攘除。曹操在這三人中年紀最大，就算天假以年，只怕他無心也無力統一了。
歷史餘韻
三國時期是個紛亂的時期，百姓們生活在水深火熱之中，各路英雄紛紛想要奪取權力，於是各自為政，在長時間爭鬥之後，形成了以曹操、劉備、孫權為首的三大勢力。都知道這幾個人是在亂世中打出來的，實力自然不容小覷。曹操在這幾個人中算是最聰明的，機智狡猾、身經百戰，也是手段最強的那個，那麼曹操為什麼最後卻不能夠統一天下呢？
眾所周知，曹操一生最大的夢想就是統一天下，可是到死也沒有實現。按理說，曹操本身的能力很強，再加上司馬懿等謀臣一路輔佐他，統一天下是很可能的事情，其實曹操未能完成統一具有必然性。
曹操是個聰明人，但是早年的生活和環境讓他逐漸養成了怪異的性格，經常疑神疑鬼，他不相信任何一個人，他只相信他自己。他的一句話非常經典，那就是“寧可我負天下人，不可天下人負我”，這足以體現曹操的殺伐和果斷。曹操曾幹過屠城的事情，讓他失去了百姓的民心，這對他日後想要完成統一大業是有很大的影響的。雖說曹操是個很堅定的人，但是這樣的性格讓他身邊的人很害怕，日日夜夜都得考慮自己的安危。
曹操沒有培養統帥之才，曹操經常親自上戰場打仗，因為他不相信任何人，很少去培養自己的親信，在那個紛亂的年代，戰爭是很頻繁的，要想取得成功，必須要培養自己的手下，這樣才能有更多的精力去思考其他的事情。因此曹操思考的事情太多，導致晚年患有頭痛病。雖說有幾個曹操還能看得上的大將軍，可是他們卻一直沒有得到重用，例如夏侯淵等人。
最重要的一點就是曹操不得民心，他想要獨霸天下的心思太明顯，所謂得民心者得天下不是沒有道理的，除此之外曹操需要應對的人太多，劉備孫權等人四面夾擊，他需要應對的戰爭實在是太多，兵力後期補給各方面都成為大問題。軍隊在長時間內沒有進步和突破，只能慢慢來，那樣給對方留下了很多的機會。
曹操的一生算是比較成功的了，從一個小小的普通人，經歷諸多事情成為一方霸主，這個過程是艱辛而且漫長的，從小學習很多知識和兵法為他日後的成功也奠定了堅實的基礎，如若不是後期他的狂妄自大加上疑神疑鬼的性格，曹操統一天下是有很大可能性的。諸多原因讓曹操不能夠統一天下，這也成為他一生中最大的遺憾。歷史終究是歷史，從前人的經驗中取其精華、去其糟粕才是最應該做的事。
隨緣King
一代梟雄曹操未能實現他心中“周公吐哺，天下歸心”的宏圖偉願，沒能最終統一天下，其實原因是多方面的。
1.統一南方的關鍵之戰-赤壁之戰的策略失誤。
可以說赤壁之戰的失敗，是曹操戰略上的一次重大失誤，不只像三國演義中孔明借東風使孫劉聯軍最終獲勝那樣簡單。能夠讓孫劉聯合是曹操的重大戰略失誤，曹操南下攻取荊州之後，他的戰略意圖過早的暴露，就是吞併江東的孫權，可以說孫權是在曹操消滅袁紹後唯一有實力與之抗衡的割據勢力，在荊州尚未完全平定，各方還有許多割據勢力的情況下，曹操此舉無疑會引起各方的恐慌，尤其是劉備，本來勢單力孤，這下使他直接找到了強大的盟友和靠山。最終是孫劉的聯合和曹操軍中內部的不穩定（尤其是新收服的荊州軍）擊敗了曹操，使他一時間無力南顧，這才給了劉備機會，最後逐漸形成三足鼎立。
2.內外反對勢力較多，使得曹操無暇消滅劉備，孫權這兩個最大的割據勢力。
當時除了劉備，西北的馬騰韓遂也是一股較強的割據勢力，他們時常與朝中反對曹操的勢力聯合，意圖推翻曹操，為平定這些勢力，耗去了曹操很大的精力，而孫劉兩家的內部卻沒有這麼強的反對勢力，使得二者可是實時聯合，威逼曹操。
3.孫劉兩家勢力雄厚，不能經過一兩次大戰消滅。
其實可以看得出劉備，孫權兩方始終都有穩定的文臣武將班底，正是他們的傾心輔佐，使得二者能夠穩步發展，特別是赤壁之戰後，孫權劉備的實力陡增，尤其是劉備取得了西川漢中，已經具備與曹操孫權對峙的實力，這樣的局面不是短時間內能打破的。所以曹操最終也是無可奈何，只能發展自己以待天時了。
以上三點原因就是曹操未能一統天下的原因。
閃電侯爵
東漢末及三國史中，曹操可謂一位真正的風雲人物，他論第二，恐怕沒人敢排第一，曹操的一生，是波瀾壯闊的一生，也是跌宕起伏的一生，在同一時期，無人能比。那麼，曹操如此優秀為何不能最終統一全國呢？
首先：曹操戰勝烏桓後，志得意滿。視天下英雄如無物。因此他並沒有仔細規劃統一戰略。同樣，他麾下的謀士，唯一有陽謀遠見的郭嘉去世，其他如賈詡，荀彧，荀攸都不能給曹操一個完美的戰略框架。
戰勝烏丸，平定遼東後，曹操的實力和聲望達到了一個高峰。這個時候，他是繼續謙恭養望，積蓄實力，還是橫行無忌，惟我獨尊呢？很明顯，曹操選擇了後者。本來曹操是以東漢中興之臣的面目出現的，他“挾天子以令諸侯”，“尊天子以伐不臣”，曹操本來是站在正義的一面，弔民伐罪，討伐不臣，和之前的權臣何進，董卓，袁紹都不一樣，曹操因此取得了民心，尤其是士大夫的歸心。但是曹操在依靠武力征服了半個中國，尤其是取得中國當時最富饒，最核心的地區後。按理說應該是佔得天時，但實際不然，曹操佔領鄴城後，野心膨脹，大修土木，如銅雀臺，供自己享樂，而後又自任丞相，橫行朝野，三國演義有記載，說曹操目中無天子，經常欺君罔上，有一次甚至“遮於天子之前以迎受之”萬歲”“，惹得關二爺要一刀把他幹掉，雖然是演義，但也反映了當時的一些事實，那就是曹操的不臣之心已經昭然若揭。在天下還未統一，人心還未穩定的情況下，擁有半壁江山的曹操如此作為，不可能不引起一向以忠君愛國自詡的儒家士大夫們的憤怒，同樣，閹人之後的曹操，其家族雖然豪富，雖然自詡為漢開國元勳曹參的後人，但實際遠不如”四世三公“的袁家，甚至不如四世太尉的楊家那麼具有威望。在門第家世思想非常濃厚的東漢末年，這是很難得到士大夫和世家們的支持的。因此曹操雖然擁有強大武力，但政治基礎並不雄厚。這是他的致命傷之一。如果他如王莽那樣蓄養人望，不急著享受。“多積糧，緩稱王”，繼續勢力，收取民心。穩定自己的陣營。而後以繼續“尊天子而伐不從”，以王師征伐劉表，劉備，孫權，劉璋，結果可能會大不一樣。
其二，曹操是一個性格乖張的人，曹操大多數時候都愛才如命，禮賢下士，但是他本身性格比較狷介，從小就可以看出，他是一個缺點和優點同樣明顯的人，他好色，喜怒無常，多疑，視人命如草芥。這一切都讓他很難成為一個統一天下的雄主，如果拿他跟秦始皇比，被認為是刻薄寡恩，鷹視豺聲的贏政，在統一天下的過程中，從未有過殺戮無辜的情況，也沒有隨意殺害臣下和侍僕。但曹操不同，曹操經常偏離正軌，經常根據自己的好惡行事，如夢中殺人，酒後殺人，隨意殺自己的小妾。殺孔融，殺楊修，包括一怒屠城，殺害數十萬無辜百姓，這都不是一個雄主應該的做的，而更像一個遊俠兒。因此，他的性格，不可避免的影響了他的決策。這對他的統一大業是有致命影響的。最典型的例子，就是西蜀張松因為其被曹操輕視（曹操個人喜好所致，張松其貌不揚，曹操不喜，因而輕慢之）而懷恨在心，力勸劉璋與曹操為敵，且成了劉備內應。成為曹操的統一大業的絆腳石。。
其三，曹操作戰方向的錯誤，曹操在平定烏桓後，我認為他應該西向消滅關西馬超，韓遂等西涼勢力。馬超韓遂雖然勇猛，西涼軍雖然彪悍，但絕非曹操的對手，因此曹操應該首先統一北方。在北方，他的軍隊是具有絕對優勢的，他的將領們也善於陸戰。收拾西涼後，再南下漢中，西蜀，如果善用韜略，必定可以不戰而屈人之兵。這樣就平定了大半個中國。以西，南，東三個方向對劉表，孫權形成夾擊之勢。劉表新喪，內部不穩，劉備雖然想鳩佔鵲巢，但強龍難壓地頭蛇。劉琮及蔡氏審時度勢，必定投降曹操。這時候劉備如喪家之犬，不但諸葛亮不會輔佐他，徐庶都很難說。要麼繼續南逃東吳，要麼就只能投降曹操。此刻孫權孤掌難鳴，不可能再有一戰之決心。不用打，很快就會降了。就算打，曹操兵多將廣，糧草充裕，並且可以從三個方向進攻，東吳兵少，雖然善於水戰，但長期來看，必敗無疑，而且曹操王命之下，東吳士人很難抗拒。
後世有人經常把赤壁之戰當作曹操的滑鐵盧，但事實並非如此，曹操不能統一天下，不是一兩個赤壁就能決定的。曹操一生，身經百戰，勝仗固然多，敗的也不少，經常是丟盔卸甲，根據地丟了，甚至連命都差點沒了，這個時候曹操都挺過來了。但是由於曹操的性格決定了他的策略，連續的勝利造成了他的自大心理，妄自稱相，橫行朝野，造成人心不服，而後又在吞併荊州以後貿然以傾國之兵力南下，妄圖以石擊卵，一戰平定長江以南，統一天下。但是曹操軍隊不習水戰，結果在孫劉的夾擊之下，一敗塗地，損失慘重。讓劉備緩過氣來，先圖荊州，後並西蜀，三國並立之勢形成，劉備勢力同時發展壯大，東吳也沒有了懼怕之心。曹操在兩者的夾擊下，已經無力迴天，很難再有統一天下的大好局勢。
武子傑222
一、是曹操並沒有安定的後防，不能打持久戰
曹操儘管佔有全部華夏，但他的依據地並不安定。首先，西面和北面有匈奴等少數民族兇相畢露。其次，中間有名義上的漢室王朝。儘管漢朝已經名不符實，隨時有也許被曹操滅掉，但曹操不能消除他，因素是國家並未一致，曹操要師出有名，清君側、復漢室，這才是他出動戎行的理由，但是，即便如此，他仍然揹負著奸臣的臭名，所以，他不能滅掉漢獻帝而自稱皇帝。最後，屈服他的各大實力都各懷鬼胎，對他並不忠心，儘管表面上都表明屈服，是攝於其實力，但他們靜觀其變，一旦有變，會紛繁起兵，乘人之危。
二、孫劉聯合，曹操一時難以打破他們
這兩股實力盡管不足以打敗他，居於守勢，但他們為了保全自個，在諸葛亮、周瑜、魯肅等人的遠見卓識下，兩股實力在危險之際聯合在一起，一次次化解了滅頂之災。儘管他們的聯合是表面的，但他們的聯合足是對立來自北方的曹操。由於他們明白，他們一旦割裂，就會被曹操各個擊破，由於他們的單獨實力不足以對立強壯的曹操。
三、曹操身體屢次受傷，並且年齡漸老
年輕時的曹操打敗了達百萬戎行的黃巾軍，後來又打敗了惟我獨尊的袁紹，接著消除呂布，然後東奔西突，比賽華夏，終於構成了最強壯的一股實力。但是，在常年的交戰中，曹操率領曹氏一家，老是以身作則，衝在部隊的最前面，先後有三次身負箭傷，多少次逃過死亡的要挾，可謂是九死一傷。一致華夏後，曹操漸老，一致江南已經無能為力。由於此刻的曹操假如不親率大軍南下，他手下的將領不管從武力到策略都沒有超越他的，所以構成了屢次南下無功而返的局勢。
四、謀臣荀彧英年早逝，曹操沒有了主心骨
荀彧的死，對於曹操來說是個嚴重的丟失，從此，他只能靠自個的判斷來打全國，而再也沒有如此有策略之人向他獻策了。所以，失掉荀彧以後，曹操再沒有什麼作為，最大的本事即是保全實力。所以，筆者把荀彧英年早逝概括為一個首要因素應當不為過。當然，曹操沒有一統全國的因素還有許多，如有利地勢、有利地勢等方面都有因素可找，但筆者以為那都不是首要因素，首要因素應當是以上四個方面。
太初之道
明亮耀眼，金陵少年，前來作答。
曹操一統天下，其實有心無力。
1、一生之憾
漢末大亂，群雄並起。曹操於討黃巾起，“挾天子以令諸侯”，一生幾皆在馬上仰。雖混一之北方，竟不能一，為曹操之大恨。
無從大小，猶綜實力，操皆遠勝權、備。操未得一，非謂無間，赤壁之戰即操其機一。建安十三年（208年)，平北之操以目光投南，即手向南進之兵備。
2.兵敗赤壁
同年七月，操引軍南，荊州琮降，備更是嚇得倉皇走。可以想見，此時之曹公得意，正當人中之光時。此從太祖與權者中，亦得有體，“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八萬，方與將軍會獵於吳。”
是非太急也？初取荊州，即將攻吳，操豈知孫本非一軟柿。與荊州劉琮已降異，權為有大志者。後事皆知矣，孫劉約敗操於赤壁。
3.內部錯亂
若曰赤壁之戰敗，操急者，則與劉備在爭漢中時，失之一方之會，則難知矣。張魯據漢中者三十年，後降曹公。魯降，一千載之會，時劉備新得州，人心不安，司馬懿言曹操取川，而曹公而甘棄，尚留一言，“人苦不知足，‘既得隴，復望蜀耶？’
何止略之操方？非操之也，曹操屢弱勝強，已驗其能。自魯降，至於失此四年，太祖了無動作。所以爾，一方面是曹操年已大，一則是操黨內出了也，逼曹操必先解內也。
4.溘然長逝
此內也即隨操黨勢益強，異端亦愈，何以均自與漢室也，使操勞。內未能成鐵板一塊，外有兩個強敵，劉備與權。
操乃在建安二十五年卒，僅於前歲，備遂取了漢中。當權取荊州，曹操表為權謀之驃騎將軍、荊州牧。雖為名義上之，而謝尚欲為之。及孫權遣使入謝，因勸操立時，曹操即擊，“是兒欲踞吾著爐火上耶！”
金陵城中最明亮的少年
主要原因還是其錯失了三次次最佳的機會。這些幾乎其實如果曹操能把握好，當時絕對是可以統一三國的，可惜那時候沒有認真去研究，對於錯失的機會只有我們後人看了才覺得可惜，也許那時候他有自己的理由吧。
曹操第一次機會是208年荊州之戰後，曹操趁著劉表病死兩子內訌輕易奪取荊州。寄居荊州的“老對手”劉備在江陵遭受曹操“虎豹騎”重創，只能向江東孫權求助。“鬼才”郭嘉雖死，但此時“|毒士”已經融入曹操決策圈。
賈詡建議曹操“坐觀江東”，這其實是當年曹操“坐觀遼東”的再版，只是袁譚、袁熙換成劉備、劉琮，公孫度換成孫權，但“急之則相救，緩之則相圖”並無差別。曹操完全可以一方面在坐鎮荊州保境安民，另一方面訓練水師坐觀江東，不急於出兵江東。孫權收留劉備，既擔心劉備“圖之”又擔心曹操藉故來伐，採取公孫度的“殺人保和平”也不失為一種選擇。
只要剪除了劉備，天下英雄誰能對抗曹操?曹操當年不進攻遼東，擔心袁譚、袁熙與公孫度聯手“相救”，此時卻無視劉備、劉琮與孫權會“相救”，這才有赤壁之敗。曹操敗歸許都悼念郭嘉責備謀士沒有盡力，就有人拿出賈詡之言認為曹操不納忠言，陳壽撰《三國志》也認為“太祖不從，軍遂無功”。
第二次機會是荊州之戰後，劉璋派張松向曹操輸誠。曹操本是愛才心切之人，所謂“周公吐哺，天下歸心”。這次曹操竟然新得荊州狂妄自大，對長得寒酸的張松極為傲慢，導致張松大傷自尊，轉而說服劉璋拒絕曹操轉而接納曹操的“老對手”劉備。
張松本是劉璋心腹智囊，代表劉璋向曹操表忠心，曹操本就個人魅力非凡，若能象吸納陳登、張弘、辛毗那樣吸納張松，則西川遲早歸曹操所有，劉備也就失去“三足鼎立”的資本。要知道諸葛亮的“隆中對策”與魯肅的“榻上對策”相牴觸，孫權對荊州也是志在必得。
第三次機會是215年奪取漢中之後，司馬懿勸曹操趁勢奪取西川。司馬懿的才學，曹操當然知道不在郭嘉之下。手下有人獻計，曹操最好的辦法就應該是放手司馬懿去討伐西川，如同後來鍾會向司馬昭獻計取西川。
曹操以司馬懿為軍師，以猛將張郃、徐晃為先鋒，以親信夏侯惇為主帥，以夏侯淵為後援，趁劉備詐力取西川立足未穩亂而取之，西川可得。曹操完全可以班師回許都，夏侯淵坐鎮漢中為大軍後拒，這才是“老闆”之才，可惜。
