未成年人不负或者限定刑事责任的规定，初衷是保护未成年人，但在现实一些案例中，这让未成年犯罪分子逃脱了惩罚，客观上成为他们的挡箭牌。可以通过少年司法等制度设计，完善未成年人犯罪的法律规定。
未成年犯在管教所上课。 （IC photo/图）
云南昭通警方2020年3月29日通报了一起强迫少女卖淫案。根据通报，包括一名15岁少年在内的4名嫌疑人，强迫一位15岁的少女卖淫，少女不从，从商务公寓的五楼跳下，摔成重伤。而4名嫌疑人中，除了50岁的商务公寓承包人和那名15岁的少年外，另有一名16岁少女和一位刚刚成年的18岁男性。
根据中国刑法第17条规定，不满14周岁的未成年人犯罪，不负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的未成年人，除了犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质等8项罪名的，不负刑事责任；16周岁以上的人犯罪应负刑事责任，但是已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚。
根据刑法规定，这一强迫卖淫案件中的2名未成年犯罪嫌疑人，15岁的少年将不被追究刑事责任，16岁的少女也会被从轻或减轻处罚。这引起了争议。
刑法上规定未成年人犯罪不负刑事责任，或者从轻处罚，初衷是为了保护未成年人，但问题在于，当受害人也是未成年人时候，因施害者为未成年人而减轻甚至免除刑罚，如何保护未成年人受害者？此外，以14周岁、16周岁、18周岁这样一刀切的标准来衡量，难以准确衡量个人的心智发育程度。试想，一个差一天满14周岁的人和一个当天过14岁生日的人，实际年龄只差1天，结果却迥异，如何避免不公平？上述云南昭通强迫卖淫案中，16岁的少女要负刑事责任，而15岁的少年是直接持刀和皮带威胁被害少女的人，其在犯罪中所起的作用，并不比前者更小，但却可能逃过刑事处罚。
14周岁的刑事责任年龄是多年以前制定的。以当时的社会发展状况，不到14周岁的儿童能接收到信息很有限，其心理发育程度较低。但是随着社会的发展，儿童从小就能够接受到大量的信息和教育，十三四岁的少年完全可能知晓什么是违法犯罪行为，是不可以做的。事实上，某些犯下罪行的未成年人，不仅对刑事责任年龄的规定一清二楚，甚至以此作为无法无天的挡箭牌。
未成年人不负或者限定刑事责任的规定，初衷是保护未成年人，但在现实的不少案例中，让未成年犯罪分子逃脱了惩罚。在打击犯罪的制度设计上，可以通过“恶意补足年龄”、少年司法等制度补上打击未成年人犯罪的缺口，让未成年人的违法犯罪活动受到一定的惩罚。只有这样，才能打击和震慑未成年人犯罪行为，减少未成年人犯罪。
辛省志
閱讀更多 南方週末 的文章
