小生長談客
大秦帝國的興衰，印證了老子之言——驟雨不終日，日中不須臾。太過強盛、暴虐的事物不能長久。
這就是老子的辯證法——反者道之動，弱者道之用。
其中的反者道之動，即對立統一規矩：事物總是向著相反方向發展。月盈必虧，花開必落。物極必反。
只有保持不盈的狀態，事物才能長久。
而大秦帝國統一天下後，窮盡民力民財。沉重的徭役、賦稅、酷刑。換來的“強盛”，必將迅速崩潰。
楊朱學派
作為一名秦人，深感佩服我大秦帝國，赳赳老秦，共赴國難，始皇帝奮六世之餘烈，振長策而御宇內，終一統天下，成就大秦帝國。
秦國，由春秋霸主地位逐漸沒落，孝公重商君之策，富國強兵，成為戰國七雄之中的霸主，後惠文王倚武信君張子之策，以連橫之策，使眾諸侯國談秦色變，再昭襄王納範睢之言，採用遠交近攻的策略，使個諸侯國實力大減，難以與強秦抗衡，後來始皇帝橫掃六國，一統天下，實現了雄圖霸業。
天下大勢，分久必合合久必分，秦國終能一統天下離不開各代君王的努力，然百姓久經戰火，生活苦不堪言;各國貴族，殘餘勢力苦思復國，都想以竊國雪恥;專治暴露，徭役沉重，橫徵暴斂。國力日漸衰落，百姓極度不滿，終二世而亡。
唐太宗有言，水可載舟，亦可覆舟。以銅為鑑，可正衣冠;以古為鑑，可知興替;以人為鑑，可明得失。太宗如此之思想，有貞觀之治，後有開元盛世，締造了何等強盛之大唐帝國，不過享國289年，談何千世萬世。
封建王朝統治有其片面侷限性，王朝的更替是歷史的必然選擇，人非聖賢，孰能無過，是人總有犯錯的時候，平常人如此，皇帝亦如是，難保不會做出錯誤的決斷，輕者，對統治稍有所影響，重者，社稷動搖，江山易主。再者封建專政必然會產生黨派鬥爭，用親不用賢，家族子弟為非作歹胡作非為等一系列問題。以致於內憂外患，埋下亡國的禍根。[來看我]
迪麗熱玖c
在這裡我要套用一位偉人的話“生 產力決定生產關係，生產關係決定上層建築”-馬克 思。（說實在的，老人家的哲學的確很行，而且很有道理，只不過是有些人拿來愚 弄人 民了，就讓有些人厭惡了。）
秦國的興衰也跳不出這個圈子。大家總是看到秦國的張儀之類或是武安君白起之類的，但往往忽略了一個最基本的要素——人 民。人 民是歷史的真正創造者。熟悉歷史的人可以看看秦國的崛起路。從秦穆公到始皇這麼長時間秦國積累了大量的人力資源和物力資源。比如，秦國通過擴張土地和人口政策使自己的人口居於六國之首（有些人否認人數和土地的作用，我們只能說這些人是無知，不要拿現在的生產水品衡量一個奴隸國家，秦國正是因為吞併了巴蜀才讓國家資產翻了不知一番）。商鞅變法為秦國注入了活力，使得法制逐步完善，安定了社會。鄭國渠的修建雖說是韓國的一個小陰謀，導致秦王逐客卿（李斯的《諫逐客書》就是這時寫的），秦國雖然因此耗費了國力，但是秦國也因此收到了更大的回報，鄭國渠把巴蜀變成了正真的天府之國，李冰父子的都江堰也是同樣的作用，秦國富甲天下，根本不用擔心糧食問題。再看一下秦國的作戰能力，如果有人看過中央電視臺的一個關於秦兵馬俑的節目，好象是探索之類的，秦兵馬俑出土的箭矢是三口的，打磨一流，秦國在奪得趙國的合城之後把鐵礦也納入自己的手下，因此秦國的武器是天下第一，還有六米長矛，連弩等，這都是當時一流的。秦國的軍隊人數作戰能力都是六國第一，而且秦國的尚武風氣一直沒有消退。
秦國之所以強大，是因為他的技術在當時十分先進（比如冶鐵，不僅可以做兵器，更重要的是可以做農具），土地十分肥沃（天府之國是其後盾），人口眾多（六國之首，一百年的休養生息），說穿了秦國的生產力是當時第一。因此秦國能夠在二十年內吞併六國，絕非偶然，是由必然的原因造成的。
其他原因嘛，也有很多，秦國的外交政策就不用說了，張儀的牛X政策為秦國創造了巨大的財富，兵不血刃的拿下楚國六百里，讓東部六國亂混混的內戰。還有秦國的人才實在是層出不窮，商鞅，李斯，白起，王翦，王賁等。還有那就是六國實在不爭氣，亂成一鍋，有的搖擺不定，有的窮兵黷武，有的綏靖，有的奸臣亂國。
於是乎，秦國統一六國。
秦之亡，暴君是表，落後是根。暴秦之所以完蛋，根本原因是生產關係不適應生產力，也就是奴隸制阻礙了封建社會的發展。說穿了秦國當時是快要崩潰的奴隸制，滅亡是必然的，你要當農民，秦國的貴族卻讓你當奴隸，誰都不幹。因此，陳勝舉臂一呼，響者雲集。楚漢戰爭爆發，最終確立了封建社會。對於秦始皇的暴政，是一個直接誘因，但不是根本原因，根本還是生產力不行了。大家想一下，假如讓我們現在去修長城，會引起暴亂嗎？不可能，修一個長城，最多十個工程隊，五年保準完工。事實上，長城的工作量還比不上三峽和青藏鐵路呢。（秦始皇只負責連接已經存在的長城）
這是鄙人的一點看法，還請各位指教。
ps:1生產 力決定生產 關係，生產關係決定上層建築是正確的，但歷史的發展也會有例外和突然。比如當年希臘的滅亡就是一個反例，一個文明古國居然被一群野蠻人給滅了。還有羅馬帝國的滅亡也是一樣，當年興盛的時候，條條大道通羅馬，結果呢，被一群遊牧民族日耳曼給活生生的吞了。當年的匈奴被趕到西亞時，順帶著就摧毀了西亞文明和歐洲文明。但歷史總的車輪是擋不住的。
2土 地的重要性是毋庸置疑的，沒有土地就沒有一切，大家看一下歷史就知道了，那些否認土地重要性的人實在是想不明白
3秦始皇功不可沒，那些大秦的名將功不可沒。歷史是人民創造的，但是英雄人物起到了非常重要的作用，打個比方，人民是一輛車，偉人就是司機。
青城小賤
秦朝的覆滅，一直以來都是民間和史學界長久不衰的話題。有了現代經濟理論，我們可以進行不完善的總結和歸納。（一家之言，請勿見怪。。。）
1、以戰養戰，國家軍隊化，綁架政府、民生及就業，崩潰於無仗可打；
2、併購過程中忽視自己的核心競爭力，成為融資怪獸，資產負債率極高，追求短期效益，產業、技術沒有得到根本提升；
3、國家戰略切換中選擇的龐大工程，除長城外，其餘都不具備可持續性，沒有為改善民生、提高生產力做出貢獻；
4、缺乏長期戰略規劃和可執行的策略，空頭支票太多，產業落地困難，沒有為自身的戰略切換預留足夠的時間；
以史為鑑，可以知興替；以人為鑑，可以明得失。（注意看美帝的現代史，與大秦驚人相似，只是美帝命好，滯脹之後 成功利用了第三次科技革命，將軍工技術轉化成民用技術，又通過戰爭的資本建立了龐大的美元帝國，並且給自己留足了改革的時間。）國家戰略層面，以我們的智慧難窺其一，即便是布熱津斯基那樣的戰略家在《大棋局》中，由於自身環境和瞬息萬變的局勢，判斷也有很多失誤。我們能做的，是以史為鑑，審視我們熟知的領域。在研讀了很多文章和書刊後，越來越覺得，大秦帝國的興衰，對現在大熱的人工智能產業，有很大啟示作用。
小生長談客
（一）苛政猛於虎。
秦國以商鞅變法走上強國強軍之路，因此篤信商鞅那套嚴法酷刑之治，覺得人民就是用來統治的，要嚴格管束他們。商鞅的《弱民》一篇裡曾有言——“民，辱則貴爵，弱則尊官，貧則重賞。以刑治民，則樂用;以賞戰民，則輕死。故戰事兵用曰強。民有私榮，則賤列卑官;富則輕賞。治民羞辱以刑，戰則戰。民畏死、事亂而戰，故兵農怠而國弱。”可以看出秦國的基本國策就是要貶低民眾的存在，在此基礎上，稍加給予小恩小惠，民眾便感激涕零、捨身忘死，由此可以看出秦國時期的“人權思想”是基本沒有的，奴隸社會的思想還是主流，政策因而是為統治階級利益最大化服務的。
（二）水能載舟亦能覆舟。
人的忍耐是有限的，是可忍孰不可忍，哪裡有壓迫哪裡就有反抗，防民之口甚於防川。秦國統治者最終剛愎自用，把一手好牌，打了個稀巴爛。無底線的極限施壓，最終導致人民群眾揭竿而起。秦始皇的實在在於他太過自信，以為自己一統天下就無所畏懼，但他沒有仔細想想，是手底下的萬千士卒拋頭顱灑熱血完成了他的豐功偉業，他作為領導，更應懂得敬畏，畢竟，僅憑藉他一人之力，不可能實現幾代君王的夙願。
（三）三十年河東四十年河西。
斗轉星移，改朝換代，歷史的車輪滾滾向前，不曾停歇。皇帝年年有，今年到我家。見到過始皇帝的劉邦有言：“大丈夫當如此也！”而項羽卻說：“彼可取而代之！”因此誰都有一個“皇帝夢”，有著那麼多有才華有能力的英雄時刻覬覦著，當權者稍有不慎或者言行失德，立馬就會有人會大喊一聲：“到底行不行，不行讓我來！”從這個角度來說，天下易主是常態，常主天下才是反常！當皇帝的，可要在“任期“內好好表現哦，不然下一“任期”就得換人！
提莫說天地
秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。
周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留。
秦國發源地在甘肅天水，秦公墓在甘肅隴南禮縣大堡子山。
秦攻破豐鎬（西安），趕走犬戎，代替周幽王定都咸陽。
秦準確說是滅七國，還有當時殺死周幽王後，佔據陝西西安（豐鎬）的犬戎一國。
只不過當時佔據陝西的並不是漢人，而是殺死周幽王這些漢人敗類的遊牧部落犬戎。
秦武公滅陝西的時候更快。
秦王仁厚，講究不戰而屈人之兵。
“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。
秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？
人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。
秦王嬴姓趙氏，秦王殺白起是為趙報仇；白起死後，秦王四十年未攻趙。
用戶67724358697
大秦帝國的興衰說明任何事物都必然遵循盛極而衰，物極必反的客觀規律，任何事物在其上升期間，興盛階段就表現為興興向榮的景象，這個時期大家團結一心，艱苦奮鬥，但是當其發展到頂峰、極致的以後，就開始步入由盛轉衰的階段，這個時候人人勾心鬥角，相互猜忌，爾虞我詐，最後走向覆滅。
