2.7億學生開學與1.5萬留學生回國,究竟應該先注重哪一個?

說實話看到這個問題,心情很沉重,因為這話題有點重,牽扯的人和事太多,無論怎麼做都會傷害一部分人的利益,無論怎做都不會使所有人滿意,甚至是大部分人滿意。手心手背都是肉,他們都是孩子,都是父母心頭的肉,都是國家的未來,要在這樣的特殊時期做到人人滿意根本不可能,但問題存在,我們就必須正視。

首先我們要明白,讓2.7億學生開不了學的是疫情,讓1.5萬小留學生回不了國的也是疫情,如果沒有疫情根本不會存在開不了學和回不了國的問題,所以讓所有學生和家長受到傷害的是病毒而不是哪一個人,因此要解決開學和回國的矛盾關鍵在疫情。

2.7億學生開學與1.5萬留學生回國,究竟應該先注重哪一個?

其次,我們要明白,國內疫情還沒有徹底消除,個別地區還沒有得到有效控制,即使這些小留學生、國外華人不回國照樣開不了學,所以開學的前提是疫情得到有效控制。但是說起來容易,做起來難。隱性病例的存在,國外其它歸國人員的流動都在加劇國內疫情二次反彈的可能。國家經濟要提高,人民生活要恢復正常運行,再來個舉國上下禁止通行,徹底停止航班也不可能。所以唯一能做的就是各地繼續加強預防,防控措施不能放鬆,凡是外地人員都要嚴格檢查是否獲得當地健康“認證”,凡是歸國人員都要在集中隔離點進行觀察隔離,不能因為年齡小、或者是洋女婿、洋姑爺就特殊照顧。讓輸入病例和接觸者待在醫院就不會對社會造成大的影響。現在全國大多數地區已經沒有當地疫情發生,確診病例絕大多數省份清零,即使沒清零的省份當地病例也是少之又少,所以筆者認為,這些地區早已具備開學條件,只要提高警惕,按時消毒,做好防控工作,開學應該沒有問題。

2.7億學生開學與1.5萬留學生回國,究竟應該先注重哪一個?

1.5萬小留學生該不該回國,筆者認為要一分為二地看問題。這些人到目前為止依然是中華人民共和國公民,依然受中國憲法保護,所以從法律上講他們和其他兒童一樣享有同等的合法權益。他們出國留學,可能涉嫌違法但他們該享受的權益卻沒有因此而被取消。所以他們有回國的權利,也有不回來的自由,這點毋庸置疑,和他們將來是否會變成外國人,甚至是敵對分子半毛錢關係都沒有。雖然筆者說這話部分人不愛聽,但這是事實,不是我們感情上願不願意接受的問題,而這就是國家法律規定,何況說他們將來會怎麼樣,在現在算是莫須有的東西,像這樣臆測的東西從古到今從來都是軟弱無力的,它毫無說服力,更不具有法律效力。

2.7億學生開學與1.5萬留學生回國,究竟應該先注重哪一個?

外交部早就對國外留學生髮放了“健康包”,也對一些生活上遇到困難的小留學生進行了妥善安置,也通過外交手段讓相關國家對他們加強了保護。正如外交部所說,目前待在原地,自我隔離是最安全的防護措施,回國反而會增加感染的風險,也會對國內疫情防控增加壓力。我想絕大多數留學生會聽從國家安排,也不會想著回國,他們的父母也會支持國家的決定。但是,這世界啥事都可能發生,也不排除一些年齡特別小的小留學生遇到了真正的困難,比如沒地方住,心理由於恐懼等出現了問題。像這樣的小留學生回到父母身邊顯然是最佳選擇。因此,像這樣的真正有困難的孩子父母自費包機接回國,一下飛機就按制度隔離觀察,一切費用他們自理也可行。當然父母若有能力,去國外陪孩子也是一個不錯的選項,但不現實,畢竟在國外不方便不說,有些國家已經禁止外國人入境了,因此,包機回國目前對真正有困難的小留學生來說才是最佳方案。

2.7億學生開學與1.5萬留學生回國,究竟應該先注重哪一個?

不管是留學生、還是未成年留學生、還是滯留國外的華僑,他們都是中國人,起碼目前還是中國人!既然大家都是中國人,就該相扶相幫。小留學生回國只要嚴格按照規定去做,就不會造成大面積疫情反彈,更不會影響2.7億國內孩子開學。



分享到:


相關文章: