AMD最近几年的发展是有目共睹的，从初代的Zen架构到今天的Zen2架构，处理器的性能提升是很明显的，目前
HEDT平台和桌面平台上面，AMD的产品综合性能均要强于Intel，而今年发布的Zen2架构的移动处理器也十分优秀，可以说Zen2架构让AMD开始真正崛起。
HEDT的强势和桌面平台的领先
在HEDT平台上面，AMD的旗舰产品是AMD Ryzen Threadripper 3990X，64核128线程，基础频率2.9GHz，最大加速频率4.3GHz，256MB三级缓存。竞争对手Intel目前的旗舰产品是Intel Core i9-10980XE，18核36线程，基础频率3.0GHz，最大加速频率4.6GHz，24.75MB三级缓存。
二者完全不是一个量级的产品，AMD凭借核心上的巨大优势，毫不留情的碾压了Intel，实际上面对Core i9-10980XE根本不需要Ryzen Threadripper 3990X出面，AMD的次旗舰Threadripper 3970X就可以依靠32核64线程的设计，打的英特尔不要不要的。
在桌面平台上面，AMD的旗舰产品是AMD Ryzen9 3950X，16核心32线程，基础频率3.5GHz，最大加速频率4.7GHz，64MB三级缓存。Intel方面的产品是i9-9900K,8核心16线程，基础频率3.6Ghz，最大加速频率5.0Ghz，16MB三级缓存。
在生产力性能方面，AMD Ryzen9 3950X凭借多核心优势，超过i9-9900K不少，游戏性能方面虽然i9-9900K更强，但是Ryzen9 3950X的表现也不弱，毕竟最大加速频率也达到了4.7GHz，这款产品可以说游戏工作两相宜，整体表现明显胜出i9-9900K。
R9-4900HS显露峥嵘
我们可以看到在HEDT和桌面平台上面，AMD的CPU核心数量比英特尔要多很多，很容易让人觉得AMD靠的就是堆核心来战胜对手，但是最近AMD Ryzen 4000系列移动处理器的表现算是有力的回击了这个观点，AMD的优势并不仅仅在于CPU核心数量的堆积。
AMD的Ryzen 4000系列移动处理器分为U，HS和H后缀3种产品，其中后缀是U的产品TDP在15-25W之间，后缀是HS的产品TDP是35W，而后缀是H的产品TDP是45W，然后R9系列8核16线程，R7系列8核16线程或者8核8线程，R5系列6核12线程或者6核6线程的设计，R3系列4核4线程。
笔记本因为散热的问题，堆积太多的核心不会带来等比例的效果，Intel方面目前在笔记本上面最高端产品也是8核16线程的设计，和AMD的R9移动处理器相比，二者核心数量一致，因此通过对比二者的性能，我们就会知道AMD的产品还具有其他优势，而最近Linus Tech Tips对相关产品进行了测试。
其对比的产品是R9-4900HS和i9-9980HK，二者都采用8核16线程设计，其中R9-4900HS，基础频率3.0GHz，加速频率4.4GHz，TDP35W，i9-9980HK基础频率2.4GHz，加速频率5.0GHz，TDP45W，根据测试情况来看，想要发挥i9-9980HK的性能，用Helios 700这种傻大黑粗的怪兽才行。
在Cinebench R20单线程测试中，R9-4900HS得分495，i9-9980HK在Helios 700上得分502，稍微胜出一点，不过换成散热差一点的笔记本，得分马上就大打折扣，而在Cinebench R20多线程测试中，R9-4900HS得分4319，i9-9980HK在Helios 700上得分4122，AMD逆转了战局，为什么会这样呢？
看看CPU功耗就清楚了，R9-4900HS才50W，i9-9980HK达到了90W，因此二者的散热会有很大的差异，这个会直接影响到CPU的主频，也就是说R9-4900HS因为功耗更低，散热压力小，可以更长时间运行在高频率上面，因此在全速运行的情况下，其表现会更好，而Intel往往就是三秒真男人。
另外我们不要忽视了，Helios 700和ROG Zephyrus G14在体积上的差异，从图片中我们可以看到相比之下，ROG Zephyrus G14要轻便得多，也就是说散热方面的配置肯定是不如Helios 700，但是其性能发挥还是可以超过对手，这个无疑反映了AMD Ryzen 4000系列处理器发热控制的很出色。
而笔记本电脑最关注的一点就是发热的控制，这一点上Ryzen 4000系列处理器因为采用7nm工艺，相关表现碾压Intel，至于游戏测试方面，可以看到因为R9-4900HS的发热控制出色，其游戏性能要领先于对手，在游戏测试中选择Zephyrus G14和Zenbook Pro Duo进行了对比测试。
Zephyrus G14和Zenbook Pro Duo具有比较接近的体积，更具有参考意义一些，Zenbook Pro Duo采用i9-9980HK，至于为什么不用Helios 700，因为Helios 700的显卡是RTX 2080，不过我们要注意一下的是，ROG Zephyrus G14的显卡是RTX 2060 Max-Q，Zenbook Pro Duo采用的RTX 2060。
二者主要的差异在于频率，Max-Q版本为了更省电，对频率进行了下调处理，从测试情况来看，因为散热的问题，导致Zenbook Pro Duo无法发挥出i9-9980HK和RTX 2060的性能，在几个游戏测试中的表现均差于ROG Zephyrus G14，也印证了英特尔三秒真男人的无奈。
小结
从各种测试情况来看，这一次AMD在移动处理器平台算是翻身了，而翻身的原因除了Zen2架构的优秀外，7nm工艺带来的低能耗是最大的功臣，R9-4900HS全速运行功耗才50W，这个表现相比Intel的产品要优秀很多，Intel最高端的移动处理器突破100W问题不大，而后果就是英特尔往往是三秒真男人，长期运行的话，降频很厉害，根本无法完全发挥全部实力。
而AMD方面就优秀的多，可以实现更轻薄设计的同时，性能的发挥不会受到大的影响，真正实现了在主流笔记本上面实现桌面性能的目标。当然这里测试的是R9-4900HS，其TDP是35W，H后缀的产品TDP是45W，其表现不会有HS后缀产品那么好，但是也差不到哪里去，对比同级别的英特尔产品肯定会占据优势，可以更好的发挥性能，因此希望在笔记本上面获得优秀性能体验的用户，可以优先考虑AMD的最新一代产品了。
閱讀更多 大哥大雜談 的文章
