手機用戶55005459409
首先聲明，我是學習西醫的，是半個中醫粉，半個中醫黑。相信中藥是有效的，不相信陰陽五行八卦經絡理論。
中藥是有一定療效的，這是我基於直觀看到的事實。但是中藥的缺陷正如你說的，原理不清楚。籠統說是“對人體功能有效”，中藥不是針對病毒，當人體“功能”提高了以後，病毒就被“排毒”出去了。
那麼針對哪個功能有效？免疫功能？消化功能？循環功能？中醫又說不出來，當然更無法驗證，而且，大部分中醫都是用這樣模稜兩可的話，很含糊。如果說，中藥是對“免疫功能”有提高，那麼，是可以用免疫實驗證明的。就怕中醫說“對陰陽平衡”有幫助，因為迄今為止中醫和科技界也沒有發明檢測“陰陽”的儀器和客觀標準，導致沒辦法拿到客觀證據。逐漸形成了一個奇怪的現象，中藥明明有療效，卻拿不出反駁“中藥無用論”的邏輯和證據。然後，“文化自信”，“跪久了”，“愛中醫就是愛國”等字眼成了中醫粉（也許他們也不懂中醫）辯論的撒手鐧。其實，在我看來這就是認輸的表現。
目前，依法治國深入人心，凡事要講證據，講邏輯。法官判案，任憑你說的天花亂墜，定案還是依據客觀證據。
王振義、屠呦呦發明了新藥。一個是治療急性早幼粒細胞白血病，一個是治療瘧疾，造福了給全世界。他們都是從中藥裡面得到靈感，換句話說，沒有中藥就沒有他們的發明。但是，如果他們是按照中醫理論，按照陰陽平衡，五行八卦，經絡通暢的方向去研究，我想是不會發明新藥的。幸虧他們都是結合現代科技，用西醫藥研究的思路。對人類做出了貢獻。
關注醫藥的人
療效確實是實戰
可是你不能渾水摸魚
打仗時候
你和旁邊的士兵都各自掃出了一梭子子彈
打仗完了清算擊斃敵人時
你卻說:對面100個敵軍都是我殺的
旁邊的士兵服嗎?
有人質疑，說你倆用的子彈不一樣
去看看敵人身上的彈頭就能知道到底是誰擊斃的
你卻說:不，不需要看，很明顯，你看我剛才開過槍了吧?敵人這會兒也死了吧?明顯就是我擊斃的 而且你看隔壁那個士兵他都不說話，為啥，被我的槍技折服了呀
你說這不是扯犢子嗎?
對了，正好這次新冠，給你看看真實數據
以中醫為主的江夏方艙26天 治療564人，治癒392人 治癒率69.5% 平均每天治癒15人 現代醫學為主的江漢方艙34天 治療1848人 治癒1327人 治癒率71.8% 平均每天治癒39人 [哈欠][哈欠]（對數據有疑問的，請直接百度這兩所方艙 官方數據，歡迎隨時質疑）
這玩意兒取名真難
雙盲是真刀真槍的檢驗，誰說雙盲是演習？
雙盲要排出其他因素的干擾，把所實驗的新藥~新療法完全突顯出來，它有一分價值便表現出一分價值，有一分不足便暴露出一分不足，不允許有半點摻奸使假。
與之相比，臨床應用時的療效反而會受到各種主客觀因素干擾，不能準確體現藥物~療法自身的療效和副作用等。比如抗生素，在中國被濫用，對人們造成傷害，但那不是抗生素本身的問題，而是臨床使用者的問題。
中醫藥之所以被質疑，首先就是中醫藥沒有通過雙盲檢驗，其臨床療效都是自說自話，中長期的毒副作用也沒有被如實監測。
從北向北
所有吹中醫中藥的有意的無意的騙子們，別碰瓷吹牛了，吃野生動物就是中醫思維傳統思維，所謂的大補，補血補氣補腎。中醫不滅民族不興。
中醫：來，我們結合一下。
現代醫學：我不用你結合。
中醫：你還沒有預防藥和特效藥，我有的是。
現代醫學：那你還跟我結合幹嘛？
中醫：我得發揮關鍵作用。
現代醫學：那你自己發揮吧。
中醫：不行，我不跟你結合就不能發揮關鍵作用。
現代醫學：……
中醫：現在，我宣佈，中西結合取得了很好的效果，中醫發揮了關鍵作用。
abc查無此人
實踐只是行為，不是判斷的標準。
你實踐了，那用什麼方法去評價結果？
比如說天花，現代的研究表明，其致死率在30%左右。
也就是說，即使中醫讓天花病人吃屎（這是實踐），也有70%左右的病人會痊癒（這是結果）。
如果用中醫那種舉例子說故事的方法去評價結果，那吃屎應該就是一種有效的治療手段：
這麼多人吃屎後活了下來，怎麼能說無效呢？我同事鄰居親戚朋友就是吃屎後痊癒了的。
實驗其實就是實踐，只是規模小、可控性強（能更好的排除干擾因素）。
所以，我們不是隻認實驗，而是認可這些可控實踐背後的確認療效的方法。
一種治療手段，如果沒有這些規模小、可控性強的實踐（實驗）進行先行檢驗，就直接盲目大規模推廣，還不用可靠的統計手段進行總結，只是選擇所謂的醫案來舉例子說故事，那才是沒有中醫常放在嘴邊的“醫德”，才是草菅人命。
madcat73227021
現在中醫所謂的療效是經不起推敲的。確切的說中醫現在還是在蠻幹，它的療效那是瞎貓碰到死耗子。這種“實戰”幾乎沒有勝算，只能在自愈性疾病範圍內行騙而已。熱衷於這種“實戰”的都是些無能且有利益者。雙盲是排除幹各種擾因素，找出精準有效藥物的科學方法，當然了，它也是避免不良藥物對人體造成人為損害的排頭兵。這樣一來，好多無效的、有負作用的藥物被擋在醫療體系之外。雙盲實驗是全人類對文明認識的共識。
中醫之所以反對雙盲，用意是不言而喻。通過雙盲確定中藥的療效不好嗎？答案是否定的。通過雙盲的中藥可以得到全人類的認同，對發展中醫藥有極大的推動作用。反對雙盲只能說中藥不咋地，怕把博大精深的遮羞布扯下來。
按理說真金不怕火煉。中醫藥卻遮遮掩掩，整天的怨天尤人，尋找藉口進行狡辯。沒有探求事物本質的能力，沒有精神，這是中醫死亡的原因！
博大精深，不是喊出來的。不去科學探索，逃避科學檢驗，中醫永遠是畫餅充飢，海市蜃樓。中醫最好的歸宿是迴歸文化。最輝煌的前途是廢醫驗藥！
傳奇1750410
什麼叫“認為雙盲更重要”？雙盲試驗是新藥上市前做的一項研究工作，上市後的“療效”可以看作是更大數量的統計結果，這個過程和遊戲軟件開發一個樣，遊戲軟件開發出來，誰也不知道有沒有bug，怎麼辦？我們都知道，搞內測嘛，運行一下，找一些玩家玩一下，看遊戲有沒有bug，內測運行沒什麼問題後，再投放市場，更多的玩家來玩，所以，你說內測重不重要。
至於是不是“更重要”，這就要看怎麼定位上市前的研究了，你知道某個藥有療效，認為這個藥有效就是有效，前面的各項臨床研究又不影響“療效”，所以這些臨床研究全都沒用，如果有人是這樣認為的，只能說這個人忘本。
熊老師03
隨機雙盲大樣本，是人類味道證明藥物的有效性經過上百年的演變，確定藥物（治療方法）與疾病的因果關係的一種實驗方法。在上百年的歷史中，人類不斷完善該試驗，從一個簡單的分組對照實驗變為一個漫長的效率極低的。
隨機雙盲大樣本試驗。就這種實驗還深受學術界所詬病如任然無法排除仍未排除個體差異的干擾。但是再沒有更好的方法這是人類所想到的優方案。
隨機——排除個體差異。
雙盲——排除主觀偏向
大樣本——排除偶然性
文章出處
“神藥”剋星：隨機雙盲大樣本
原創 量子君 量子學派 2019-01-04
路人賈160726089
雙盲是一個香蕉人發明的，所以不可信，最與我們過不去的往往並不是西方人，而是香蕉人！這個人發明雙盲的目的就是為了打壓中醫！香蕉人有很多都特別狡詐，我們必須警惕！
淋了雨才能飛翔
沒有雙盲實驗，哪來的療效數據？
