只有證人證言沒有其他證據佐證的，一般不能據此認定案件事實

首先回答題主提出的小問題：放在題主所述的情形下，如果該案件只有殺人犯妻女的證言和殺人犯自己的供述，即使雙方的敘述相互印證，也不能據此就對殺人犯定無罪或者減輕其罪責。

身為殺人犯的妻女，我們仔細一想，她們肯定會作出有利於殺人犯脫罪、罪輕的證人證言，這是人之常情，對於這樣的證人證言，即使在法庭上經過了舉證質證環節，也不能輕易認定其所說的就屬實。最好是有其他與殺人犯無關的人的證人證言或者其他客觀證據佐證。

反過來講，如果殺人犯的妻女作出的是對殺人犯不利的證人證言，則經過舉證質證環節之後，法院是可以認定其所說屬實的。

所以我們不能期待任何人的妻女都能夠在法庭上大義滅親，這是違背基本人情和邏輯的。如果法院最終只因此判決殺人犯無罪或者減輕其罪責，我認為是誤判。

證據本身和案件事實沒有關聯，當然“無效”

其實這指的是偵查機關在對案件證據進行初步篩選時，首先要排除的就是那些和案件事實沒有關聯的“證據”，嚴格來講，這些“證據”即使是客觀的，能夠反映出一定的客觀現實，但是客觀現實和案件事實沒有關聯的，這些“證據”就連基本的證明力都沒有，當然不能作為認定案件事實的依據。

例如，甲涉嫌盜竊罪，警方還查到了甲和他人通姦的事實，通姦的事實當然不能作為證據在甲的盜竊案中使用。

證據本身為非法手段取得，當然無效

這指的主要是偵查機關在行使案件偵查權的時候，採用非法手段獲取相關證據（刑訊逼供、引誘、欺騙、脅迫）等，這樣的證據將會被納入非法證據排除規則，喪失基本的證據資格，排除其在證明案件事實中的作用，當然無效。

取證有瑕疵的證據，偵查機關不能說明理由的，當然“無效”

刑事訴訟法對於證據要求比較嚴格，瑕疵證據指的就是不符合法定程序收集的，在取證過程中有瑕疵的證據。

例如偵查機關在獲得證人證言後將詢問時間寫錯了，或者偵查人員沒簽名，沒讓證人作出承認所說屬實的承諾的，這都是瑕疵證據。這樣的證據，偵查機關可以在事後及時補正，比如及時修改詢問時間，簽名確認，向證人確認其所說屬實等，做到這些後，瑕疵的證言即不再具有瑕疵，它就具備了證據的資格。

以上就是我的回答，歡迎發表評論

本號日常更新熱點案例，講述法律小知識，歡迎評論加關注！！

刑法的趣味

在刑事訴訟中，第一，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。第二，收集物證、書證，不符合法定程序，可能嚴重影響司法公證的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

以上是《刑事訴訟法》規定的非法證據排除規則。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

侍江律師

司法實踐中常見的非法證據包括：執法機關違反法定程序製作、調查收集的證據材料；超越職權或濫用職權制作或調查收集的證據材料；律師或當事人採取非法手段製作或調查收集的證據材料；執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

按照新《刑事訴訟法》第54條規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

福至福歸

你的命題太寬了，刑訴法規定的物證、書證、被害人陳述、犯罪嫌疑人被告人供述和辯解、勘驗檢查辨認偵查實驗等筆錄、電子數據視聽資料、鑑定意見，這七大類證據都有可能無效。比如刑訊逼供、暴力取證獲得的言詞證據無效，沒有合法來源的物證書證無效。言詞證據因與案件當事人關係程度，倒不會無效，而是證據效力強弱的問題。這些口上說說無用，必須實踐出真知！

濤海拔天

基本上國家機關提供的證據有效，個人和律師提供的證據無效。

努力的丫蛋

沒有直接指向的旁證！比如，我是聽別人這樣說的。你聽誰說的。記不清了。或，我看見了。你有第三者！來作為你的證明嗎？沒有。要指證一個人有罪！必須得向蓋世太保頭子……繆勒！問斯基裡茨一樣（你的任何解釋，我……都可以無視）！算了吧！斯基裡茨！你還是好好的回憶一下，如何合理的來回答我！你是在什麼樣的情況下，把你的指紋，留在了俄國女報務員的皮箱上的吧？