一个整天想发白日梦
主要是要看是什么样的航母战斗群了。以美国一个"尼米兹"级航母战斗群为例，其完全有能力向一个中型国家发起战争，甚至有能力摧毁一个中型国家。
首先要明确"中型国家"这个概念。何为中型国家? 世界上的国家以领土面积大小进行等级划分。国土面积在100万平方公里以上的称为巨型国家；国土面积在50-100万平方公里的是大型国家；国土面积在10-50万平方公里的是中型国家；5-10万平方公里国土面积的是小型国家；1-5万平方公里国土面积的则是超小型国家；国土面积1万平方公里以下的叫微型国家。
中型国家中，土库曼斯坦面积最大，韩国面积最小。有的欧洲强国也在中型国家行列。德国、日本和意大利这样的欧洲工业强国就是中型国家。可以明显的发现，中型国家的战略纵深小，许多中型国家军事力量较弱，而且缺乏强大完整的工业体系和军工科技力量。中型国家当中相当大一部分还是发展中国家，比如土库曼斯坦、伊拉克等国，它们的国际影响力和国际地位和话语权普遍处于弱势。
航母战斗群是以航母为核心的作战编队。通常有一艘航母和若干艘护航舰艇。美国的航母战斗群一般是一艘航母和11艘战舰以及一到两艘潜艇组成。中国的航母战斗群以目前中国海军的实力，除了航母只是中型航母外，护航舰艇的实力完全不输于美国。法国或者英国的航母战斗群则相对较弱，航母仅仅是中型航母，护航舰艇5-7艘或更少。意大利的航母战斗群则是轻型航母战斗群，舰艇偏少。日本的航母战斗群则为直升机航母编队，侧重反潜，制空能力弱，作战范围小。俄罗斯的航母战斗群则属于中型航母战斗群，但俄航母状态糟糕，护航舰艇极少，威慑作用比实战意义更大。世界上主要的航母国家的航母战斗群的简单区别就是如此。
通常一个航母战斗群是有能力在自己的防区内夺取制空权的，并且还可以向防区外进行攻势作战，深入敌方领空进行突袭和轰炸，夺取某个区域的制空权。大多数中型国家的军事力量规模较小，武器装备较为落后。没有完整配套的后勤保障体系，没有健全的情报信息网络，有的还没有远程打击能力，比如非洲的中型国家。因此面对一个航母战斗群时，中型国家大多会感觉比较吃力或者紧张，因为航母战斗群的背后是强大国力的支撑，单一个航母战斗群的造价费用，可能就比相当一部分中型国家的军费还要高。
主要军事强国的航母战斗群，都具备了远程打击能力。如美英法等国航母战斗群可以用"战斧"导弹进行对地打击，还有宙斯盾系统监控防御中型国家可能的突袭。俄海军航母战斗群也有"口径"巡航导弹进行远程打击，打击距离可达1500公里。可以说，许多中型国家在1500公里外就可能受到航母战斗群的远程打击，在中型国家海岸线的500公里范围内，航母战斗群可以展开空地的立体进攻，用情报网络、信息侦查等全面的优势，突破许多中型国家的防空能力，打击目标，甚至可以瘫痪一个中型国家的经济。只有那些较有实力的中型国家可以依靠举国力量抵挡航母战斗群，比如日本、韩国等这些军工齐备的国家。但是不可否认，当今世界，目前只有美国的航母战斗群可以做到一个航母战斗群单挑一个中型国家。
航母战斗群是大国意志的体现，是大国实力的体现。因此也意味着航母战斗群就是这些军事强国作战能力的体现，是科技的结晶。这些都是许多中型国家不具备的。所以可以认为，一个航母战斗群有能力向一个中型国家发起战争。
静听竹林风
如果不讲究输赢的话，估计可以打一仗。但是想打赢的话，一艘航母的舰载机部队肯定是不太够的。
最好的参照物就是伊拉克。海湾战争的时候，美国、英国和法国一共出动了九艘航母（美国的萨拉托加号航、肯尼迪号、中途岛号、罗斯福号、突击者号、美国号、法国的克里蒙梭号、福煦号、英国的皇家方舟号），此外还包括大批空军飞机。一个航母战斗群肯定拿不下1991年的萨达姆，多国部队光战机就损失了68架。
到了伊拉克战争时，萨达姆已经没有那么强实力了，美国干脆没派航母，只是用驱逐舰和核潜艇发射了大量的巡航导弹，而且航空主力是空军战机。此时的伊拉克，算不算中等强国都不好说。这个时候，可以说航母的作用其实不如岸基飞机和巡航导弹性价比高。
一个航母战斗群，作战飞机大约是40-80架，半数用于攻击作战的话，投射的导弹数量最多是上百枚。所以仅靠这些舰载机，瘫痪一个中等国家是不足的。所以，现在非常强调驱逐舰和核潜艇发射巡航导弹的作用。一艘驱逐舰发射的巡航导弹，火力基本可以匹敌半个航母舰载机编队。
因此，如果考虑用一个航母编队去挑战一个中等国家，也许可以增加编队内的驱逐舰、核潜艇数量方面做一番功夫。如果是中国，还可以把054A护卫舰算进去。
如果一艘航母带上个10艘驱逐舰、护卫舰这样的，也许就能搞定一个中等国家了。
陶式防务评论
首先要考虑好人合物以及类似于空间力量也叫潜力，所组成的综合力量够不够大。够大是可以一挡百，以少胜多的。经验是成功的一半，我国近代战争是最好的借鉴。一个航母战斗群是可以发动一场中型战争的。要应用好宏观和微观因素，顺应战时形势。
