王某因犯強姦罪一案，不服（2017）京01刑終42號刑事裁定，向法院提出申訴，請求撤銷一、二審裁判，改判無罪。申訴理由是：二審判決認定王某有罪根據的是被害人蔚某某的陳述，沒有證據證明其陳述的真實性，且其陳述存在重大矛盾；二審法官處理重大疑點的方式過於輕率，據以定罪量刑的證據不確實、不充分，有很多重大的合理懷疑無法排除。
法院經審查認為：根據在案的被害人陳述、證人證言等證據材料，能夠形成完整的證據鏈條，足以證實王某違背被害人蔚某某的意志，強行和其發生性關係的事實。雖然被害人蔚某某的陳述在細節上存在不一致之處，但關於王某強行和其發生性關係的陳述始終未變。法院認為，作為一名生活在農村、初來北京、文化程度不高、因找工作被性侵的外來務工婦女來講，蔚某某在發生性關係時未有激烈反抗、未立即報警、事發後的陳述在某些細節上不一致，均屬正常。所提二審判決依據的證據不確實、不充分，無法排除出合理懷疑等申訴理由，均缺乏事實及法律依據，法院不予採信。
所以，不要以為沒人看見，事情說不清楚就能逃脫法律的嚴懲，有些受害人因為種種原因未報警，選擇受辱，是不恰當的做法。王某違背婦女意志，強行與婦女發生性關係，其行為已構成強姦罪，依法應予懲處。一審人民法院判決認定的事實清楚、證據確實、適用法律正確、量刑適當、審判程序合法，二審裁定予以維持並無不當。
分享到:
閱讀更多 律政雅苑 的文章
