2020年进入4月，新冠肺炎疫情在我国已经得到了基本的控制，逐渐退潮，然而在世界其他国家却方兴未艾，尤其是欧美发达国家相继失守，而美国更成为了当前疫情的重灾区，有关美国防疫的对与错，英国的BBC北美大区记者安东尼·泽克4月2日撰写长文进行了评论报道。
从确诊首例患者到现在，不过是两个多月的时间，美国的新冠肺炎疫情却以惊人的速度爆发，迄今为止，已经造成了21万人感染，超过5000人死亡，累积确诊人口超过了目前排名第二的意大利和第三的西班牙之和，成为全球疫情的震中。
然而据专家推测，考虑到美国采取的措施及现状，现在还远没有达到美国疫情的高峰和拐点，而预期的时间需要数周，甚至数月的时间，但是针对美国防疫的对与错，现在已经越来越清晰。
错误：
首先，最严重的问题，是美国医疗设备和防护装备的短缺。
面对传染性极高的新冠肺炎，从口罩、手套、护目镜、防护服到呼吸机，全美，尤其是疫情最严重的地区的一线医护人员所需的防护装备和医疗设备，几乎是全面短缺的状况。
很多医护人员不得不将垃圾袋改造成防护服，用卫生巾改造成口罩，呼吸机的短缺则让很多官员担心，一线医疗人员很快就将面临要被迫决定救谁或是不救谁的道德困境。
其次，是迟迟不愿做大规模的检测。
从韩国到新加坡，疫情早期就对高危人群大量检测是控制疫情的关键手段，但是美国政府的懈怠拖沓错过了前期布防的窗口期。
在专家看来，迟迟不愿做检测是美国政府最重要的失误。因为只有大量检测才能掌握疫情的真实状况，才能做相关的部署，才能将感染人群识别出来并进行隔离限制，进而切断传播路线，否则卫生部门的官员只能像盲人摸象一样疲于奔命。
然而真实的情况是直到2月中下旬，只有为数不多的实验室在做新冠检测，直到疫情升温的3月中旬，当局才承诺要在月底前作500万次检测。
然而一位独立分析师在3月30日的数据显示美国只做了100万次的检测，虽然表面上已经比意大利等国都多了，但问题是美国的人口有将近3.3亿人，更糟糕的是突然暴增的检测量压垮了实验室的承受能力，导致很多检测要超过一周的时间才能出结果，而这其间又会造成多少新的感染难以想象。
第三，是囿于政治口水的相互指责。
3月31日的新闻发布会上，特朗普用严肃的语调说，请每一个美国人都要准备好共度时艰。卫生部门根据当前的数据预测，即便是理想的情况，也可能造成至少10万美国人死亡。
这一番讲话和特朗普一周前充满信心的表态大相径庭，他当时甚至认为4月中复活节的时候美国的经济生活就能恢复正常。
特朗普政府不断在推卸责任，转移焦点，为的是掩盖自己应负的责任。而美国国内的防疫，又因为党派之争和政治考量，陷入持续不断的口水仗。
第四，“保持社交距离”政策的失败
从到处是放假学生的佛罗里达海滩，到挤满了纽约市民的地铁车厢，再到一如往常涌入了上千人做祷告的路易斯安纳的教堂，美国人并没有遵从政府提出的“保持社交距离”的要求。关于美国人不遵守卫生部门提出的避免过于亲密的社交接触的的建议，几乎每天都可以举出无数的例子。
派对动物横行的美国，很多人宁可得病，也不愿意暂时的停止社交生活，对此，当地政府也并没有更好的办法。
毕竟民众不遵守防疫建议，也没有法律能实施惩戒措施，而自由惯了的美国人只会随心所欲的按自己的心思行事。一位佛罗里达的冲浪爱好者在3月中接受CBS新闻网采访的时候说，“如果我得了新冠肺炎，那就得吧，毕竟，我不会让它阻止我参加派对的。”
正确：
第一，大手笔刺激经济；
上周美国国会通过了创纪录的2万亿美元的经济刺激计划，用于应对疫情造成的经济困局，同时缓解可能造成的社会危机。
其中包括了给很多美国人直接发救济款，拓宽失业援助范围，资助州政府、医疗机构和其他公共服务机构，扶持受重创的产业，给中小企业提供贷款让他们少解雇员工。
这还不算完，从特朗普到民主党籍的众议员议长南希·佩洛西已经在商议另一个经济刺激法案，包括了基础设施建设投资以及额外的医疗保险投资等。
第二，加强科研投入；
如果说新冠肺炎暴露了美国医疗保障体系中的很多缺陷，比如成本高、覆盖率低、供应链不足以应对冲击，但同时也突出了药物研发的重要性。
来势汹汹的疫情让制药厂商和医学研究的重要性被无比放大，使得很多研究机构都在加班加点的努力研究快速检测、研制疫苗、克服病毒、战胜疫情的办法。以美国的医疗水平和科研实力，是最有希望能早日攻克这一难关的。但是专家认为，距离大量使用疫苗至少还需要一年的时间。现在只能在那一天到来之前，尽量限制病毒在大范围人口里的传播水平。
第三，联邦的领导力将得到提升
美国政府的联邦体制下，各州拥有非常大的自主权，这一点早被证明了是一把双刃剑。好的时候，地方政府可以因地制宜的采取各种各样的公共政策，从中选出实践效果最好的应用到全国。
但是BBC记者认为，在这场疫情之下，凸显出没有中央政府的统筹调配，美国各州各自为政，步调不一，很容易导致防疫措施的低效，结果就是造成很多可以避免的损失和经济的冲突，有些州早作部署，宣布学校停课，封锁人口流动，但是有些州却放任自流，坐视疫情的发展。
美国卫生部门官员先前认为，绝大多数的美国大城市都会像纽约遭受重创，但是在各州的不同反应之下，他们认为可能会各自不同。
有些州还在努力避免重蹈纽约的覆辙，但是各州彼此之间的联动效果，会让他们自己防疫的努力，呈现出千差万别的结果。尤其是各州对于公共卫生投入意愿的对手，会对每两个州之间的防疫效果，有非常大的影响。因此，这次疫情有可能让美国人重新审视联邦体制的弊端，加强联邦政府的领导力。
閱讀更多 英國英鳥 的文章
