疫情期间股市为什么会大幅下跌？其实那个疫情在本质上只影响短期，但是大多数人只关注交易，只关注短期，这就是市场情绪的发泄。作为投资人，你真正应该做的是关注长期。从长期的视角看待当下的现象。
最新一期《彭博商业周刊》一篇文章分析说，对特朗普来说，这场疫情实在来得太不巧了，因为今年是大选年。研究发现，选民会根据大选年当年的经济状况来判断现任总统的表现。而最关键的时期，就是未来的几个月。
现任总统要谋求连任的话，通常都能成功。但是，现任总统的优势当中也存在着变数，那就是大选年当年的经济状况。研究发现，选民投票的时候，看的并不是现任总统整个任期内的经济表现，而是只看大选当年的经济表现。在众多经济指标中，人均可支配收入这一项尤为关键。研究发现，在大选年的第二和第三季度，人均可支配收入的变化与执政党的选举结果之间有很强的关联。尤其第二季度的数据，几乎直接决定了选民对经济状况的总体印象。
一个典型的“翻车”案例，就是美国第39任总统吉米·卡特。他于1977年到1981年出任美国总统，只干了一届。其实，卡特在任期间，美国的经济发展总体还不错，居民人均收入上涨了6.9%。但是很不巧，前三年都挺好，偏赶上卡特执政的最后一年经济状况很糟糕，人均收入不升反降。结果，卡特竞选连任失败。
另一位美国前总统比尔·克林顿和卡特形成了鲜明反差。克林顿第一个任期的前三年，人均收入增长一直很温吞，可在关键的第四年却迎来一波强劲增长。结果，克林顿在竞选连任中轻松获胜。如果看总盘，克林顿的第一任期居民人均收入的增长幅度只有6.2%，还不如卡特。但显然，
选民很“短视”，他们不看总盘，只看眼前。从这个视角来看，你就明白为什么这次新冠肺炎疫情发生在最糟糕的时间点了。特朗普执政的前三年，美国经济表现一直不错，甚至在疫情之前还迎来了一波小高潮：失业率处于历史低点，美股连创新高，有62%的美国民众对当前的经济状况感到满意——这可是近十年来的最好评级。另一方面，特朗普本人又成功化解了弹劾危机，正是春风得意的时候。
早期的英国为什么能成功？早期英国的政策制定是着眼于长期的，英国女王信奉保守主义，长期留下来的东西就要给予保护，不盲目改变，英国曾经有一段历史，英镑购买力300年保持不变。这种在顶层设计上着眼长期、尊重规律、尊重道德，而在底层，在民间表现出生物体般的自由繁衍，这是早期英国大发展的重要规律。这是柏拉图在《理想国》中理想的哲人王的形象的具体实现路径，顶层的主政者一定是道德高尚的哲人王，底层则无所谓，越是理念不同、想法不同，社会发展越是繁荣。现在英、美等老牌资本主义国家已经丢失了这一传统，而接棒的是中国，中国在这次疫情抗击的事件中一定会取得全世界人的尊重和信赖，这是中国处于上升期的根本原因。
閱讀更多 否極泰董寶珍 的文章
