李自成攻破北京城,崇祯不上吊不行吗?

崇祯皇帝是明朝的末代皇帝,最后在李自成攻破北京城时候,他在煤山上上吊自杀了,崇祯皇帝不上吊都不行,上吊至少能保一个全尸,如果不上吊最后估计受辱而死,还不能保证全尸,明朝皇帝都是以天子守国门,君主死社稷为宗旨,他作为后世子孙必须遵守。

中华民族是一个非常有节气的民族,南宋末年,蒙元在崖山海战中全歼了剩余忠于赵宋的军队,最后十万军民一起在崖山跳海自杀,这是一种节气,明朝同样是这样,土木堡之变皇帝被抓,但是剩余军民依旧坚持抗击鞑子,这一种精神,崇祯帝是这种精神的践行者同时也是牺牲者。

李自成攻破北京城,崇祯不上吊不行吗?

自古以来成王败寇,死了就万事皆休,但是节气这个东西是万万不能丢弃的,这代表了一个民族的荣誉,就像文天祥说的那样,人生自古谁无死留取丹心照汗青。崇祯帝在煤山的时候已经知道自己无力回天了,为了不让自己受到满人的侮辱只好上吊自杀。

古人认为身体发肤,受之父母,如果身体受到了损伤,那么这就是对父母的不孝,自己上吊自杀还能保证自己的留下个全尸,这样下去也对得起自己的父母。明朝的天子都是以江山社稷为己任,虽然后期总是出昏庸皇帝,但是在抵御外敌上从来没有轻易放弃。

君王死社稷,崇祯帝身为天子,自己把祖宗传下来的江山给丢了,这样活着也没有意思,还不如死了一了百了,而且作为君王,必须要对自己的江山尽忠,就算是自己死那么也要走在前面,只为了祖宗之遗愿,朱家汉室之气节。

天子守国门,君王死社稷,这就是崇祯煤山上吊场景的真实写照。

李自成攻破北京城,崇祯不上吊不行吗?

当李自成长驱直入兵临北京城下之时,破城似乎已经只是时间问题了。

当时的崇祯帝表面上似乎还有三种选择,逃跑、自杀或是投降。

但是首先北京已经被李自成的大顺军围死,崇祯帝逃跑基本已经不可能。

而投降从来都不是崇祯帝的选项,这是因为:

一、李自成、张献忠等农民起义军首领,一向被崇祯帝视为凶残狡诈的土匪、流寇。

同时在明朝的数次讨伐之中,双方又结下了血海深仇。

崇祯帝知道即便是自己选择投降,也不一定能保住性命。

李自成攻破北京城,崇祯不上吊不行吗?

最好的例子就是李自成攻破洛阳之时,公开架起大锅,煮了福王朱常洵给手下人分食?

崇祯帝自忖与其落到李自成这样杀人不眨眼的魔王手里被折磨致死,倒还不如自杀来得更痛快一点。

二、崇祯帝在李自成破城之时因为臣子的背弃,早就已经心灰意冷、万念俱灰了。

而且崇祯帝还是一个非常好面子的人。为了防止他的女儿长平公主被李自成的人马侮辱,他甚至不惜要亲手杀死长平公主,由此可见当时崇祯帝确实已经绝望了。自杀是他最好的选择。

李自成攻破北京城,崇祯不上吊不行吗?

三、崇祯帝一向自视甚高,自即位开始就以一代明君的要求自己,只可惜时运不济。让他这个天子卑躬屈膝向流寇李自成投降,做亡国之君成为李自成的阶下囚,这简直比死更让崇祯帝无法接受。

活着将生不如死!

行啊!为什么一定要上吊呢?饮鸩酒不就得了吗?抹脖子也行啊,在不滴跳崖也可以嘛,为什么一定要上吊呢?

读历史可以发现一点,被敌对政权俘虏的末代皇帝要么忍辱偷生(刘禅、陈叔宝),要么凌虐致死(刘准、萧宝卷)。其中,后一种的可能性高达80%以上。一个敢于自尽的皇帝,不论出于何种理由。都是值得尊敬的

李自成攻破北京城,崇祯不上吊不行吗?

不行,多憋屈啊,李自成肯定得杀他,不想更屈辱的死,只能自己死了。自己死还能选择死法。

崇祯皇帝是末代皇帝,崇祯作为一个君王责任感还是很强的,而且一个皇帝是不愿意成为一个阶下囚,一个俘虏的,李自成是农民起义军的首领,李自成攻破城墙以后,崇祯是不会有好下场的,而且崇祯的作为皇族的优越感和高傲是不允许他苟且偷生的,所以崇祯皇帝是绝对不可能被俘虏的,所以选择了以死谢罪。

崇祯皇帝在位17年,他是个很负责任的皇帝, 他明白阉党祸国,大力铲除了阉党,勤于政事,勤俭节约,可是他又独断专横,霸道无比,他作为皇帝的疑心病很重,怀疑袁崇焕可能会拥兵自重,其实讲真的,在当时那个背景下,崇祯皇帝的怀疑站在帝王的角度上可以想明白的,因为当时内忧外患,外有清军虎视眈眈,清军兵力强盛,而大明早就气数已尽,当时因为崇祯皇帝的横征暴敛,强征赋税,当时的老百姓已经是怨声载道了,而且李自成领着农民军一路北上,朝廷内部也是相当腐朽,结党营私,政治混乱,人人自危,所以当袁崇焕的能力太强了,功劳太高了,袁崇焕是反清的主力军,在民间的声望很高,崇祯皇帝坐不住了,雍正还要杀了年羹尧呢,在这种混乱不堪额危机下,崇祯皇帝内心绝对是要袁崇焕死的。

李自成攻破北京城,崇祯不上吊不行吗?

崇祯在最后的关头,还是被李自成攻进了皇宫,在崇祯的心心里,李自成就是个泥腿子,上不得台面,大明在他的手里亡了,崇祯又是个极高傲,自大狂妄的人,失败了,绝对不会甘心成为一个俘虏的,皇帝没了权力,不如让他去死。

历史上自杀的皇帝很多,吴王夫等等,也有亡国之君依然苟活的,比如李煜,比如宋徽宗,他们两个共同点就是都是文人,风花雪月,做皇帝的责任心是没有的,所以他觉得亡国了,对他来说是没有关系的,不过又是换了个地方继续风花雪月而已。

不上吊的话只能逃亡南方或者做俘虏,没有别的选择。

1.崇祯皇帝性格刚烈。

从当时情况来看,明朝已经是病入膏肓,崇祯皇帝有再大的抱负都注定无法实现。在国家极度缺钱的情况下,没有一个大臣愿意出钱资助国家,还是崇祯皇帝自己用了皇家私库才勉强凑出钱来。况且崇祯皇帝本身性格刚烈,还有点刚愎自用,在国亡城破之时,作为皇族自然不会做鞑子的俘虏,所以,崇祯皇帝上吊自杀也是意料之中。况且这位爷真的是一个皇族都不放过,在敌军进城之前把自家人几乎全杀完了。

李自成攻破北京城,崇祯不上吊不行吗?

2.皇帝的自尊心。

明朝腹背受敌,在这种崇祯皇帝殚精竭虑却依然无法挽救的情况下,其实崇祯也知道要亡国了,重点是他是亡国之君!照古代人的想法,崇祯就是败家子孙,一个国毁在了他的手上,下去怎么面对列祖列宗。要是被俘虏了岂不是更丢祖宗的脸!所以,还是自行了绝的好。

3.以死明志。

明朝的覆灭并不是崇祯造成的,是前面一代又一代的败家皇帝搞垮的。况且在崇祯之前的“木匠皇帝”时期的大太监魏忠贤已经祸害了明朝最后的根基,等到崇祯接了老哥的班之后已经无法挽回了,就算崇祯再努力也白搭。

况且崇祯实在不是当皇帝的料,不会用人,也不懂驭臣之术。空有治国之心却无治国之法。还处死了著名的袁崇焕将军,就一个打仗不错的就这么没了。亡国也是必然。


分享到:


相關文章: