《刑事案件證據在無罪辯護律師眼中都是活的系列四》——“口供”證據合法性審查：第一次“口供”竟然沒有告知犯罪嫌疑人享有權利義務不能做出合理解釋排除，採納被告人當庭陳述
我的兩次無罪辯護及經最高院核准法定刑以下判處經歷，告訴我刑事案件證據都是活的。今天說說“口供”（即被告人供述）合法性審查。
法律規定：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。
同時規定：首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規定的，應做出合理解釋，否則不能採納。
我的一個判決無罪案件，其中一個有力攻擊點：就是發現“口供”竟然沒有告知犯罪嫌疑人權利義務。質證時，對法官講請求控方對此作出合理解釋，否則，以被告人當庭陳述為準。控方不能做出合理解釋。成為有力轉折點。
分享到:
閱讀更多 刑事律師 的文章
