角度的
1戰爭的目的發生了變化，古代戰爭是為了掠奪土地和人口，近代資本主義發展後，他更需要的是奪取原料，傾銷商品，對於殖民者而言，被殖民者只有處在相對和平，穩定的時期才能源源不斷的提供原材料和市場。
2列強之間的利益均沾，其他列強不會允許某一個列強獨吞掉一個十分廣闊的市場。
3最根本的原因是，雖然清朝腐朽不堪，但是從虎門銷煙，三元里抗英，鎮南關抗法，臺灣同胞抗日，洋務運動，戊戌變法，義和團運動等等無數中華兒女不甘做亡國奴，一代代浴血抗爭中，列強看到了佔領中國遠比控制清朝以華治華困難的多。與清政府談判獲取特權是回報比最大的選擇
耕雨江南
這個問題問的太有趣了，那我藉此也提一問：如果你得到了一隻不用你餵食。就給你下雞蛋的老母雞，你是殺了吃頓肉呢？還是留著天天給你下蛋吃呢？
戰爭的目的無非就是奪取財務和疆土。覬覦大清這隻肥羊的多是西方列強，距離遙遠，開疆拓土大多是朝著鄰居下手。放幾槍撈些白花花的銀子，更合算。只有沙俄和日本因是鄰國，它們是又要錢又要地。
我們看看大清帝國和列強們簽訂的一系列條約，就知道列強們貪得無厭，或者說算盤打的太精。
從鴉片戰爭的北京條約，賠2000萬兩白銀，割香港為租借，開五口通商開始，到最大的一票，和日冠的《馬關條約》，贈銀3億兩，割臺灣遼東給日本。後清廷花3000萬兩白銀，把自家的遼東半島贖回。
千萬平方公里的泱泱大國，三億人口的大清王朝，不是最好的聚寶盆嗎！
在老佛爺的“量中華之物力，結與國之歡心。”的康慨大度下，列強用最小的代價，收穫了最大的利益。
列強們用槍一嚇唬，大清乖乖的交上真金白銀。這樣的談判列強們何樂而不為呢：
滄州老夫子
第一，打仗花錢，列強遠道而來，不想佔你的一畝三分地，就像弄錢弄利益。如果能打到你就能獲得相應的利益，我何必費勁打死？況且一旦打死對列強也不利。 所以，打仗勝利了，坐下來談判，即省事，又省力。雙方少花錢、少死人，多好。說到這，就和戰爭的目的有關了。戰爭是政治的延續，是政治矛盾不可調和的產物。而經濟又決定政治，古代戰爭多是略地，因為古代以農業為主，有了土地就有了耕地，有了耕地就有了糧食，才有了錢。到了近代，工業革命以後西方是資本主義，強大經濟的手段不是靠農業，而是工業。所以用不著佔土地，只要傾銷商品掠奪資源即可。
第二，清政府不像你想的那麼弱。鴉片戰爭之前，清朝全面落後，但是經濟總量是不小的，如果抓住時機改革，其必然是強國。 但只可惜這個洋務運動不徹底，清政府的強國夢最終破滅。但洋務運動也照樣使得清政府成為遠東一強國、海軍實力全球第七。 所以列強也不敢真正的把清政府逼急了。至於之後的庚子之變，那純粹是慈禧為首的統治階級太腐朽太無能了。所以打進來也只是逼你談判而已，真要是想滅了國，那人民也起來拼命了！得不償失。
第三，列強也有鬼胎。一個國家一旦侵略中國太甚，偌大國家的利益全為其所得，那麼其他列強就會阻撓。所以甲午戰敗後一開始清政府把遼東都割讓給了日本，但最後“三國干涉還遼”才使得日本沒有得逞。所以也要談，打勝了談就要麼是為了獲得更多的利益，要麼是其他列強在這個獲勝的基礎上分一杯羹。
凹凸花開
其實列強也是在賭，要是清朝前期打贏幾場，就沒有後期的事情了，如果民間反抗激烈，在官方不問的情況下，列強也沒有辦法，列強裝備好，同時也比較惜命，只要是官方不賠錢，列強也就只能像強盜一樣搶，如果損失大了，各國列強都會撤退。
誰能料到慈禧太后竟然打民間武裝力量，鎮壓成功後跟列強談條件，經過列強同意慈禧回宮繼續享受生活了。這似乎是在肯定列強在中國的這種行為屬於合法，那列強還不死命欺負國人。
如果慈禧不鎮壓民間義士，單純民間這些人，足夠讓列強肝顫，再說清軍裝備雖說不是很先進，清軍手裡的火器也能打死人，列強的裝備也不見得就好到哪兒去。
進門就是撈油水的，清朝後期官員都知道，且不問打的過與打不過，從官員到太后都知道義和，第一反映就是義和，那麼就不會有反抗，拿大量財物給列強義和，列強一定會想這清朝果然是人傻錢多，列強就知道清朝不想打或是打不起，列強本來就沒什麼指望撈什麼油水，清朝這一次無疑是在提醒列強多撈，接下來就會有人敲竹槓試圖得到更多的財物，每次都能成功，你說列強怎麼想，不勒索白不勒索。
雖然歷史不容假設但可以暢想，有人列舉了印第安人，西夏王朝在頑強抵抗下的滅亡，但其實印第安人當時不是一個國家整體，只是一群土著野人，西夏國土較於蒙古不值一提，人丁也較單薄，都不足以抵抗強敵。反觀中國，滿清入關以後面對千百倍於自己的漢人，很自然的選擇了閉關鎖國和愚民政策，列強入侵之後也覺得割讓的是漢人之地，使得中華民族失去血性，沒有了民族氣節，最終成為了東亞病夫。如果當時華夏還有血性，不管清廷是否強硬到底，必然都會是一種結果，清廷被推翻，新的政權建立，列強最終被清理出去。
原因有二，第一，清廷已經太過腐朽，已經無法維持有效統治，甚至可以說列強的入侵反而延長了它的壽命，所以有沒有列強都會被推翻，新的政權必然建立，中國大一統的理念已經形成數千年，就算分裂也是相對短暫的；第二，華夏人數眾多，地廣物豐，文化久遠，有足夠的內力在夾縫中生存，重壓下成長，絕不會像印第安人那樣被屠戮殆盡，也不會被滅亡。
小森短視頻
大清的體量大，列強還一口吞不下，要是迫急了，不再委曲求全，橫下心來決一死戰，列強可能毛也撈不到。日本侵華就是一例，中國一讓再讓，日本得寸進尺，最後決死一戰，在武漢就成了相恃之局，最後日本不得不把吞下去的又吐出來。列強在大清讓步的情況下，見好就收是對的。
安平144796971
一是，列強很多，不可能一個人獨佔中國，大家要利益均沾，列強與清政府的談判本質上是列強之間的談判，然後通過清政府這個中介以文字的形式固定下來。清朝後期，慈禧太后、李鴻章等人一直想利用列強之間的互鬥來謀求少支付利益。
二是，中國地廣人多，文化差異太大，列強根本沒有能力統治中國。當時的中國社會風起雲湧，因為沒有先進的政治理念，起義總是以失敗，如果列強想來統治中國，反抗會更加激烈。列強只有尋找一個可以保障他們利益的代理，無能的清政府是最佳的傀儡。洋槍隊幫助清廷絞殺太平天國也是這個原因。
三是，列強看穿了清政府的本質，清政府把國家當自家的，自私成性，心中沒有國家、民族利益，只有家族利益。
清政府是平衡各列強關係的緩衝區，它的存在是各列強綜合利益最大化的需要。
海洋8980
說到中國歷史上最恥辱的一段時期，肯定就是清朝末年了，直到今天很多人寫小說還套用一句話“穿清不造反，菊花套電鑽”，可想而知大家對清朝統治下的腐朽、落後的強烈不滿。特別是晚清時期自鴉片戰爭以來的列強入侵，各種不平等條約的簽訂更是屈辱無比。
特別是辛丑條約的簽訂，當時中國官員都已經沒有了上談判桌的權利，列強們已經在商量對策，準備瓜分中國，通過條約獲得多少賠償和領土了。但是到最終為什麼在當時清政府那麼弱的情況下還是沒有瓜分呢？主要原因我想應該是以下幾個方面：
列強內部之間並不是鐵板一塊，我們從當時的幾個主要列強的訴求分析。美國反對瓜分中國，因為美國當時推出的國家政策“門戶開放”,這個政策其實是為美國的海上貿易服務的，美國當時主張每個國家都是平等的，實際上也是一戰前歐洲的列強已經瓜分世界大部分殖民地，對於美國貨品貿易很不利。一旦中國再被列強瓜分，美國在華利益也會受到很大沖擊，所以美國是反對瓜分的。而英國和俄國是相互戰略對手關係，俄國在八國聯軍侵華期間企圖獨佔東三省，這損害了英、德、日等列強的在華利益，相互之間狗咬狗互不買賬，想獨佔沒門，大不了一拍兩散的心態。
中國國土面積大，人口多，上下五千年有著深厚的文化、政治、財富資源底蘊，中國人民在當時已經開始瞭解西方、學習西方並反省自身落後並要求強大的心理。而列強當時並無足夠實力可以瓜分中國。英國兵力分散在世界各個殖民地，在當時可以打敗中國，但無法長期駐紮在中國，這樣會影響英國在印度等地的利益，同樣的法國還深陷越南泥潭。只有俄國、日本狼子野心一直妄圖更多侵佔中國領土，並在後續因為東北地區季朝鮮領土勢力範圍原因俄日之間爆發戰爭。
列強之間的利益之爭、中國深厚底蘊下，辛丑條約列強和清政府簽訂了賠償加劃分勢力範圍，而並無瓜分中國。
士兵世界
說白了，列強只想在這裡攫取財富，尤其他們選定沿海做為殖民地，就是為了海運方便。（待續）
