《心迷宮》和《暴裂無聲》這兩部電影都是由忻鈺坤編劇加執導的。兩部影片，兩個故事都圍繞著真相一步步剖析、解開，看到結尾那種恍然大悟的感覺讓我上癮，再回味劇情可以感受到導演埋下的一條條線索，有種玩解密遊戲的快感，而劇情背後的隱喻更是另我深思。這兩部電影都以劇情取勝，讓我感慨國內的劇情懸疑片真正的“小成本、大電影”。
《心迷宮》主要講述在一個平凡無奇的村莊裡，因為一具屍體，村民們相繼參與到一場黑色鬧劇中，它如同多米諾骨牌一樣，在倒下的每一張骨牌上都寫滿了“恥辱”和“不堪”，每個參與其中的村民都希望藉助這具“屍體”來實現自己心中的私念，卻又因為意想不到的變故，他們紛紛又不得不面對不堪的自己。《心迷宮》的製作成本只有不到200萬，製作不算精良，演員演技也差強人意，但整個故事的架構和敘述手法彌補了所有的缺點。它利用插敘、補敘和倒敘各種技巧，讓影片分為數個情節單元，在每個情節單元中都有相應的人物和那具“屍體”產生聯繫，某種程度上來說，這部電影是通過“屍體”這個意象來組織串聯的懸疑片，當你看完整部電影之後你會恍然大悟，並引發關於人性的無限思考。
而在《心迷宮》的鋪墊下，《暴裂無聲》更是全面升級，不論是演員還是鏡頭運用上都更加成熟。電影三個人物，三個階層，底層民工張保民，中層律師徐文傑，上層煤礦老闆昌萬年，圍繞著張保民丟失的兒子展開聯繫，整個片子臺詞不多，一切衝突都在無聲中暴裂開來。影片的所有細節都值得細細琢磨，但不只是細節，導演的一些超現實的處理手法也十分耐看。一開始本以為無聲指的是啞巴張保民尋子的一系列過程，看到結局昌萬年和徐文傑面對警察的詢問皆保持沉默時我恍然發現，三人在面對真相時都是無聲的。昌萬年不肯說，徐文傑不敢說，張保民說不出。
這兩部電影折射出來的人性陰暗面，能夠給我們每個觀影人引出各種思考，相信每個人想法也是不盡相同的，只是我想說如果把兩部電影最後字幕去掉是否才是真正的現實呢？
寫在在最後，電影推薦我不想花大篇幅去介紹劇情或者寫各種感悟，只想引導讀者自己去觀影去理解去有所悟就夠了。
閱讀更多 藍同學628 的文章
