日知無忘
其實你說的這些原因都是存在的，我們來一個一個舉例說明
不能用；大家都知道現在格鬥比賽保護措施都做得非常好，打比賽一定要戴護具拳套，而傳統武術不能用的原因是指傳統武術的一些招式如果帶上拳套的話是發揮不出來的，比如各種掌法，鷹爪功這些帶著拳套怎麼打呢？
不讓用；這個是指傳統武術有一些禁忌術，都是一些傷害比較大的招式，比如反關節的擊打方式，當然了還有一些插眼踢襠下三路的招式更加不讓用
不會用；有些人學了一輩子武術可能就是跟紙上談兵差不多，因為他只是學會了招式，從來沒有實踐過，所以真正到了擂臺競技的時候，他們根本就用不出來任何招式，因為不會用，不知道怎麼用
不管用；最後也是傳統武術最關鍵的問題，有些練傳統武術的自己都納悶，學了那麼多年的武術，跟散打搏擊這樣的格鬥術怎麼就不行呢？為什麼平時學的東西不管用呢？因為他們忽視了一個問題，不是傳統武術不管用，而是他們根本就沒有練到家，沒有系統訓練也沒有實戰訓練，怎麼可能管用呢？
大家好，我是一名武術愛好者，如果您認同我的回答請點點關注，您的一個支持就是我最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝
奧輝搏擊
主要是不會用，當然也有其他原因。
先說不能用：因為戴上了拳套，擒拿技巧基本上無法使用。
再說不讓用：傳統武術有很多快捷有效的小關節旋轉技巧，現代搏擊不許使用。
第三不管用，自由搏擊的拳套很大，可以像盾一樣有效地阻擋對方進攻，所以拳架對於自由搏擊運動員來說非常重要。而傳統武術沒有拳套，不能依賴拳架，多用格擋撥防技術。雙方打起來就像豹子遇到了烏龜，根本打不下去。這就是傳武的許多招式對於自由搏擊無效的原因。
第四不會用：因為武術傳承的原因，真正能打的武術不會輕易外傳，而流傳甚廣的武術基本上得不到真傳。再加上戰爭模式和武器的進步，真正有用的武術也基本上失傳了。那麼還有沒有真正能打的傳武呢?我的回答是肯定的，但需要一點時間。
我奶奶的父親是清朝的武舉，奶奶傳下來一套拳術在實戰中就非常好用。
這套拳術兒子學了之後，第一次去附近的拳館打實戰，沒有遇到對手。我讓兒子報名去鄭州的順遠搏擊，檢驗拳招，瞭解自由搏擊運動員的實戰特點。事實證明，那時候我對傳武和自由搏擊技術的認識是多麼的幼稚。這根本就是一招很臭的臭棋。
順遠搏擊技術先進。教練有名且教學態度嚴謹。他每每看我兒子練的與教的不一樣時就會嚴厲的加以糾正。結果好心辦了壞事。我後來才明白，現代自由搏擊的技術對於傳武來說，幾乎沒有任何借鑑意義。在順源學習不到一個月，因為心情不爽，再加上訓練強度原因，我兒子肩部受傷，從此就再也不願意到拳館去了。
回家之後，我發現兒子養成了許多與傳統武術原理相悖的壞習慣。以前的手下敗將，再次和他交手時，他竟然根本不是對手。在深入瞭解了其中的原因之後，我用了整整一年的時間，讓他脫離自由搏擊，糾正那些換習慣。
經過一年調整之後，我帶兒子到王洪祥在洛陽的格鬥勇士去打實戰。為了汲取上一次的教訓，這次我們和拳館談的條件就是，只打實戰，不學技術。在格鬥勇士，我們從剛開始的被人家看不起，到後來無人對打，僅僅用了半年時間。
去年年中，我帶兒子去一家更為著名的拳館打實戰。現在我兒子已經切磋過的對手，多數都參加過大型職業比賽，有的已經非常有名。然而無論對手多強大，級別比我們高處多少，在技術上我們也絲毫不輸於對手。
大家不都認為傳武不能打嗎？我相信不會用太久，一定可以讓大家看到一場真正的用傳武對抗自由搏擊的比賽了。
爹的諾言
古代傳統武術，多用於戰爭中，怎麼狠怎麼來，專打敵人要害。現在格鬥比賽，講究友誼第一，比賽第二，立很多規矩，有防護，禁擊要害。我觀比賽，打擊對方雙腎，沒設禁忌，此亦是要害，選手不可不防也！
俞遠通
正宗的傳統武術大多是一招致敵，並非電視上的花架子。二龍戲珠、雙峰貫耳、猴子偷桃……使的是各種陰招、損招、狠招，讓人變成瞎子、聾子、太監……非死即殘，不適合當今擂臺表演。
練武不練功，到老一場空。過去習武之人，講究基本功，站樁、綁腿負重跑……先要練出力道、速度、肺活量、靈活性……才能保證對抗時，身體先不吃虧。現在的武術套路比賽，相當於跳健身操，只不過難度高一點。如我國男足比賽，雖然一招一式與國外高水平運動員類似，但停不住球、速度跟不上、傳球不到位…～基本功不行，一切枉費心機，只是花拳袖腿，徒增笑料。
閒著聊聊天呀
我來回答你這個問題。
首先，常見的搏鬥的打法，招數也就幾樣，就是拳打腳踢。傳統武術中套路中這麼多動作，主要是防備其他情況用的，這種情況很少見。作為練習是可以的。但是在實際合作中，常見的也就那幾個動作。這也就是為什麼國際運動員顯得比較厲害。因為鉑金運動員練的就幾個常見動作，進行了強化訓練，所以顯得比傳統武術練習冊
強。
其次，擂臺比賽有擂臺比賽的條件和規則。傳統武術中很多動作使用不上的。而擂臺比賽上的很多需要的動作，傳統武術練習者又沒練過。
例如全套抱頭防護。這個動作只有擂臺上有，因為擂臺上帶著大大的拳擊套，如果除掉拳擊套，兩隻拳頭護不住頭的，所以在街頭打鬥中一般看不到雙手護頭的防衛措施。
再例如傳統練習者的一些動作，例如抓襠、鎖喉、撞頭，這些動作在擂臺上不能用的。
再例如，在實際打鬥中由於沒有拳擊套，所以打擊力不用大，就可以讓對方失去戰鬥力，但在擂臺上比賽，由於帶著拳擊套，打擊力得非常大才行，這種力量必須強化訓練，而傳統武術練習者由於對付無護具的打鬥，不需要這麼訓練，所以在擂臺上力量不足。
所以在擂臺上比賽，現代搏擊選手針對比賽規則和特點進行了強化訓練，而傳統武術練習者缺少這種訓練，當然是比不過。
這就像數學教授在加減乘除上心算算不過賣菜的農民一樣，這不等於數學教授就比農民差，只不過在某個具體項目上，訓練強度不同而已。
最後歸納一下：
傳統武術練習者打不過搏擊運動員，主要原因：
第一，練習的目的方法和強度不一樣。
第二，比賽的規則不一樣。
這就像讓百米冠軍博爾特去跟劉翔比跨欄，那博爾特肯定輸。
反過來，讓搏擊選手去跟傳統武術選手比兵器器械，那傳統武術選手可以秒殺搏擊選手。
極點學說
兩股道上跑得車，不是一路！中國武術與冷兵器時代己久遠，現民間武術不過是強身建體的體育項目而矣！與現代擊技比賽不是一回事！要完兒真的？擊技這東西還真不行！不信叫個特種兵戰士玩玩兒，一招致敵，徐曉東之類連還手的機會都沒有，還不是菜兒！特種兵玩的東西都源於中國武術！本人五十歲時（九十年代末）喝酒晚上回家晚了，在一個偏僻的橋頭碰見個劫路的壯年人，一米八大個子，一上手，我一式“金絲纏腕”掰斷過那人手腕，一腳把那人踢下河沿！趕緊騎車跑了！
老楊
題主這麼一問，就又來了許多傳武的擁護者找各種理由，各種大家不知道沒看過的“事例”來證明傳武的厲害之處。
傳武厲害不厲害我不知道，因為我沒見過，總有人吹他爺爺他祖宗那輩多麼多麼厲害，哈哈，笑死我了。練過的人別說練什麼，打普通人肯定厲害，對上練家子就不好說了。還記得當初中國幾大武術屆的泰斗和泰拳pk的事嗎？結果如何？全敗，還被人打死了一個，打的真是屁都不敢放一個。
說什麼擒拿，反關節，什麼爪，什麼拳，什麼功，各種武術就吹吧！如果真讓對方擒拿住，別說，肯定好使，最輕殘疾。但問題是你拿的住嗎？人家老老實實的讓你去擒拿嗎？這就和格鬥裡的十字固一樣，鎖上就完，你看都什麼情況下才鎖上的？都是有一方嚴重失誤或者體力跟不上才被鎖上的。
最可笑的還是什麼空手奪白刃，我看了一個人在那吹得天花亂墜，什麼自己多麼厲害，自己師傅多麼厲害，什麼空手奪白刃打的對方一點脾氣都沒有，小夥，我給你和你師傅一個機會，我讓你和你師傅一起上，給我一把什麼刀都行，咱先立一個生死狀，讓我看看你怎麼空手奪白刃。
無論哪種功夫 都和練的人有關，但不能否認的是一些功夫確實被誇大了。練家子打一般的普通人肯定厲害，體重差距過大都費勁。練家子對練家子就得看雙方的體重和技術了，那麼技術又是什麼呢？就是我們口中所爭的國術和搏擊了。
無論練什麼功夫都不能侷限於一家，應該博採眾家之長—————站立術，地面術，柔術，抗擊打，柔韌性，速度，敏捷，力量。這才是關鍵，哪怕是大家都看不上的跆拳道里面的一些招式也是很有用的，就看選手怎麼能在適當的時刻發揮出來。
咣咣踹你臉
傳統武術，亦由博擊而生！！！到了近代，(熱兵器)才慢慢變成了表演藝術，有人說：傳武贏不了自由搏擊！！！但自由搏擊的祖宗是傳武！！！散打，亦即拆散打！！！贏輸要看那一方反應快！！！變通快！！！贏輸基本是：反應快，變通快，出招勁，為勝者！！！傳統套路主要用於練習！！！不變通是不能打的！！！亦不敢教些，狠招，毒招！！！我小師侄，我一到澳門特區，就問我：師叔，教些招數來，我笑笑說：您父會教您！！！他說：他教套路，其它不教！！！我說：您再年歲長些，他會教的！！！師侄代表中國澳門特區參加多次國際賽，是刀，棍術銀牌得主！！！我去澳門一次，則勉勵其一次：為國爭光！！！他答我說：一定做到最好！！！榮譽屬於國家！！！
江水綠更藍
傳統武術發展到今天只能這樣了。中國傳統武術是強身健體而後實戰致敵斃命的一門技能。社會發展到今天，條條框框使得中華武術被世人質疑，這不奇怪。
網上把個泰森吹的全球無敵，中國人以死相博能制服他的人大有人在，可是沒有這個可能。畢竟不是戰爭。不能以斃命為目的。
如果不講規則，以斃命為目的格鬥，懸賞一億泰森絕對不敢來中國！
上善若水77110265
無他，練傳統的都是業餘的，練搏擊的都是專業的，業餘的身材素質、實戰經驗和專業的比，能贏有鬼出了；
以我自已的經驗，高中與大學時自學過傳統武武術，自以為還可以，19年4月份有一次熬夜差點猝死，開始去健身時，和兩個搏擊教練打過，一分鐘都挺不過去； 健身半年後，體重從80kgs 減到69, 跑步從兩公里要9-10分鐘到5公里配速4分30秒，有一次在圍觀練拳的對練，被拳擊教練拿來做反面教材，於是又打了一場，三局和三個教練車輪戰，三局全贏；
上學時我經常去打實戰和街鬥，有街鬥經驗，體能與身體素質一恢復，我還是原來那個我，兩個截然不同的結果。
