新华社发（邓刚 摄）
案情回顾
小花因不满父母离婚，与父亲老贾矛盾极深，特别是在父亲与李艳再婚后，矛盾更为突出。于是，小花在16岁时搬去与奶奶一起生活。后老贾身患重症卧床多年，小花负气从未前去探望。老贾在意识清醒时立下书面遗嘱，并录有视频：“本人去世后，不得通知女儿小花，并且不希望她到场送终、祭拜，不许她参加葬礼和扫墓，在墓碑上也不许刻女儿名字，本人的后事由妻子李艳全权办理。”老贾去世后，小花诉至法院，认为李艳隐瞒了父亲的死亡时间、安葬地点等，侵犯了自己作为死者近亲属最后见面、丧葬事项决定等权利，要求赔偿精神损失30000元。法院经审理认为，小花出于对父亲的追思，要求李艳告知老贾的安葬地点以便祭奠，该请求符合公序良俗，法院予以支持，其他诉讼请求无事实根据予以驳回。
法官释法
“祭奠权”是基于传统习俗而产生的一种权利，是社会基本伦理道德观念的体现，包括：对死者死亡事实的知情权，对遗体、骨灰的占有权，以妥善的方式安葬死者的权利，在墓碑上署名的权利，对死者进行悼念的权利等。一般而言，作为死者的近亲属，均平等、合理地享有上述权利，但首先应尊重死者本人的意愿。
当逝者亲属之间产生安葬之争时，在不违反法律、法规以及公序良俗的前提下，首先应当尊重逝者的遗嘱。如果逝者生前就其骨灰安葬事宜并未留下遗嘱，则应由逝者近亲属协商处理；在逝者无遗嘱、当事人又不能协商解决的情况下，应按照尊重传统风俗习惯的原则来确定逝者骨灰安葬等事宜，负责处理此事的近亲属负有及时通知其他近亲属的义务。
本案中，老贾在遗嘱中明确表示了自己的意愿，李艳完全是遵照处理相关事务，没有超越死者遗愿的不当行为。
（作者单位：北京市房山区人民法院）
分享到:
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
