被告人長林（男，化名）以非法佔有為目的，夥同他人敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。被揚中市人民法院依法判處有期徒刑二年，罰金人民幣二萬元。
2017年5月至2018年1月，被告人長林、陳某（在逃）等以辦理汽車抵押貸款，簽訂車輛抵押借款合同為名，由陳某出面和被害人談合同，獲取被害人抵押車輛備用鑰匙及常見停車地點。在借款人還款期間，被告人長林以借款人利息沒有按時還款、名聲不好、動了車輛GPS等理由發短信給被害人，並使用備用鑰匙偷偷將抵押車輛開走，敲詐他人財物以贖回車輛。被告人長林共計作案四起，應承擔犯罪金額人民幣79000元。具體犯罪事實分述如下：
1.2017年5月4日，被告人長林、陳某以辦理汽車抵押貸款，簽訂車輛抵押借款合同為名，獲得被害人蘇某車輛的備用鑰匙及常見停車地點，借款合同載明借款人民幣100000元，實際到賬74000元，後以借款人動了車輛GPS為由，敲詐人民幣123000元，被害人蘇某實際損失人民幣49000元。
2.2017年12月6日，被告人長林、陳某以辦理汽車抵押貸款，簽訂車輛抵押借款合同為名，獲得被害人王某車輛的備用鑰匙及常見停車地點，借款合同載明借款人民幣30000元，實際到賬25000元，後以違約為由，敲詐人民幣42000元，被害人王某實際損失人民幣14000元。
3.2017年12月31日，被告人長林、陳某以辦理汽車抵押貸款，簽訂車輛抵押借款合同為名，獲得被害人朱某車輛的備用鑰匙及常見停車地點，借款合同載明借款人民幣50000元，實際到賬14000元，後以借款人名聲不好為由，敲詐人民幣27000元，被害人朱某實際損失人民幣13000元。
4.2018年1月4日，被告人長林、陳某以辦理汽車抵押貸款，簽訂車輛抵押借款合同為名，獲得被害人劉某車輛的備用鑰匙及常見停車地點，借款合同載明借款人民幣50000元，實際到賬39000元，後以違約為由，敲詐人民幣70000元，因被害人報警而未得逞。
據被告人長林交代：客戶正常辦理汽車抵押貸款業務，利息都是先息後本，業務週期長、風險大。被告人長林夥同他人偷偷將車子開走，然後隨便找一個理由說客戶違約，目的就是敲詐客戶，讓客戶掏錢贖車。“目前已經退出自己所得贓款人民幣5.9萬元，希望從輕處罰”，被告人長林這樣說道。
揚中市人民法院經審理查明：在第四起犯罪事實中，被告人長林已經著手實行犯罪，由於其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本起事實依法可以比照既遂犯罪從輕處罰。案發後，被告人長林主動向公安機關投案，並能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。被告人長林認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人長林退出部分贓款，可以酌定從輕處罰。故依據相關法律規定，作出如上判決。
敲詐勒索罪是指行為人以非法佔有為目的，以對被害人實施威脅或者要挾的方法，強索公私財物的行為。
被告人長林假借客戶違約，盜開車輛，以拿錢贖車的形式敲詐客戶錢財的行為依法應當定性為敲詐勒索。同時，犯罪數額應當依法核減先期被告人貸款給被害人的數額，以差額計算。被告人長林主動投案，並積極賠償、彌補損失。綜合被告人長林具有自首、認罪認罰等量刑情節，作出如上判決是適當的。
編 輯：陳 怡
校 對：戴旻俊
審 核：孫彩萍
來 源：揚中法院
長按掃一掃
閱讀更多 鎮江市中級人民法院 的文章
