军事上诸葛亮不如刘备?全面分析草鞋小贩和茅庐宅男到底谁更行!

不论是关于刘备还是诸葛亮,不论是有没有看过《三国演义》或相关电视剧的人,对这两个人物也是耳熟能详。在大家的印象里,刘备刘皇叔刘大耳朵,弘毅宽厚,百折不饶,而卧龙先生诸葛孔明,神机妙算,三国第一智囊,要论军事谋略,诸葛亮肯定比刘备更甚一筹。

军事上诸葛亮不如刘备?全面分析草鞋小贩和茅庐宅男到底谁更行!

现实真是如此吗?要比较两人的军事水平,我们先来看看两人的简历。

刘备,十八岁开始成立了自己的部队,从二十三岁上战场开始,经历过黄巾、曹操、吕布、袁术等一堆大佬乱炖,从几百人的小队伍成长为上万人的大军阀,手下都是关羽、张飞、庞统这样声雄百代的人,在面对一流军事家曹操的穷追猛打中幸存下来,在劣势情况下攻克益州,汉中战役作为总帅又打死夏侯渊,逼走曹贼,最后在夷陵之战被吴国陆逊大破。

军事上诸葛亮不如刘备?全面分析草鞋小贩和茅庐宅男到底谁更行!

可以看出,刘备的军事能力是相当强悍的,在东汉末年群雄逐鹿的年代,刘备一个编草鞋的小老百姓,最后能完成蜀汉称帝的华丽转身,大部分时间都是靠自己,虽然屡战屡败,但说到底是本钱问题,因为对手无论实力还是背景都比他高得多。

了解拳击、举重、跆拳道等比赛的人都知道,比赛的时候是要分重量级的,因为如果不在一个重量级上,高重量级对低重量级而言就是绝对的碾压,而刘备面对这种层次碾压多次绝地求生,袁绍袁术吕布都弄不死他,虽然经常被曹操打得妻离子散,但都能跑得掉,而且是曹操水平实在太高,换成夏侯惇蔡阳车胄夏侯渊这些非一流水平的人来,都是给他送人头。

连曹操都要感慨,“天下英雄,唯君与操。”

军事上诸葛亮不如刘备?全面分析草鞋小贩和茅庐宅男到底谁更行!

零基础,零底盘,刘备从无到有,带着几万的兵环游世界,逆风浪,顺风更浪,怎么浪都死不了,最后熬死了一大波枭雄,干翻了一大群非特级选手,打成个小诸侯,名满天下,这等用兵的功力,可能三国里也找不出第二个。

我们再来看看诸葛亮的简历。

军事上诸葛亮不如刘备?全面分析草鞋小贩和茅庐宅男到底谁更行!

诸葛亮,三国时茅庐宅男,二十七岁出山给刘备打工,被任命为军师中郎将,搞后勤和根据地。诸葛亮最早开始领兵应该是从刘备入川以后,与关羽共督荆州,但军事上还是关羽负责。庞统死后,诸葛亮与张飞入益州分定郡县,还是做收税的老本行。刘备去世后,诸葛亮七擒孟获,平定南中蛮族,然后北伐中原,六出祁山,每次都无功而返,最后因操劳过度去世。

当然大家津津乐道的赤壁之战中诸葛亮“似神而近乎妖”的表现,只是演义,看看就好,别当真,其实那都是周瑜的功劳。

军事上诸葛亮不如刘备?全面分析草鞋小贩和茅庐宅男到底谁更行!

敏锐的人已经发现,刘备在世时,诸葛亮是没打什么战的,除了隆中对的战略部署,他主要负责的还是外交和根据地建设,在大后方练练兵,收收钱,偶尔再去其他国家旅旅游打打嘴炮,前线作战都是刘大耳朵自己去干。

刘备去世后,诸葛亮打的第一场战是南征南中,蜀汉从各方面都碾压蛮族,所以打这场战相当于殴打小朋友,别说七擒七纵了,想玩百来次都行,我们来说说后来的北伐。

军事上诸葛亮不如刘备?全面分析草鞋小贩和茅庐宅男到底谁更行!

一出祁山,诸葛亮就错用马谡,导致兵败街亭,战略部署全盘失败。由于之前刘备去世前说过马谡“言过其实,不可大用,君其察之”,所以这次诸葛亮“用人失察”的错误是免不掉的。

二出祁山,诸葛亮也没取得好成绩,“十二月,亮引兵出散关,围陈仓,陈仓已有备,亮不能克……”后面还有很长的一段古文,估计大家也没心思看,大意就是,诸葛亮费了九牛二虎之力,打了场吃力不讨好的攻坚战,最后啃不下硬骨头只能撤退。

《孙子兵法》很早就说了“其下攻城”,而且蜀汉国小民弱耗不起,诸葛亮却选择去硬啃,这场战也是没打好了。

到了后面几次北伐,虽然诸葛亮没有犯太大的军事失误,但也没有太大的军事成就,比鸡头还要稳,没啥亮点,和同代人水平差不多。

军事上诸葛亮不如刘备?全面分析草鞋小贩和茅庐宅男到底谁更行!

诸葛亮最大的缺点就是在于性格过于谨慎,经常畏首畏尾,害怕失败,不敢去冒险,不能主动在战场制造优势和突破口带来胜利,军事目的来来回回就那几样,大多被对手猜到,根本没啥出奇制胜天降神兵的招数,所以曹真司马懿经常可以跟诸葛亮对耗,最后他熬到死也没有收复中原。

当然也不是说诸葛亮就一无是处,他主要是眼光和战略目的很到位,明确又不失细节,治军水准和军事理论非常强,协调能力和外交能力也ok,虽然前线作战能力确实比不过刘备,但也不失为刘备集团的核心成员和蜀汉后期的核心领导。

毕竟蜀汉真的没有人了唉。


分享到:


相關文章: