犯了罪的人，一般經過從公安偵查到檢方起訴，再到法院審判的程序，都變得老實多了，畢竟，自己犯罪在先，當受懲罰，而且，要是認罪態度好的話，沒準還能獲得法官的寬宥，在量刑上被從輕發落。
所以，我們見到的刑事案件被告人，在法庭上，對法官都至少保持態度上的尊重，即便心有不滿，也不會有行動上的放肆。
然而，大千世界，無奇不有，還真有些犯罪人不識好歹時務，不懂利弊權衡，竟敢在法庭上公然向法官丟棄自己腳上的拖鞋！
破天荒幹出這事兒的，是一名盜竊犯罪被告人。
那是2019年11月15日，浙江一法院開庭審理被告人杜姓男子盜竊一案。從視頻上看，法庭採取的是獨任審判。經過審判，法官當庭做出了宣判，判處杜姓男子有期徒刑六個月十日，並處罰金一千元 。
服不服？服，收監服刑。不服，依法上訴。杜姓男子的訴權，可以依法行使。
但是，杜姓男子偏偏選擇了一條讓所有人都倍感意外的訴求表達之路。趁法警轉身取手銬之際，杜姓男子拿起自己右腳所穿的拖鞋，乘人不備，拋向法官，導致其右臉被砸出紅印。
為什麼這麼幹？杜姓男子辯解：判刑太重！
早知如此，何必當初？盜竊的時候咋沒有想到有朝一日繩之以法？分贓的時候咋沒有料到天網恢恢疏而不漏？不反省自己的罪過，反責怪法官的量刑，真是豈有此理？
法庭之上，如此狂妄囂張，公然蔑視，肆意衝擊，這已經不是禮貌和教養的問題而是又一宗違法犯罪的問題了。
所以，這事兒必須得從法律上說道說道。
《刑法》第309條規定：有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：(一)聚眾鬨鬧、衝擊法庭的；(二)毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；(三)侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的；(四)有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。
有犯罪事實，有法律依據，杜姓男子在盜竊罪審結之後，再上法庭，接受擾亂法庭秩序罪的依法審判。
向法官當庭砸一隻拖鞋的代價有多大？法院認為，被告人杜姓男子嚴重擾亂法庭秩序，其行為已構成擾亂法庭秩序罪。杜姓男子在被判處有期徒刑刑罰執行完畢後五年內，再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫累犯，依法應當從重處罰。綜上，判處被告人杜姓男子有期徒刑十個月；與盜竊罪並罰，決定執行有期徒刑一年一個月，並處罰金一千元。
前面盜竊被判刑六個月十天，後面向法官丟鞋擾亂法庭秩序被判刑十個月，杜姓男子為了表達六個月十天刑期的不滿，結果又被判了十個月。這犯罪成本與收益，按說，學過數學的人都能算出來。
怪不得杜姓男子還是個累犯。
法庭是講法律和道理而不是炫耀武力的地方。儘管杜姓男子這一次審判不但沒有丟鞋，而且還當庭表示認罪悔罪，以為當初衝動傷人，對不起法官，但犯罪已成事實，秩序已被破壞，法益已遭侵犯，所以，必須要承擔法律後果。
司法是維護社會正義的最後一道防線。法治社會，容不得對司法秩序和司法權威的冒犯，任何蔑視法庭的行為，都將因褻瀆司法尊嚴和侵犯社會正義而受到法律追究。人的自由，不能逾越法律的邊界，若逾越法律邊界而不受懲處，則人的自由必淪為空談。
閱讀更多 西窗飛雨 的文章
