都說最美人間四月天，然而2020年的四月天註定是個與往來不同的四月天。
01 疫情發展超過了很多人的預期，多麼讓人猝不及防
春風滿乾坤時夾雜著一絲透骨的寒涼，這種寒冷來自疫情的擴散與發展。
國外很多國家因為最初防控不力，不管什麼原因，因為觀念差異不屑戴口罩，或因為文化不同寧願得病也不願失去自由，或因為制度不同，無法像中國這樣嚴格的封城封村……
事實就是沒有做到像中國這樣嚴格的防控力度，也沒有取得如同中國現在這樣的成效。
事實就是疫情還在發展蔓延，最終導致醫療資源不堪重負。
在這樣的情況下，不得不面臨著先救誰後救誰的問題？
02 人人都有生的權力，可是現實多麼殘酷，必須做選擇時該怎麼辦
一向標榜自由公平的歐美國家，目前，在有限的醫療資源面前，面臨著救年輕人還是救老人的這種選擇。
從理性上來看，毫無疑問，很多國家，如西班牙，意大利無形之中都選擇了醫治年輕人。理由似乎很充分：相對來說，
一是年輕人身體免疫力好，基礎疾病少，老年人基礎疾病多，身體免疫功能差。
二是年輕人治癒率高，時間要相對短些，老年人治癒率低，治癒時間長。
三是年輕人自理能力強，老年人特別是高齡老人自理能力很弱。
想起之前報道的有關我們國家的醫護人員在醫院裡治療老人時，因為家屬不能陪伴，梳頭，翻身，換衣服，甚至屎尿的活都得護士幫著去完成。看到電視中醫護人員離鄂，有老人跪在路邊叩謝，中國的最高禮節，跪拜禮，讓人淚目，受得起。
說句不好聽的話，可能這輩子，有些老人的子女都沒有侍候過屎尿。
不管什麼原因，冒著生命危險戰鬥在一線的醫護人員，那一刻都值得敬仰。
綜上三點原因，同樣染病，老年人佔有的醫療資源就多，本就不足的醫療資源更會雪上加霜。
有人說，年輕人得病先挺一挺，先救治老人，但實際情況也有報道，很多人有自愈能力，但還有相當一部分輕症年輕人如果得不到及時救治，會迅速惡化，會很危險的。
另外，歐美國家人口老齡化特別嚴重，很多老人已七八十歲的。
在理性面前，救誰更有意義呢？花費人力物力與死神作鬥爭，救回一個百歲老人，到底值不值得？這都是決策者們需要思考的問題。
03英國的做法讓人心冷
於是，大家看到了，很多當局者作出了搶救年輕人的決策。早有消息說，西班牙放棄救治65歲以上的老人，現在又有消息稱：
英國多家養老院及診所向患者發放“放棄急救同意書”，
同意書寫了兩點：一是如果感染新冠，病情惡化時你的家人不會撥打急救電話。
二是稀缺的醫療資源可以用在那些年輕且健康的人身上，畢竟他們生存幾率大。
最後一行字寫著：我們沒有拋棄你，但我們也得現實點。
無論誰收到這份意見書，心裡都不會舒服，即使有心同意，也覺得過於勉強。
誰又不想生呢？人人都有活著的權力，不是嗎？
據報道，當地時間7日，英國老年慈善機構呼籲終止該政策。
04 好好活著，無論遇到什麼事，都要學會給自己希望，給自己溫暖！
太過殘忍了，是不是，決策者們總是很理性，可執行者們，何以安心？那些醫護人員該怎麼辦？是不是會受到一生的良心譴責。
在意大利有就醫護人員表示，不會放棄救治任何一個人。最近有報道說意大利就有一名104歲的老人經過20幾天的治療，現在康復出院，這名老人兒時就曾經歷過西班牙大流感。
意大利104歲老人出院
多麼暖心的一幕。
是救老人還是救年輕人，由人為的選擇讓誰活著，是個多麼沉重的話題。決策者們總是冷靜理性甚至冷血。
退一萬步想，即使醫療資源真的無力承擔更多人之時，能不能不要這麼絕情地讓人簽字，人還好好的，甚至還沒得病呢，就讓人心生絕望，心冷至及。哪怕到最後真的得病了無法收治，最起碼也要在言語上給老人點兒安慰吧！ 想沒想過人的心裡承受能力。
有時，人活得是個心情！現實本來就很殘酷了，能不能給人點兒希望呢！
想到我們國家是應收盡收，應治盡治。在電視上我們可以看到醫護人員規勸老人要好好地活，給老人以信心以溫暖以力量！
這種溫暖這種力量來自中華民族五千年文化的滋養，老吾老以及之老，因為人人都會老。而這種文化的力量也使得們絕大多數人能夠遵守政策的決策，老老實實宅在家中，不出門，不添亂。我們從小受的是集體文化教育。
而歐美國家從小受的是自由主義教育，個人自由至上，可是是否想到個人的自由應該建立在打擾別人的基礎上的。
雖說我們國家有很多不完善的地方，但從思想上從來沒有過想要放棄任何一個人。從個體來講，當然追求更好的生活，但從群體來講，我們更多是無私奉獻，我們會感動，會自覺。
好好活著，無論遇到什麼事，都要學會給自己希望，給自己溫暖！
閱讀更多 蝦百花 的文章
