倉頡造字，鬼哭神驚。文字的力量是強大的，特別是名人的文字，強大到你無法想象。不然，這些年網上也不會出現那麼多魯迅的“名言”。
可見，魯迅犀利的文字功底何等深入人心。他筆下的每一個字都有千鈞之力，就像一顆冰冷的子彈，精準快狠，毫不留情。
魯迅有一篇文章入選高中語文課本，叫做《記念劉和珍君》，想必大家都不陌生吧？
劉和珍（1904年—1926年3月18日），江西南昌人
這篇文章強烈譴責段祺瑞政府槍殺“抗議八國通牒”的人民群眾，製造“八一三慘案”的無恥罪行，一下子把段祺瑞釘在了歷史的恥辱柱上。
凡是有血性的人無不對段祺瑞的行為感到憤慨，而深深為劉和珍等烈士大無畏的勇氣與愛國情懷所折服。
拜魯迅強大的文字“所賜”，段祺瑞“成功地”在廣大的中學生心中留下了不可磨滅的“屠夫”印象。
然而這些年來，網絡上卻忽然有人站出來為段祺瑞翻案，顛覆他在大眾眼裡的形象。
翻案者從《記念劉和珍君》一文入手，指責魯迅是個“噴子”，一篇文章毀掉了號稱“北洋之虎，三造共和”的民國“六不總理”段祺瑞。
段祺瑞（1865年3月6日—1936年11月2日）
他們翻案的主要理由有兩點。
第一、慘案發生後，段祺瑞無比悲痛，來到死難者面前長跪不起，並且終生吃素以示懺悔。
第二、段祺瑞一生清廉，沒有房子，全靠租房度日。
翻案文章大概在2009年出現，一經發表就迅速在網絡上發酵，直至今日仍然還有不少網民上當。
他們覺得受到了魯迅的欺騙和教科書的愚弄，憤怒之下大肆頌揚北洋政府的“廉潔與民主自由”，旨在含沙射影抨擊當局，言下之意，你們比軍閥還壞。
這就是造謠者的目的。先通過斷章取義捏造事實搞出一個大標題，然後利用廣大網民普遍不讀書，人云亦云，生活不如意的特點。
顛覆他們的認知，喚醒他們所謂的“獨立思考的人格”，從而達到使他們仇富仇貴的目的。
魯迅（1881年9月25日－1936年10月19日）
但願這是小編多疑，也許造謠者只是單純地想騙取流量，博取關注而已。
說到這裡，有人會問，你說人家造謠，你有什麼證據？這個問題問得好，接下來小編就拿出實錘，粉碎謠言。
先來看看第一個謠言。
2011年8月2日，鳳凰衛視的一檔節目《騰飛中國》中說道：“慘案發生之後，段祺瑞很快就趕到了現場，面對死者長跪不起，並終生食素以示懺悔。”
段祺瑞外孫女張乃惠曾回憶：“母親告訴我，慘案讓我外公極度悲憤不安，……他讓人立即調查死難者的名字，給予優撫。他還在悼念三一八慘案死難同胞大會上，當眾長跪不起……”
即段祺瑞向死難者下跪一事發生在慘案五天後（即1926年3月23日）北大舉行的“悼念三一八慘案死難同胞大會”上。——杜婉華《另一個段祺瑞》
這兩段的時間和地點都不對，但都旨在說明同一個問題，段祺瑞曾在死難者面前長跪不起。
三·一八慘案
但事實是這樣嗎？
我們來看下慘案發生當天下午，執政當局如何定性這起事件。
“午後一時二十分，率領暴徒數百人，手執槍棍，闖襲國務院，高呼敢死隊前進，並有拋擲炸彈，潑灌煤油等舉動。守衛軍警，向之拒絕，即遭痛罵，並被擊死憲兵一名，及警衛司令部稽查一名，警察一名，衛隊多名，各隊以正當防衛，暴徒亦死傷多名，又當場獲得暴徒手槍數支。似此聚眾擾亂，危害國家，實屬目無法紀……”（林本元《三一八慘案始末記》，1926年出版）
“暴徒”一詞已表明執政當局對這場遊行的定性，立場不言而喻。難道身為國務總理的段祺瑞會腦子進水，去向死難者長跪不起？這不是打自己的臉嗎？
楚溪春（1896-1966）
而且據當時段祺瑞的衛隊旅上校參謀長楚溪春回憶。
我隨李鳴鐘馬上坐汽車趕回吉兆衚衕段宅見段祺瑞。當時段祺瑞正在同吳清源下圍棋，見我們兩個人進屋後，馬上聲色俱厲，大聲對李鳴鐘說：“李鳴鐘你能維持北京的治安不能？你如不能，我能撤你，我能換你，我能槍斃你！”
李鳴鐘在門口立正鞠躬向後退，連聲說：“執政，不要生氣，不要生氣，我能維持治安，我能維持治安！”
段祺瑞接著說：“楚參謀長，你去告訴衛隊旅官兵，我不但不懲罰他們，我還要賞他們呢！這一群土匪學生……”——（楚溪春《“三·一八”慘案親歷記》
三·一八慘案
從這段回憶可以看出，段祺瑞很頑固地支持鎮壓遊行，所以根本不可能向死難者下跪懺悔。孫乃惠的回憶不可信，無非是在洗白自己的外公。
段祺瑞下跪的問題說完了，現在說說吃素的問題。段府大管家王楚卿寫過一篇《段祺瑞公館見聞》，其中寫道：
“1920年終於發生了直皖戰爭……戰事結束後……老段在北京是呆不下去了，於是全家又二次搬到天津。這一回住的是日本租界壽街……自從來到天津之後，老段開始吃齋唸佛，起來。
他原來一向是單開伙食，不和家裡人一同進餐的，現在他開始吃素，家裡面仍舊吃葷，請客時也用葷席，他自己專備兩三樣菜。……
他在家裡闢了一間佛堂，清晨起來，焚香誦經，成為他照例的功課，後來一直堅持下去，始終未有改變。”
段祺瑞
通過原文可以得知，段祺瑞早在1920年兵敗之後就開始吃素，跟6年後才發生的“三一八慘案”根本沒有半毛錢關係。
網上那段“他還在悼念三一八慘案死難同胞大會上，當眾長跪不起，並立誓終身食素以贖罪。這個誓言一直堅持到他病危，雖然醫生一再勸他改變飲食，增加營養，他始終沒動搖，直到臨終。”
說得有鼻子有眼的，實際上是移花接木，無中生有。
最後談下段祺瑞並無房產，長期租房的問題。王楚卿曾回憶段祺瑞在北京東城吉兆衚衕內便有一座很大的私宅：
北京東直門內南門倉，有塊空地，叫做“空府”，大概在早年曾經是什麼王侯的府邸，後來荒廢下來，成了一片空地。當段祺瑞在京時便計劃在那裡修建一所公館。
那處的地皮很大，需要的磚瓦很多，老段便自己開窯燒磚。有個叫魏延平的，懂得建築工程，便委託他畫圖監工，在那裡建了一所規模相當宏偉的大公館。——《段祺瑞公館見聞》
段祺瑞北京故居，圖為1987年重修的。
類似的回憶，段祺瑞的侄子段宏綱也曾提到：
1925年先伯任執政時期，秘書廳即在前院。日軍陷華北佔領北京後，偽華北政委會誘迫大兄宏業，不得已而出讓。
段家除這樣一所大而無當的房子以外，其他任何地區從未購買或建築過一間房子、一畝地皮。——《文史資料存稿選編·晚清北洋》
結合兩者的回憶，可以反駁中國人民大學中共黨史系教授、博導何虎生的文章《另面段祺瑞：“六不總理”一生無房產》中寫的‘段祺瑞一生沒有不動產，這在民國初年的軍閥政客中是絕無僅有的。段祺瑞在北京一直是租著房子生活。’
魯迅
事實上，段祺瑞的這座私宅並不是他自己花錢蓋的，而是手下看不過他堂堂一國總理竟然還在租房子住，於是紛紛集資40多萬大洋所蓋。如此說來，段祺瑞還算清廉。
“三一八慘案”的發生，段祺瑞負有不可推卸的的責任。什麼長跪不起，食素懺悔，沒有房產，這些都是子虛烏有。
魯迅罵得有理，段祺瑞不冤。
閱讀更多 道乎 的文章
