1
前幾天，看了一部很讓人沉重的丹麥影片，叫《狩獵》，講述了一個發生在北歐小鎮上的故事。
男主盧卡斯是一位幼兒園老師，因為他被動溫吞的性格，被許多小朋友喜歡，其中有一個早熟的小女孩，名叫卡拉，是盧卡斯最好朋友的小女兒。小女孩送了盧卡斯一顆愛心，甚至親了他一口，但是盧卡斯嚴肅地對她說，這樣的親密舉動只能和爸爸媽媽做。小女孩很難過，報復性地跟園長奶奶說了一通盧卡斯的壞話。
在園長和另一個專家老頭的誘導和解讀下，盧卡斯成了性侵女童的變態。小鎮上的所有人都因為這件事唾棄和疏遠盧卡斯，他憔悴不堪，申訴無門，除了兒子和唯一的一個朋友，沒有人願意相信他。即便因為證據不足被警局釋放，他也依然沒有洗清冤屈，連去超市買聖誕節的食物都莫名其妙被店員毆打了一頓，甚至心愛的狗都被報復性地殺害。
平安夜，所有人都齊聚教堂，盧卡斯在聽聖歌時終於爆發了，他受夠了人們的指指點點，厲聲質問昔日好友（小女孩的爸爸），可曾在自己眼中看到所謂的謊言和悔意。一年以後，就當我們都以為男主的災難隨著時間過去已經煙消雲散的時候，一聲槍響劃破了森林的寂靜，盧卡斯躲過一劫，卻像森林中的麋鹿一般，滿臉震驚和恐懼。
整部影片充滿了壓抑，讓觀眾看著委屈窩囊的男主也不斷怒氣上漲，隔著屏幕就想把小鎮上滿口仁義道德的無知民眾暴打一頓，幫男主報仇。
為什麼人們不願意相信他，甚至連辯解的機會都不給他，就肆意給他扣上了屎盆子？因為孩子不會撒謊啊，孩子都是天使，錯的一定是大人。可是即便小女孩很早以前就跟媽媽坦白自己都是瞎說的，媽媽也完全沒有在意，還煞有其事地安慰她——你只是太害怕了，想忘記那天的事情。
孩子是弱者，尤其是北歐國家，社會對兒童的保護已經到了一個滴水不漏的程度。誠然，兒童相比成人是弱者，當然需要法律縝密的保護，但這並不意味著對待傷害孩子的事件就完全不需要理性思考和處理，打著道德審判的旗幟就有資格去對抗和抵制一個完全無辜的人。
在這個小鎮上，人們本能地站在小女孩的這邊，自圓其說地把小女孩的控訴編成一個極具殺傷力的故事，每個人都竭力與盧卡斯劃清界限，以滿足自己道德衛士的身份。至於真相如何，早就不重要了，大家都說你有罪，那你就是有罪，我們不歡迎你。
2
這種抱團式的道德審判像極了網絡上的鍵盤俠，他們需要的是道德審判的快感，在預設的框架下不惜傷害他人以彰顯自己的道德標杆。
2012年，美國南加州的兩個年僅23歲的留學生深夜被槍殺，鍵盤俠與許多不負責任的媒體大力宣揚兩人的寶馬車和“炫富行徑”，網上罵聲一片，給兩個無辜的死者家庭造成了不可彌補的二次創傷。
可是實際上，兩個年輕人都是生活簡樸的普通留學生，他們的無辜遇害更需要的是對社會治安的反思。這就是道德衛士的可怕之處，沒有人關心真相，人們只相信自己願意相信的，反正事不關己高高掛起，在網絡的世界殺伐決斷，多麼暢快淋漓。
更早以前的2007年，南京有一個彭宇案，那是一個扶老人反被判撞人的故事，當時引發了全社會的熱議，網友和媒體鋪天蓋地地調侃“以後不敢做好事了”，這個案子也成為了我們高中作文常用的關於社會信任危機的絕佳例證，所有人都覺得小夥子被冤枉了。
但是判決書的原文是怎麼樣的呢？小夥子在派出所做筆錄時承認兩人相撞，但是庭審時又否認了；在醫院陪同老人及其家屬看病時，小夥子墊付了兩百元醫藥費；直到第二次庭審，小夥子才說自己是見義勇為，如果真的是做好事，為什麼一開始不說呢。基於彭宇的一系列行為，法官才判他撞了老人。
而多年以後，彭宇也終於承認是自己撞了老太太。可是直到今天，我仍然能從許多文章中看到作者引用這個案子表達信任危機的議題。
沒有人去查證事實的真偽，人們只相信自己願意相信的，誰又會在乎真正的真相？這和《狩獵》中的場景何其相似，即便小女孩承認自己撒了謊，也沒有人願意推翻自己之前對盧卡斯的惡意控訴，繼續用道德枷鎖緊緊地套住他，讓他無處可逃。
3
韓國電影《熔爐》也講了一個性侵兒童的故事，由2005年揭露的真實案件改編。
霧津（虛構的韓國小鎮）有一所為聽障兒童開設的私立特殊學校，這不是什麼愛心學校，卻是一個充滿骯髒與罪惡的學校，上至校長，下至老師，售賣教師崗位，猥褻、侵犯、暴力對待勢單力孤的殘疾兒童長達五年，在這期間買通警局和政府，最後在法庭上買通律師和法官，成功逃脫法律嚴酷的懲罰。
這是一場正義與邪惡的血淋淋的鬥爭，但與《狩獵》不同，《熔爐》中的民眾卻是一邊倒地“支持”施虐的一方，除了正直善良的男女主和殘疾孩子的殘疾家長們，鮮少有人站在孩子的立場上，真心實意地幫助孩子。
按照《狩獵》中的邏輯，孩子難道不是最重要的嗎？尤其這部電影中的三個殘疾孩子，更是社會需要關心的弱勢群體。這些最喜歡道德審判的民眾，為什麼要昧著良心，對待真相置若罔聞？
是了，那個校長，在這個小鎮有著通天的本領，擁有無數個頭銜，慈善家、教育家、基督教會會長。而那些善良的基督徒們，在校長夫人的帶領下舉著橫幅耀武揚威，控訴殘疾孩子侮辱誹謗了他們敬愛的會長——我們的會長為了殘疾兒童的教育事業兢兢業業，怎麼可能做出這種齷齪之事？
至於警局官員、律師、醫生甚至法官，在大筆的金錢和利益的誘惑下，也都紛紛向惡勢力低頭，對待孩子們三番兩次的求助充耳不聞，為了證明孩子們證詞不可信無所不用其極，甚至抹滅了影像資料的鐵證，最後宣佈了一個輕到不能再輕的判決。
那些不會說話的孩子，一次次用手語描繪受到侵犯的場景，最後卻只能痛哭流涕來表達內心的憤怒；而那些不會說話的氣憤的家長，反抗數次才在法庭上得到一個手語翻譯師的幫助，順利地“聽”完整個庭審過程。
這幫衣冠禽獸犯下如此惡行，只要是稍有良知的人，都會為之憤慨，比如開始時不理解男主的男主媽媽，在得知真相後也毫不猶豫地站在了正義的一方。
反觀惡勢力彈冠相慶，教人不禁懷疑這世界上是否還有真正的正義？他們泯滅了良心，去相信一個自己都不願去深想的謊言，真是可笑可憐又可恨！
在巨大的利益誘惑面前，他們只要把雙眼矇住，雙耳捂住，就可以心安理得地相信那些人叫他們相信的，至於真相，就像校長情婦惡毒的話語“有時候我也覺得，上帝是不是有些太過分了”。
反正不是我家孩子，他們只好自求多福了。好像只要不聽不看，真相就能被掩蓋住一樣。
影片上映第6天，當年的案件被重審。上映第37天，韓國國會以207票通過，1票棄權壓倒性通過“性侵害防止修正案”，又名“熔爐法”。而影片下檔後一個月，那所吃人的學校被勒令關停。
或許在當時，真相顯得那麼無足輕重，沒有人在意，但是我們還是應該懷有希望，在未來的某一天，正義終將戰勝邪惡，所有不負責任的民眾，都可能自食惡果。
閱讀更多 楓小凌的空間 的文章
