邏輯就是思維的規律和規則。生活中一些人說的話特別有說服力，還有一個你怎麼也說不過的人，看看他們是否用了這些著名的邏輯謬誤來誤導你。
紅鯡魚謬誤（Red Herring Fallacy）.這是最流行的一種謬誤，但也是一種非常有效的宣傳策略。下面看看這種謬誤到底如何運用。例：一位吸菸導致患了肺癌的少年被拿來質問菸草行業的人：你們現在還覺得吸菸與肺癌沒有必然關係嗎？（各界人士矚目）
菸草行業律師：不管吸菸與肺癌的關係如何，我們整個行業都對此感到非常遺憾，非常難過，非常痛心，總之就是感覺非常糟糕。然而，在坐的有些人卻對此感到無比興奮，如獲至寶。他們巴不得多幾個像小癌這樣的不幸案例，好讓他們拿到更多的經費和更高的收視率，在人血饅頭和香菸之間，我寧願選擇香菸！
這就是為了混淆視聽，將一個不相關的話題強行插入原本議題中的邏輯謬誤。
馬車與金幣謬誤（Carriage and Coins Fallacy)。還是以抽菸為例。孩子們問：我爺爺說抽菸會導致原發性器官惡性腫瘤和呼吸道疾病動脈硬化
菸草律師：難道你們的家長都是專業的醫生嗎？（是!孩子們答）難道你們的家長就沒有騙過你們嗎？如果他們說巧克力會導致器官惡性腫瘤，你們信嗎（不信）他們說打遊戲會導致動脈硬化你們信嗎（不信）那他們說抽菸會導致不舉你們信嗎？（不信，所以抽菸不會導致不舉）重要的不是舉或不舉，重要的是你們要學會獨立思考。這就是偷換議題謬誤，將原本的話題偷換為另一個對自己有利的話題進行詭辯的邏輯謬誤。
拼圖謬誤、訴諸名人謬誤（Taking a Part for Whole and Appeal to celeberity)。環保人員將吸菸的肺等後果圖直接印在煙盒上，以此讓人們戒菸。用一個人吸菸的後果圖概括所有人，這就是拼圖謬誤。而訴諸名人謬誤就是指“某名人做某事，所以某事是對的”進行詭辯的邏輯謬誤。
人身攻擊（Just Fuck）。最常見的詭辯手段。這個就不說了，顧名思義。
偽兩難推理謬誤（Pseudo-Dilemma Fallacy）。當絕症病人想要訛錢的時候說要曝光吸菸的傷害。煙就會拿錢給他，他覺得錢是應得的，但是還是堅持要曝光。於是煙說：我把錢留下一走，你就會叫來記者曝光我們，然後把錢拿出來說這是收買你的證據，但是為了表示你並沒有被我們收買，你就要把錢捐掉。這時檢舉人就會面臨一個兩難的選擇。這就是指誤導性的表現出一個不存在的兩難困境來矇蔽對方的邏輯謬誤。
閱讀更多 壹小時思想遨遊 的文章
