中國公司STO，探索新模式還是花式割韭菜？

最近STO實在是太火了，風頭直逼去年的ICO，無論是國內媒體還是國外機構，都在宣傳STO的流程、價值、以及未來與實體相結合的可能性。那麼STO究竟是什麼呢？真的是一種更健康的發展方式？還是披著外殼的新式騙局呢？

目前市面上介紹STO的文章很多，看起來高深莫測。其實說的直白一些，STO就是介於傳統IPO與ICO之間的產物。本質仍然是一種融資方式。

只是相較於IPO的高門檻，低效的流程以及昂貴的審計、合規、諮詢費用。

STO顯得更加“輕快”，摒棄了繁瑣的流程，成本也大大減少，只保留了其核心---監管。畢竟IPO對於大多數公司而言門檻太高了。

而相較於ICO的無監管、無門檻、資金取向不明、圈錢跑路頻發。

STO因為有相關法律的監管，且對投資人，公司資產實力有監管部門的審核，所以風險更低，對投資人更加友好。同時因為合規，也就跟ETF一樣，給了大資本進場的機會（想到這裡還是比較開心的，畢竟市場已經涼成這樣了。。。。。）

美國憑藉著世界上最完善的金融制度，還是老樣子當了先行者。美國是最早推行STO的國家，目前，確定已經完成STO（募資完成）的公司有TZERO和Polymath兩家，且都是大資本認購，索羅斯跟中國的金沙江資本都有參與。

中國最近雖然“吵得火熱”，但是並沒有一家完成STO。

能查到的資料，目前只有Bitkeep一家正在準備STO，可能是因為正在走流程，披露的材料並不多，能查到的相關資料就是Bitkeep一款去中心化錢包，有一定用戶量，在納斯達克造勢了一波。

不過對其能否真的可以完成STO，以及Bitkeep是不是給ICO披上一層外殼想割韭菜，現在還是無法確定的。畢竟中國還沒有相關案例，而且Bitkeep披露的相關資料太少了。在中國是第一家，目前來看我持懷疑狀態，還是需要持續關注以後的動向來判斷。

目前來看，STO還沒有大規模普及，其模式還沒有被廣泛驗證。但是無論怎樣，相較於ICO，還是一個很大的進步，畢竟最核心的監管問題得到了進一步的解決，不至於讓一些黑莊割了韭菜還投訴無門。

羅馬不是一天建成的，無論快慢，區塊鏈行業只要能變得越來越好，我們這些信仰者也就很欣慰了。