托尔斯泰的小说《安娜.卡列尼娜》中的一句话是这样说："幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。”
的确，家家有本难忘的经，百个家庭就有百态的生活常态。今天，我要讲的这个案件也是由家庭纠纷引起的，我的当事人叫啊海（化名），涉嫌的是一起故意毁坏财物罪，被起诉至茂名市N区法院。
其实，说起这件事，还要从2019年的4月份说起，啊海在家务农，已娶妻生子。他的妻子叫小翠，从隔壁村娶来的。
小翠出生在农村，自幼家境贫寒，就她和一个姐姐（小美）相依为命。姐姐小美嫁到不远处的一村子，生育一孩子，但不幸丈夫早逝，过着孤儿寡母的生活。不过，小美和妹妹小翠两家时有往来，生活，就这样平如清水般的过着。
那天，当事人啊海在田里干活，小翠气喘喘地跑来跟他说：“啊海，不好啦，姐姐被她生前丈夫的弟弟殴打住院。”
具体是什么事情引起的冲突，小翠当时不知道。后来，警方才跟她说姐姐因为和小叔子的土地纠纷才产生冲突。咋办？相依为命的姐姐被打到住院，必须去找他们讨个说法吧。
后来，他俩这也由于一下太过冲动，法律意识淡薄，就这样，小翠和阿海夫妇两人就到姐姐的小叔子的家里讨要说法。
一不小心，本案不可避免地发生，小叔子报警，对警察声称：家里被人砸，很多东西都被破坏。
N区检察院起诉：被告人小美因土地纠纷与小叔子及妻子在村内发生肢体冲突。小叔子手持三角铁，殴打小美头部，导致出血，随后，小美当场报警。
民警到场后，带小叔子回派出所接受调查，小美自行到医院进行治疗。当天下午3点，小美在医院治疗期间打电话告知妹妹小翠。妹妹小翠、妹夫阿海到小叔子家讨要说法，打砸小叔子家的大门、窗等家具，后经鉴定价值为5000元。
鉴于这样的行为，N区检察院认为：小美、小翠、啊海均构成故意毁坏财物罪，起诉至N区法院，请求法院依法判处刑罚。
N区人民法院接到检察院的起诉材料后，依法通知啊海小翠三人领取起诉材料，告知其权利义务和委托律师辩护的权利。
后来，我和同事林亚青律师作为该案的指定辩护人之一介入此案件的辩护。收到案件后，我当天约见啊海，唯有这样，才能尽快了解案件真情实况。
“我是你的指定辩护律师，今天第一次见你，你可以选择拒绝法援处指派的本律师，自己再另行委托律师或者自己辩护。也可以同意选择我们为你辩护，都是你的权利……”我对他说道。
啊海急忙回答说，“不不不，我们需要律师你的帮助，我家穷，没有钱请律师。我真的没有参与打砸财物，我去到只是在门口抽烟，对方也不在家，我就没有进去了，是我的老婆进去的……”
【正式开庭】
法律援助的案件的开庭时间比较急忙，加上临时拿到案件材料，只会又连续熬夜几天来看。会见、阅卷后的几天，案件如期在N区法院开庭，小叔子一方也作为附带民事原告出庭。
N区检察院作为公诉方，出庭发表公诉意见：“啊海等人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当判处故意毁坏财物罪……”
啊海自辩说：“我去过对方的家里，只是在门口抽烟，但是我没有动手打砸过他的任何东西，我没罪！……”
这个案件，由于我们介入的时间仓促，和当事人啊海接触的时间短，至于啊海是否跟我们说了真话，法庭上自辩的是否属实，这个案件我们真的没有一个底。
这时，我想起教授教我的一句话：“法律人，讲求的是法律事实，是由证据说话的事实”。
庭上，我们即席发表的辩护意见：
我们是指定辩护人……庭前查阅案卷证据，会见当事人，参与庭审，对案件充分了解，发表如下的辩护意见。
一、至于本案的当事人啊海是否参与打砸，我不是案发在场人，我不知道，他本人也否认指控。那么，他是否参与打砸财物，就只有当事人自己知道，也许上帝也知道，但上帝无法来作证。
二、我们今天在场的律师、检察官、法官等都是法律人，追求的应当是法律事实。所谓的法律事实，就是应当由控方用证据证明的事实。
但是，在今天的庭审中，我没有看到公诉方有证据证实我的当事人阿海在现场参与打砸。本案未达到犯罪事实清楚、证据确实充分的标准，可见本案是事实不清、证据不足的，应当作出无罪的判决。
三、辩护人看齐所有的证据材料，与啊海有关联的仅有两份辨认笔录。其他的被告人供述、被害人陈述、及证人笔录均不能证实到啊海参与本案的打砸。
仅有的两份辨认笔录，也是和自己的证词自相矛盾的。并且，最重要的一点，被害人一方的亲属（儿子）均有重大的利害关系，应不具有客观真实性。
其中关键点是，儿子啊强讲述说，那天案发是中午1点，看到阿海是参与打砸。而本案的案发时间，在起诉书中列明的是下午3点，这个案发时间应当是没有争议的。
显然，此时的啊强证词是不具有客观真实性的，应当不予采信。（后公诉人回应解释说是证人可能记错，没有说服力，由法官考量裁判断。）
另一个被害人儿子也是证人，于马说：“我不记认得他们的面貌，只知道有几个人参与打砸。”为什么前面他说不记得打砸人的面貌，在随后的辨认笔录中，他能够清晰地认出打砸人是啊海?
这个是我们的重大疑问，也是本案的存在重大疑点之处，公诉方也不能作出合理的解释，我们认为该证言和辨认笔录也不能作为定案依据的。
四、如果法院不采纳辩护人的无罪辩护意见，也建议法院考虑如下的量刑情节减轻处罚：（业内人士称为骑墙式的辩护出现了）
1、本案应当属于家庭矛盾，且情节轻微，应当考虑减轻从轻处理。
2、被害人一方具有过错，是本案的诱因，系激愤引发的犯罪行为，应当减轻从轻处罚。
【等待宣判】
这个案件开庭已结束，是过年前开庭的案件，年后，疫情蔓延，基本很少见刑事案件安排开庭。
不禁想起一则新闻，有个当事人说：“我想来派出所自首，原因是外面很危险，我想进看守所里面躲避疫情。”看来，看守所严格管理出入限制是很有成效的，目前还未曾听说过有看守所感染疫情。（先前媒体报道的是监狱感染）
那天，同事林律师跟我说道，啊海这个案件要宣判。我一看台历，开庭至今也有几个月，应该是要有个结果。由于他们是取保候审在外，宣判也能如期进行。
后来，啊海给我微信传来该案的判决书，我问他对判决是什么意见？他说：“我认为结果很公正满意，不上诉了，我主动交罚金吧！”
【法院宣判】
一审法院判决啊海和小翠构成犯罪，应予定罪处理，但由于本案是土地纠纷引起，被害人伤人在先引发本案，可以减轻处罚啊海和小翠。
经合议庭评议并报送审判委员会讨论决定：
判决阿海和小翠犯故意毁坏财物罪，判罚金三千元，附带民事赔偿五千元。
说实在，这个结果有点出乎我的意料。我想到的无罪或许可能性不大，就算有，也可能要二审后。那时候，我认为他不认罪判缓刑的可能性不大，有可能会判6个月左右的刑期吧。
这也或许，是较为和谐的结果了，仅有罚金，没有监禁刑，这也是我执业至今，遇到的第一个此类判决。毕竟，法律也不外乎人情。
先前这类案件一旦定罪，一般一年左右的有期徒刑。我跟同事说这个案件的辩护综合各方面来进行辩护。
这个判决结果，平衡各方的诉求，定罪才能避免驳回被害人的民事赔偿，仅判罚金没有监禁刑也为被告人减去牢狱之苦，不得不为法官的高超审判方式点赞。
参照证据的角度，我们认为啊海应当是无罪处理的。但是，阿海有没参与打砸，只有当事人和上帝知道，无法请他来为本案证明。
电视中，我们经常看到英美、香港电视剧中法官、检控方、辩护方都是戴着假发穿着袍服开庭。我想，一来表现出法庭是一个庄严而神圣的地方，不可随意冒犯法律；二来也应提醒律师要注意看证据说话，看法律事实定案，切不可感情代替法律事实来定案。
【后 记】
没想到，前天阿海打电话跟我说，法院再次通知他到法院拿上诉状，原来对方被害人不服，再次提起上诉。
他说拿到上诉状后，到对面找我帮忙看，想委托我再继续帮他辩护二审案件，不知道我是否方便。
我对他说，我已转去市区的律师事务所，现在有案在信宜看守会见，要不再约时间，直接到我办公室洽谈，我发新地址给你。
不管与啊海是否再次遇见，我还是希望他们有一个好的结果。
这个案件，在我们团队的林律师商量时想，如果他们能早点委托律师跟进辩护，或者这个案件有望在侦查阶段或审查起诉阶段可能作出无罪决定了。
清官难断家务事，公说公有理，婆说婆有理。
其实，想想，如今很多的家庭纠纷案件都是因土地纠纷引起。的确，土地是农民的命根子，但再珍贵的命根子也比不上一条人命。一旦，下手没轻重，对方重伤或者死亡，染了人血的土地，恐怕别人也避之惶恐。如今是法治社会，有任何的冤屈都是可以申诉的，毕竟，冲动是解决不了问题的。
閱讀更多 茂名律師彭小太 的文章
