“房多多這家公司到底怎麼樣？疫情照出了角落裡的骯髒！”
近日，美股上市，號稱全國第一家移動互聯網房產交易服務平臺、“地產界淘寶”的房多多（全稱深圳市房多多網絡科技有限公司）遭到多名員工爆料，稱其“過河拆橋”、“強迫老員工離職”、“拒絕兌現期權承諾”。
不久前，房多多(NASDAQ：DUO)才發佈了掛牌上市後的首份成績單，即2019年第四季度及全年未經審計的業績報告。財報顯示，2019年，房多多全年收入為36億元，同比增長57.7%；非通用會計準則(NON-GAAP)下淨利潤為2.4億元，相較2018年全年，同比增長高達126.4%。其中，第四季度收入為10.5億元，同比增長50.0%；非通用會計準則(NON-GAAP)下淨利潤為5490.0萬元，同比增長36.9%。
公開資料顯示，房多多成立於2011年，是一家房地產交易服務提供商，運營著一個以數據技術驅動的互聯網開放平臺，連接和服務房產經紀商戶、購房者和賣房者、開發商及居住領域的其他服務。主要業務涵蓋新房、二手房、租房、增值服務等與居住服務相關的多個領域。
簡單點說，房多多是一個全開放的經紀人平臺，其以B2B模式鏈接房產行業兩端，從開發商處獲得項目，再分給中介公司銷售，從中抽傭。其下游主要是鏈家、麥田等之外的中小型中介，使它們能獲得與大型連鎖中介競爭的有利條件。
該公司於2019年11月1日正式在納斯達克掛牌上市，登陸美股。目前有三位聯合創始人，分別是董事會主席兼CEO段毅、董事兼COO曾熙、董事兼CTO李建成，三人持有公司的全部B類普通股。
有員工爆料，上市後老闆套現超10億，但對套現手段是否符合規範持懷疑態度，“經得起查嗎？公司業績差還可以上市經得起查嗎？”
通過網上漫天的爆料，我們大致可以管窺到員工對高層極度不信任的部分實情。
首先是多名內部員工在社交社區平臺上爆料，該公司“剝削壓榨無底線”，“以老闆合夥人為首的帶頭大佬，強制員工用低工資無獎金無加薪換來的低期權，期權轉ADS 25:1！復工通知薪資/未發完的年終獎緩發！補貼減免！緊接著又搞一個績效拆分，績效不好的扣除15%，降職降薪。”還有公司與部分員工早先做的口頭期權承諾，後被公司矢口否認。
而房多多的魔幻操作遠不止期權稀釋這麼簡單，有多名有員工稱，今年4月29日為原定行權日，“現在馬上過禁售期，公司又威逼利誘員工簽署協議放棄主動行權交易，一切行動聽所謂委員會安排。”一名6年老員工表示：所謂“安排”就是“逼迫不籤協議的員工4.29前離職”。
一石激起千層浪，一位前員工透露：此前房多多研發管理就十分混亂，產品線從深圳移到上海，又回深圳，隨後兩地一起研發，差率費用高，技術缺乏沉澱，內耗嚴重。
“財報數據比瑞幸更水。”也有內部員工如是說。
這一說法真實性我們暫無從得知，但證券日報曾於3月20日做過一則《房多多延遲結傭莫名其妙 8萬元待結佣金不翼而飛？》的報道：房多多遭到來自合作中介的投訴。投訴人王先生是上海一家小中介的員工，2019年9月7日，他帶看的客戶全款認購了一套新房，11月份購房款全款就打到了開發商處。
按按照房多多平臺承諾墊傭的宣傳，房屋成交后王先生就該拿到逾8萬元佣金，但至今已逾期長達半年之久，房多多“就是各種理由一直在拖。”至於三次延期的原因，房多多給出的理由是上市財務關賬、受疫情影響、等銀行放款。
另外讓王先生感到奇怪的是，“去年11月份我的閃傭寶裡出現了這逾8萬元的待結佣金，可我今年1月份再點進去看，就變成了0元。”
一位會計師事務所的合夥人表示：“如果是為了上市而不結算，這說明財務報表在費用方面就不完整，也可能只計了收入，沒有計成本，成本就是給中介的佣金費，但到2020年還不結算確實有點奇怪，因為客戶是全款購房，開發商應該把錢給房多多，和銀行並沒有關係。”
值得關注的是，房多多曾在招股書中提及“金融服務收入與貸款便利服務收入”，但並未詳細披露具體金額，僅指出其金融產品是通過第三方金融機構合作，房多多提供滿足市場參與者需求的金融產品，並支持通過房多多的市場進行交易。
目前房多多還在經營金融業務，例如，設立了金融服務子公司——深圳前海多多家金融服務有限公司，開展P2P網貸等業務，面向內部員工開放；投資設立了小額貸款公司——蕪湖房融網絡小額貸款有限公司。
另外，從財報中可以發現，房多多之所以能快速實現盈利的主要原因是控制支出。據此前的招股書資料，2017年起，房多多的一般及行政開支在不斷下降，其中2016年-2019年上半年的三費（營業費用、管理費用、財務費用）支出分別為5.92億元、3.86億元、4.07億元與2.72億元。
降低支出的主要手段就是裁員。據東二區報道，房多多2016年、2017年、2018年和2019年上半年分別擁有僱員2754人、1402人、1353人和1655人。這也意味著，房多多在2017年裁員超過1000人，2018年進一步裁員。而在2019年上市之際，才有所增加。這也側面佐證了社交平臺上員工輿論的真實性。
近期，中國裁判文書網也公佈了一則有關房多多的合同糾紛判決書，其上訴消費者稱辦理房多多2萬元的會員，卻在購房中未享受到任何優惠。
截止目前，房多多方面並未對以上任一事件或言論作出公開回應。
閱讀更多 鞭牛士Bianews 的文章
